Forum

-> alle Kategorien des Forums (hier geht es auch zur Stichwortsuche)


Beitrag hinzufügen
Name: (= Nachname) Passwort: (= Kundennummer)
Sie haben noch keine Login-Daten? Hier können Sie sich anmelden!
Beitrag:
Bei längeren Beiträgen empfehlen wir, den Text in einem Textprogramm zu verfassen und aus der Zwischenablage einzukopieren.
Foto:
(gif/jpg/png / Dateigröße max. 2MB)

Zoo Magdeburg

Adrian Langer :   https://www.volksstimme.de/lokal/magdeburg/zoo-magdeburg-elefanten-treffen-erstmals-auf-wildhunde

Die Elefanten d√ľrfen nun komplett die Anlage in Beschlag nehmen!
(20.01.2018, 11:35)
Oliver Muller :   @W. Dreier: Ich dachte schon dunkelweiss ... ;-))
(18.01.2018, 21:50)
W. Dreier :   @ O. M√ľller: Sie sind es auch. Aber bei der gegenw√§rtigen Wetterlage und der Tatsache, dass viele wei√üe Tiere im Winterfell dunkler werden, ergibt sich dann ein derartiges Bild.
Anbei eines der Jungtiere (gilt f√ľr alle) im Juli (auch bei miesem Wetter)
(18.01.2018, 10:43)
Oliver Muller :   Sollten die L√∂wen nicht eigentlich Wei√ülinge sein?
(18.01.2018, 09:34)
Emilia Grafe :   Und zum Abschluss noch Stormi, die Amurtiger- Handaufzucht
(17.01.2018, 22:20)
Emilia Grafe :   L√∂wenzuchtpaar mit 2,0 Nachwuchs
(17.01.2018, 22:18)
Emilia Grafe :   Wie ich es liebe :)
(17.01.2018, 22:16)
Emilia Grafe :   Eine Gr√ľne Meerkatze aus Africambo 2
(17.01.2018, 22:14)
Emilia Grafe :   So eigentlich war es nicht zu gro√ü, aber noch mal kleiner:
(17.01.2018, 22:12)
Emilia Grafe :   Zwergmeerkatzennachwuchs vom 17.10.
(17.01.2018, 22:11)
Emilia Grafe :   Vom Besuch am Sonntag:
- die begehbaren Hangvolieren mit Rotmilan und Eulen waren abgebaut
- die Geiervoliere weiterhin noch nicht begehbar
- auf der Anlage der Kleinen Kudus waren keine Kudus zu sehen, daf√ľr haben aber Schliefer auf der Wiese "gegrast" (Bild anbei)
- einer der kleinen Löwen scheint den Zoo bereits verlassen zu haben, man sah nur noch das Zuchtpaar + 2,1 Junglöwen
- ansonsten: f√ľr mich Erstsichtung der Sumpfspringaffen im Tapirhaus, sowie allgemeine Erstsichtung von Schopfkarakaras

Auch Magdeburg war bei dem sch√∂nen Wetter f√ľr die Jahreszeit sehr sehr gut besucht.
(17.01.2018, 22:08)
Adrian Langer :   https://www.volksstimme.de/lokal/magdeburg/betriebskosten-zoo-prozess-magdeburg-bietet-vergleich-an

Der Streit um die Zusch√ľsse von Barleben geht weiter!
(16.01.2018, 11:10)
Adrian Langer :   https://www.volksstimme.de/lokal/magdeburg/planungsfehler-magdeburger-zoo-will-geld-zurueck

Es wird versucht die Mehrkosten f√ľr Africambo II zur√ľck zu holen!
(15.01.2018, 09:18)
Adrian Langer :   https://m.volksstimme.de/sachsen-anhalt/tierpark-grosse-plaene-im-magdeburger-zoo

Infos was 2018 alles passieren soll! Ich glaube man sollte nur die Infos zu eintreffenden Tieren nicht zu ernst nehmen!
(13.01.2018, 08:16)
Adrian Langer :   https://www.volksstimme.de/lokal/magdeburg/zoo-magdeburg-giraffe-haette-nie-mehr-stehen-koennen

Der Obduktionsbefund der gest√ľrzten Giraffe!
(11.01.2018, 09:20)
Adrian Langer :   https://www.mdr.de/sachsen-anhalt/magdeburg/schimpansenchef-gesucht-zoo-magdeburg-100.html

Informationen zum Einzug der zwei neuen Schimpansen!
(10.01.2018, 09:49)
Oliver Muller :   @Adrian Langer: Ah ok, hatte den Artikel noch gar nicht gelesen! ;-)
(30.12.2017, 14:36)
Adrian Langer :   Also im Artikel steht zwei M√§nner aus Leipzig! Ich k√∂nnte mir aber vorstellen, dass es sich dabei um zwei Tiere keiner spezifischen Unterart handelt (trifft ja bei den meisten Tieren in Magdeburg auch zu! Ich k√∂nnte mir vorstellen, dass daher mindestens einer der beiden in Wuppertal nach Leipzig geht! Auch wenn Kitoto die Gruppe aus M√ľnster ja schon kennt!
(30.12.2017, 11:08)
Oliver Muller :   @Adrian Langer: Dann z√§hle ich jetzt mal 1 und 1 zusammen und prognostiziere, dass die Schimpansen aus Wuppertal kommen.
(30.12.2017, 10:08)
Adrian Langer :   https://m.volksstimme.de/lokal/magdeburg/zoo-neuzugang-elefanten-kommen-nach-magdeburg

Bereits im Januar (ich glaube Fr√ľhjahr ist realistischer) soll der erste Elefantenbulle einziehen! Nun ist auch nur noch von Uli und Rungwe die Rede als neue Mitbewohner! Gleichzeitig sollen auch zwei neue Schimpansen kommen!
(30.12.2017, 08:18)
Adrian Langer :   https://www.volksstimme.de/lokal/magdeburg/tierpark-zoo-magdeburg-muss-giraffe-einschlaefern

In Magdeburg musste eine Giraffe eingeschläfert werden!
(27.12.2017, 13:56)
Adrian Langer :   https://www.volksstimme.de/lokal/magdeburg/zu-wenig-besucher-magdeburger-zoo-schliesst-zweiten-eingang

Magdeburg schließt seinen Nebeneingang!
(24.12.2017, 12:31)
Adrian Langer :   https://www.welt.de/regionales/sachsen-anhalt/article171582805/Zoo-Magdeburg-haelt-wieder-Tigeriltisse.html

In Magdeburg gibt es wieder Tigeriltisse!
(14.12.2017, 13:14)
Adrian Langer :   https://www.volksstimme.de/lokal/magdeburg/umsiedlung-loewenkinder-verlassen-zoo-magdeburg

Die kleinen Löwen verlassen den Zoo!
(05.12.2017, 10:05)
Adrian Langer :   http://www.sueddeutsche.de/news/leben/tiere---magdeburg-schneeleopardenanlage-nachsturm-wieder-eroeffnet-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-171117-99-914511

In Magdeburg wurde die Leopardenanlage wieder eröffnet!
(18.11.2017, 13:22)
Adrian Langer :   https://www.volksstimme.de/lokal/magdeburg/weiterer-zuschuss-stadtrat-gibt-geld-fuer-zoo-magdeburg-frei

Magdeburg erh√§lt gl√ľcklicherweise weitere Zusch√ľsse!
(15.11.2017, 09:59)
Gudrun Bardowicks :   Sehr √§rgerlich f√ľr den F√∂rderverein des Magdeburger Zoos, aber f√ľr mich nicht unerwartet. Die Zoofreunde Hannover verloren auch einen gro√üen Teil ihrer Mitglieder, als man neben dem Mitgliedsbeitrag pl√∂tzlich zus√§tzlich eine Jahreskarte kaufen mu√üte. Von diesem starken Mitgliedsschwund aufgrund der nicht mehr kostenlosen Jahreskarte hat sich der Verein bis heute nicht vollkommem erholt. Scheinbar ging es auch den Magdeburger Zoof√∂rderern, die den Verein verlassen haben, nur darum, kostenlos bzw. sehr billig in den Zoo zu kommen und nicht darum, die weitere Entwicklung des Zoos finanziell zu f√∂rdern.
(25.10.2017, 12:04)
Adrian Langer :   https://www.volksstimme.de/lokal/magdeburg/austrittswelle-magdeburgs-zoo-foerderer-verlieren-mitglieder

Magdeburg hat einen großen Teil an Fördervereinsmitgliedern verloren!
(24.10.2017, 11:44)
W. Dreier :   @J. Hegner: Noch eine Konkretisierung: Impalas wird es geben.
(23.10.2017, 17:37)
W. Dreier :   Impalas gab es mal in der "Vorbedenkzeit``, auch Springb√∂cke sah ich auf einer Planskizze - dass es nun kleine Kudus sind , ist nur zu begr√ľ√üen.

Also Magdeburg: Nach den St√ľrmen ist gegenw√§rtig die Irbisanlage weiter gesperrt, w√§hrend die Amurtiger dadurch einen sch√∂nen zus√§tzlichen Eichenkratzbaum bekamen. Letzterer Nachwuchs, eine Handaufzucht, ist in der Hy√§nenanlage manchmal zu sehen. Dort hinten ist erstmalig auch mit einem neuen Bock eine erfolgreiche Schopfhirschnachzucht zu vermelden.

Zum neuen Bereich Africambo II: Nach Einbiegen zur rechten Seite gegen√ľber der Nashornanlage links die (nicht nur ) Geieranlage (noch nicht begehbar) - wie √ľberhaupt gegenw√§rtig die Eingew√∂hnungsphase ansteht. Die beiden Eledamen befanden sich auf der Bullenanlage. Vor der Halle linkerhand befindet sich die Meerkatzenanlage, dann begeht man in einer Schleife den Besucherraum mit umfangreichen Infos zur Thematik Elefant, bevor man dann in der Halle selbst steht. Noch ist selbige relativ leer an ``Fluggetier``: einen Abdimstorch und einen Hammerkopf sah ich. Die rechte Seite bewohnen 2 Kapwarane schon guter Gr√∂√üe. √úberall gibt es funktionierende automatische T√ľren, daselbst neben dem Ausgang Sreifenmungos und auch eine Toilette. Nach Austritt √ľbersieht man dann an der Zoogrenze die angedachte Kuhanlage - in der Mitte ein Felsen zur Unsichtbarmachung von Tieren, dann neben einem erh√∂hten Aussichtspunkt in Richtung der Elefanten die Hy√§nenhundanlage. 2 Flugvolieren f√ľr Weberv√∂gel, Glanzstare , Oliventauben und ggf. anderen ``Afrikanern``, etwas weiter f√ľr 2 Gaukler folgen. Links dann die umfangreiche gut strukturierte Anlage f√ľr die kleinen Kudus - gegen√ľber die f√ľr Schwarzfu√ükatzen gedachte gro√üe √ľberglaste Anlage . Etwas Geduld ist daf√ľr noch von N√∂ten. Dann ist man bei Teil I, also linkerhand den Dscheladas und Nubischen Steinb√∂cken sowie rechts dem March√®-Restaurant. Bei den Nubiern k√∂nnte es 018 eine erste Geburt geben.

An Nachzuchten sah ich Damak√§nguruhs - und 1 Sandwallaby. Nachdem nun auch Springaffen ausgestellt werden, ist der Komplex s√ľdamerikanischer Affen voll ausgelastet: 2 Jungtiere bei den Goldhandtamarins und 1 Jungtier bei den Schwarzschwanzsilber√§ffchen sah ich. Anderes schrieb ich schon im Junibericht.

Fazit: Will man nicht nur ein zoologisches Einerlei sondern etwa Besonderes sehen, ist Magdeburg ein fester Posten! Ich kann nur hoffen, dass das auch von den Besuchern nicht nur wahrgenommen sondern auch anerkannt wird!

(20.10.2017, 18:00)
J√∂rn Hegner :   ansonsten impalas werden doch auch demn√§chst kommen .
(20.10.2017, 13:22)
J√∂rn Hegner :   woher sind die waldhunde ?
(20.10.2017, 13:17)
W. Dreier :   @MM: Ersteres: und davon rannten gleich drei leider sehr schnell in ein andere Versteck!
(19.10.2017, 21:51)
Michael Mettler :   @W. Dreier: Das Ratetier k√∂nnte eine Sumpfmanguste oder eine Wei√üschwanzmanguste sein...?
(19.10.2017, 18:12)
W. Dreier :   @ O. M√ľller: angedacht ist eine Neugestaltung des Partheflu√ühanges. Nach Africambo wird das wohl noch etwas dauern - siehe das liebe Geld.
(18.10.2017, 19:02)
Adrian Langer :   https://www.volksstimme.de/lokal/magdeburg/millionen-zuschuss-der-zoo-in-magdeburg-ist-in-zahlungsnot

Magdeburg steckt in Zahlungsnot! Klingt f√ľr mich nach √§hnlichen T√∂nen wie in Erfurt! Nur scheint hier der Stadtrat bereit zu sein h√∂here Zusch√ľsse zu zahlen!
(18.10.2017, 09:58)
Oliver Muller :   S√ľdamerika-Anlage? Wei√ü man da schon N√§heres?
(17.10.2017, 22:23)
W. Dreier :   Und f√ľr kommende S√ľdamerikaanlagen sind schon Waldhunde da (also nicht die ``typischen`` S√ľdamerikaner Nandu, Mara und Alpaka)
(17.10.2017, 21:27)
Patrick Marburger :   Wirklich "das Tier"? Klingt irgendwie nicht so hoffnungsvoll.
(17.10.2017, 18:59)
W. Dreier :   das ``abgedachte`` Tier ist nat√ľrlich ein angedachtes
(17.10.2017, 18:51)
W. Dreier :   Noch f√ľr die Geiervoliere bestimmt sind die Fuchsmangusten, die aber noch abgesperrt sind, aber auch schon die Luft dort schnuppern. Und das bei 2 Marabus??
Ansonsten sind dort Kappengeier, an die 4 Sperbergeier und 1 Palmgeier. Noch gew√ľnscht sind f√ľr ein anderes Revier kleine Gelbkopfgeier - in einer Anlage etwa wie die f√ľr die 2 Gaukler. Gro√ü ist die Bande der gr√ľnen Meerkatzen: 14 Tiere mit Nachwuchs. Mit den (der) Schwarzfu√ükatze(n) wird es wohl 2017 noch nichts, da das abgedachte Tier gesundheitliche Probleme hat.
(17.10.2017, 18:50)
W. Dreier :   Noch sehr scheu sind die kleinen Kudus (``ausgelaufene``Gruppe aus Chester); noch im Elefantenhaus durch Gitter abgetrennt Zebramangusten (mit Nachwuchs)
(17.10.2017, 18:22)
W. Dreier :   Sehr kurzer Bericht √ľber die neuen Anlagen - mehr in 3 Tagen: in der Hinterhand zur Eingew√∂hnung sind noch s√ľdafrikan. Stachelschweine (f√ľr die Geieranlage - leicht erh√∂ht und stromgesichert); die Hy√§nenhunde (1,2, keine EEP-Tiere), noch au√üerhalb Servale und dann noch 3 Tiere, deren Art hier zuraten ist ???
(17.10.2017, 18:18)
Adrian Langer :   https://www.volksstimme.de/lokal/magdeburg/wildhunde-wilde-neuzugaenge-im-magdeburger-zoo

Laut Artikel stammen die Tiere aus der Ukraine!
(05.10.2017, 11:50)
J√∂rn Hegner :   und aus welchen zoo stammen die afrikanischen wildhunde ?
(02.10.2017, 18:40)
Adrian Langer :   Laut Facebookseite des Zoos sind jetzt die Afrikanischen Wildhunde eingezogen!
(01.10.2017, 11:33)
Hannes Lueke :   Da bin ich mir sehr sicher. Von handaufgezogenen Kranichen wei√ü man, dass die Lebensgef√§hrlich werden k√∂nnen. Wenn ich mir ansehe wie der Marabu auf der Dortmunder Anlage die Pflegerin angegangen ist, das ist nicht sch√∂n.
Ich kenne aber auch die beiden Volieren in den Niederlanden und dort interessieren sich die Tiere √ľberhaupt nicht
(29.09.2017, 10:42)
Michael Mettler :   Okay, diese beiden Volieren kenne ich noch nicht, also gibt es tats√§chlich erfolgreiche Versuche. Ob es einen Unterschied macht, ob die ausgew√§hlten Marabus Naturbruten oder Handaufzuchten sind?
(28.09.2017, 20:03)
Oskar Schwitters :   In Rotterdam werden die Marabus zusammen mit Hammerk√∂pfen, Kronenkranichen, Wollkopf-, Sperber- und Wei√ür√ľckengeiern ebenfalls in einer begehbaren Voliere gepflegt, inklusive Elternaufzucht von Marabus.
(28.09.2017, 17:14)
Tom Schroeder :   In Amersfoort ist auch eine begehbare Voliere untrr anderem mit Marabus besetzt.
(28.09.2017, 09:44)
Michael Mettler :   Marabus in einer begehbaren Ablage finde ich ziemlich ambitioniert. Wenn ich mich richtig erinnere, kam es in Hannover sogar √ľber die Hecke der Afrika-Stelzvogelwiese hinweg zu unfalltr√§chtigen Besucher-Marabu-Kontakten. Und sollten nicht auch Fuchsmangusten mit in die Magdeburger Gro√üvoliere einziehen? Liefen die nicht Gefahr, als Marabu-Futter zu enden?
(28.09.2017, 09:11)
zollifreund :   sein Kollege, der Herr/Frau Sperbergeier war auch nicht begeistert... :-)
(26.09.2017, 19:15)
zollifreund :   Magdeburg hat es ja mit den begehbaren Anlagen ( getreu dem Motto: tierisch nah). Da ansonsten wenig Besucher anwesend waren, haben die Handwerker, die noch in der Geiervoliere t√§tig waren die Eingangst√ľre nicht verschlossen. Die Voliere soll auch irgendwann begehbar werden, nur eigentlich noch nicht jetzt - hat mir einer der Marabus auch mit eindr√ľcklichen Argumenten ( sehr kr√§ftiger Schnabel) deutlich gemacht... :-)
(26.09.2017, 19:13)
zollifreund :   nun noch ein weiterer Blick auf die Elefantenanlage: aktuell sind nur kleine B√§ume vorhanden, also wenig Schatten, wird aber noch werden. Die Stahlseile begrenzen die Anlage zu einem Versorgungsweg- aber wie erw√§hnt: wie sichere ich hier das entweichen des ganzen Unterbesatzes ab?

ach ja: die Schwarzfußkatzen haben keine ( jedenfalls sichtbare) Außenanlage. Bei den Zebramangusten bin ich unsicher, ob die nur im Haus gehalten werden oder ob die mit den Elefanten die Innenanlage verlassen können...
Magdeburg bleibt also weiter spannend :-)
(26.09.2017, 19:08)
zollifreund :   nun noch ein Bild aus dem Blickwinkel des zweiten Einganges ( links die Scheibe neben der T√ľre)
(26.09.2017, 19:04)
zollifreund :   zuerst nochmals zu den Schwarzfu√ükatzen: ja, es ist echt ( wie geschrieben) als begehbare Anlage geplant. Konnte es auch nicht glauben, ist aber auf einem Hinweisschild dass die Katzen noch nicht da sind erw√§hnt und wurde von einem vorbeikommenden Pfleger best√§tigt. Deine Bedenken Sacha trage ich genauso.
Anbei ein Bild des Gew√§chshauses. Der Blick hinein ( letztes Bild vom 23.09.17) war durch die Scheibe links der T√ľre.
(26.09.2017, 19:01)
Sacha :   @Oskar Schwitters: Ich kann es mir unter anderem darum nur schwer VORSTELLEN, weil man eine Rarit√§t wie die Schwarzfusskatzen kaum der Ansteckungsgefahr von durch Besucher ins Gehege gebrachte Hauskatzen- (und anderer Tier-)Krankheiten aussetzen will (Das ebenfalls erh√∂hte Fluchtrisiko bzw. das Risiko, dass z.B. eine streundende Hauskatze wegen unachtsamer Besucher eindringt, lasse ich mal bei Seite). Das kann nat√ľrlich auch bei den Europ√§ischen Wildkatzen passieren, aber da sind die Auswirkungen - von der Bestandserhaltung in Zoos her gesehen - weniger gravierend.
Wie gesagt: vorstellen. Das heisst ja nicht, dass es nicht trotzdem so ist wie von @zollifreund beschrieben. Darum hoffe ich, dass er noch auf meinen Post antwortet.
(25.09.2017, 19:11)
Oskar Schwitters :   @Sacha: Im Bayerwald-Tierpark in Lohberg gibt es eine begehbare Anlage f√ľr Wildkatzen, warum also nicht auch f√ľr Schwarzfu√ükatzen?

@zollifreund: Sind f√ľr die Schwarzfu√ükatzen und Zebramangusten auch Au√üengehege vorhanden?
(25.09.2017, 17:00)
W. Dreier :   Eine Bemerkung/ Frage zur Katzenanlage: irgendwie habe ich in Erinnerung, dass die nicht gut laufende Schwarzfu√ükatzenhaltung auf zu hohe Luftfeuchtigkeit in unseren Landen zur√ľckgef√ľhrt wurde - die sollte wohl mindestens unter 50 % liegen. Aber das bei einer begehbaren Anlage?
(25.09.2017, 10:44)
Sacha :   @zollifreund: Stimmt das wirklich mit Deinem letzten Foto? Sieht n√§mlich aus, als w√§re diese Anlage begehbar (rechter Teil des Fotos) und d√ľrfte somit kaum die der Schwarzfusskatzen sein, oder etwa doch?

Also, was ich anhand der Fotos sehe, gefällt mir doch schon ganz gut. Vor allem die Elefanten-Aussenanlage. Die kriegt schon mal 11 von 10 möglichen Punkten, weil - zumindest gem. Fotos - auf die nervigen (= Sicht nehmenden und gute Fotos verhindernden) Stahlpfeiler mit Schaukelseilen verzichtet wurde!
Andererseits m√ľsste ich vielleicht noch ein paar Abz√ľge machen. Wie sieht es zum Beispiel mit schattenspendenden (Kunst-)B√§umen in und um die Anlage aus (Die St√§mme auf den Fotos haben ja kein "Dach")?
(25.09.2017, 10:03)
Gudrun Bardowicks :   Der gesamte Komplex gef√§llt mir. Allerdings finde auch ich es schade, dass es auf der gro√üen Elefantenanlage kein Badebecken gibt. Allerdings sollen Afrikaner nicht so h√§ufig baden wie Asiaten. Die Meerkatzenvoliere k√∂nnte auch etwas gr√∂√üer sein.
(25.09.2017, 00:29)
zollifreund :   ein Blick ins Innere der Schwarzfu√ükatzen.
Vervollst√§ndigt wird der Anlagenkomplex dann noch mit einem Gehege f√ľr Kleine Kudus ( bereits ausgeschildert). Dies ist aber ( bereits zur Eingew√∂hnung?) noch mit wei√üen Planen abgeh√§ngt.
(24.09.2017, 22:40)
zollifreund :   im Hintergrund des letzten Bildes kann man die ( sp√§ter noch) begehbare Vogelvoliere bereits sehen. Hier sind mehre Webervogel- und Taubenarten zu sehen. Gleich neben an die f√ľr mich interessanteste neue Anlage/neue Tierart: die Schwarzfu√ükatzen ( leider aber noch nicht da). Auch hier soll die Anlage begehbar sein...
Ist das mittlere "Gew√§chshaus", links daneben die Voliere f√ľr die Gauckler, rechts die Weberv√∂gel
(24.09.2017, 22:36)
zollifreund :   anschlie√üend kommt man zu den Hy√§nenhunden ( sind aber noch nicht da). F√ľr diese lauffreudigen Hunde finde ich, dass die Anlage ruhig etwas gr√∂√üer h√§tte sein k√∂nnen.
(24.09.2017, 22:25)
zollifreund :   hier ein Blick auf die Au√üenanlage. Vermissen tue ich ein Badebecken dort.
Lt. der Ausgabe der Magdeburger Zoozeitung zur Eröffnung von AFRICAMBO sollen hier langfristig noch Warzenschweine, Impalas und Löffelhunde mit den Elefanten vergesellschaftet werden ( sind aber alle noch nicht ausgeschildert).
(24.09.2017, 22:22)
zollifreund :   als n√§chstes betritt man nun das Elefantenhaus. Keine architektonische Meisterleistung, aber funktional und gro√üz√ľgig. In der Innenanlage mit Wasserbecken und Sandboden sind etliche Vogelarten vergesellschaftet ( Abdimstorch, Hammerkopf, Kuhreiher). In einer Ecke werden Zebramangusten gehalten ( es erschien mir so, als dass sie sp√§ter Zugang zur Elefantenanlage bekommen sollen. Auch hier wird spannend sein, ob die Mangusten dann sogar die M√∂glichkeit haben, die Au√üenanlage mitzunutzen). Weiter wird in einem Terrarium zwei Wei√ükehlwarane gezeigt.
(24.09.2017, 22:16)
zollifreund :   gleich neben (bzw. tw. in der Anlage) befindet sich ein kleines Holzhaus f√ľr die gro√üe Gruppe der Gr√ľnen Meerkatzen ( √ľber 10 Tiere, mit Jungtieren) mit einer kleinen Au√üenvoliere. Sp√§ter soll die Gruppe Zugang zu beiden Elefantenanlagen haben. Keine Ahnung wie diese gegen evtl. Ausbr√ľche gesichert werden soll. Bei der Bullenanlage sieht man zwar an der Oberkante des Grabens E-Draht, aber ein gro√üer Teil der Herdenanlage hat nur Pfosten und Stahlseite als Gehegeabgrenzung ( wie Kronberg)...
Aber super, dass wieder ein Zoo mal f√ľr Meerkatzen gebaut hat. Verstehe nie, dass diese so lebhaften und tw. farbenfrohe Tiere nicht h√§ufiger gehalten werden.
(24.09.2017, 21:30)
zollifreund :   im Gegensatz zu Dresden ist die neue Elefantenanlage ( bzw. der ganze Komplex AFRICAMBO II) schon eine Weile fertiggestellt und viele der Gehegen auch bereits besetzt.
( kleine Anmerkung am Rande: f√ľr das gleiche Geld, dass Dresden ben√∂tigt f√ľr die Renovierung des Afrikahaus baut Magdeburg auf zwei Hektar eine ganze neue Themenwelt - und Frankfurt f√ľr Humboltpinguine.... :-) )

Zum Besatz ( Stand 14.09.) ein paar Anmerkungen ( dem Rundweg folgen): die beiden Elefantendamen sind auf aktuell auf der Bullenanlage, die neue Herdenanlage ist anscheinend bislang noch nicht f√ľr die Tiere zug√§nglich gewesen.
(24.09.2017, 21:21)
Adrian Langer :   https://m.volksstimme.de/lokal/magdeburg/zoo-magdeburg-sorge-um-birma-ist-unbegruendet

Birma scheint langsam altersbedingt abzubauen!

(23.09.2017, 12:21)
Adrian Langer :   https://m.volksstimme.de/lokal/magdeburg/zoo-magdeburg-ist-aquarium-grosse-vision-oder-groessenwahn

Wie bereits angedeutet verursacht das neue Projekt viel Unmut!
(22.09.2017, 22:09)
Hannes Lueke :   Magdeburg plant ein Aquarium zu planen :-)
Nett finde ich Einw√§nde aus der Bev√∂lkerung wie die Sorge ein Aquarium w√ľrde mehr Besucher anlocken was die Parksituation noch mehr versch√§rfen w√ľrde.
Zu viele Besucher ist auch ein selten geäußerter Einwand....
(22.09.2017, 11:05)
Adrian Langer :   https://www.volksstimme.de/lokal/magdeburg/grossinvestition-magdeburger-zoo-soll-aquarium-bekommen

Magdeburg plant möglicherweise ein Aquarium!
(21.09.2017, 09:49)
Adrian Langer :   Also sollte die Diskussion √ľber Wildf√§nge f√ľr Europa wirklich dazu f√ľhren, dass neue Tiere eingestellt werden sollte es ja die bisherige Situation entspannen! Magdeburg sehe ich hier auch als m√∂glichen Kandidaten! Herr Perret betonte ja er h√§tte"noch" keine Ambitionen neue Tiere importieren zu lassen! Sehr gut gew√§hlte Formulierung! Sie l√§sst offen ob Magdeburg √ľberhaupt einsteigt und d√ľrfte Tierrechtsaktivisten erst einmal zufrieden stellen!
(17.09.2017, 08:01)
Gudrun Bardowicks :   Die √úbernahme der Jungbullen durch den Magdeburger Zoo ist besser als nichts und vermutlich bis zum Tod oder zur Abgabe der beiden Altk√ľhe die beste L√∂sung. Vielleicht stehen in einigen Jahren ja mehr afrikanische Jungk√ľhe zur Verf√ľgung, die dann mit einem der 3 Jungbullen in Magdeburg eine Zuchtgruppe bilden k√∂nnen.
(17.09.2017, 01:18)
Adrian Langer :   Ist Jogi mit drei Jahren nicht noch etwas jung f√ľr eine Jungbullenhaltung? Nur Tusker als "junger" Bulle ergibt ja keinen Sinn! Und mehr Bullen hat Wuppertal einfach nicht!
(16.09.2017, 16:55)
Jan Jakobi :   Es handelt sich um Kando aus dem Tierpark Berlin.

Die drei Wuppertaler Jungbullen sind Uli, Moyo und Jogi.

Das sieht nach einer Planänderung aus.
Die beiden Asiaten-Jungbullen Sharukh und Shanti sollten doch eigentlich nach Chorzow, aufgrund einer Plan√§nderung aus gesundheitlichen (Tbc) Gr√ľnden kamen die beiden nach Osnabr√ľck.
(16.09.2017, 15:42)
Adrian Langer :   https://m.volksstimme.de/lokal/magdeburg/zoo-magdeburg-vier-junge-elefanten-statt-problem-bibi

Magdeburg soll jetzt vier junge Bullen bekommen! Einen aus Berlin und drei aus Wuppertal! Bei dem Berliner Bullen d√ľrfte es sich um Kando handeln! Welche sind aber die drei Bullen aus Wuppertal? Sollen Uli und Moyo jetzt doch nach Magdeburg und nicht nach Sigean wechseln?
(16.09.2017, 07:42)
Adrian Langer :   In Magdeburg sind Sibirische Uhus eingezogen!
(15.09.2017, 09:43)
Adrian Langer :   Es wurde leider noch nichts bekannt gegeben! Ich hoffe nur Magdeburg macht seine Drohung nicht wahr und steigt aus dem EEP aus!
(12.09.2017, 20:19)
Justus Bauer :   Wei√ü jemand, ob es bei den Elefanten schon Entscheidungen √ľber den zuk√ľnftigen Bestand getroffen worden sind?
(12.09.2017, 19:16)
Adrian Langer :   https://www.volksstimme.de/lokal/magdeburg/zoo-magdeburg-urteil-barleben-muss-betriebskosten-zahlen

Dem Zoo wurden in erster Instanz die Fördergelder zugesprochen!
(12.09.2017, 13:44)
Adrian Langer :   https://www.volksstimme.de/sachsen-anhalt/streit-ums-geld-barleben-bringt-zoo-magdeburg-in-finanznot

Magdeburg verliert wahrscheinlich einen wichtigen Förderer!
(11.09.2017, 09:37)
Adrian Langer :   http://www.mdr.de/sachsen-anhalt/magdeburg/tigergehege-nach-storm-repariert-100.html

In Magdeburg d√ľrfen die Tiger wieder raus!
(29.08.2017, 18:14)
Adrian Langer :   https://www.volksstimme.de/lokal/magdeburg/widerstand-zoo-erweiterung-in-der-kritik

In Magdeburg regt sich Widerstand gegen eine Erweiterung des Zoos!
(10.08.2017, 08:54)
Adrian Langer :   Laut der Zooseite auf Facebook sind nunZebramangusten und kleine Kudus eingezogen! Zweitere sollen mit Paradieskranichen vergesellschaftet werden! Beide Arten leben dann allerdings im Africambo!
(23.07.2017, 19:27)
Adrian Langer :   https://www.volksstimme.de/lokal/magdeburg/neubezug-zeit-der-gaukler-im-zoo-magdeburg

Die Gaukler ziehen ein!
(21.07.2017, 12:11)
Adrian Langer :   https://www.welt.de/regionales/sachsen-anhalt/article166814229/Geier-kreisen-ueber-Besuchern-im-Magdeburger-Zoo.html

Die Geiervoliere ist jetzt mit Vögeln besetzt!
(19.07.2017, 19:40)
Adrian Langer :   Das glaube ich eher nicht! Herr Perret hat ja schon angek√ľndigt, dass wenn keine neuen Elefanten kommen Magdeburg aus dem Erhaltungszuchtprogramm aussteigt und sich Pori und Kando nach Magdeburg holen (geh√∂ren ja faktisch dem Zoo!). Nur w√§re es f√ľr eine Zucht doch eher sinnfrei! Ich glaube dem Zuchtbuchf√ľhrer st√∂√üt das "Gemauschel" zwischen Berlin und Magdeburg auf (obwohl hier eine vorl√§ufige Absprache ja auch nicht schlecht ist)! Ich glaube fast, dass Bibi gedeckt nach Magdeburg kommt und zus√§tzlich der junge Kando hinzu gesetzt wird (der w√§re ja nach erfolgreicher Geburt im selben Alter wie Abu nach seinen erfolgreichen Deckversuchen)! Zumindest w√ľrde ich hierauf spekulieren! Die beste L√∂sung w√§re nat√ľrlich ein Direktimport neuer Tiere! Sehe ich aber als eher unwahrscheinlich an!
(18.07.2017, 11:16)
Oliver Muller :   Sehr sch√∂n! Hoffentlich gehen sie dann auch wieder rein! Der Artikel beschreibt ja auch die Probleme, weitere Tiere f√ľr die Zucht zu bekommen. Hoffentlich entscheidet sich der Zoo nicht am Ende doch noch daf√ľr, Asiaten aufzunehmen!
(18.07.2017, 10:04)
Adrian Langer :   https://www.volksstimme.de/lokal/magdeburg/africambo-magdeburger-elefanten-endlich-draussen

Die Elefanten sind endlich draußen!
(18.07.2017, 09:39)
J√∂rn Hegner :   es m√ľssten grautokos sein . eben in der zootierliste geschaut .
(04.07.2017, 18:16)
J√∂rn Hegner :   im mandrill-haus bei den rossturakos und kenia-haubenperlh√ľhner sind irgendwelche tokos dabei . was sind denn das f√ľr welche . weil diese sind noch gar nicht ausgeschildert .
(04.07.2017, 18:10)
J√∂rn Hegner :   gestern hatte ich das fertige africambo dort gesehen . aber es sind noch nicht alle dabei . sumpfmangusten gibts auch , sind allerdings noch hinter den kulissen . in welche anlage kommen diese . das der zoo magdeburg so viele verschiedene mangusten-arten h√§lt . wie auch mit den tamarinen . werden die gelbbrust-kapuziner auch wieder zu sehen geben .
(02.07.2017, 16:59)
Gudrun Bardowicks :   Sehr schade f√ľr den Zoo Magdeburg. Ich hoffe, dass keine wichtigen Geb√§ude so stark gesch√§digt wurden, dass sie abgerissen werden m√ľssen und dass der Zoo nicht alleine f√ľr die Aufr√§umarbeiten aufkommen mu√ü.
(29.06.2017, 22:56)
Adrian Langer :   http://www.mdr.de/sachsen-anhalt/magdeburg/kosten-unwetter-schaeden-zoo-magdeburg-100.html

F√ľr Magdeburg gab es starke finanzielle Einbu√üen! Tiger und Leopardenanlage bleiben ebenfalls l√§nger geschlossen!
(29.06.2017, 19:40)
Adrian Langer :   http://www.radiosaw.de/zoo-magdeburg-oeffnet-am-samstag

Ab 1.Juli öffnet der Zoo wieder!
(29.06.2017, 09:35)
Adrian Langer :   https://www.volksstimme.de/lokal/magdeburg/unwetter-sturm-verwuestet-magdeburger-zoo

Der Zoo bleibt aufgrund erheblicher Sturmschäden die nächsten Tage geschlossen!
(23.06.2017, 12:15)
Adrian Langer :   http://m.volksstimme.de/lokal/magdeburg/zoo-magdeburg-elefanten-warten-auf-mitbewohner

Die Elefanten trauen sich nicht raus! :D
(20.06.2017, 07:19)
Adrian Langer :   https://www.hna.de/welt/diebe-klauen-elefantenstosszaehne-aus-vitrine-in-magdeburger-zoo-zr-8412597.html

In Magdeburg haben Diebe zwei Stoßzähne gestohlen! Ich hoffe die finden sich wieder an! Ansonsten kostet das den Zoo 10000 Euro!
(19.06.2017, 12:56)
Adrian Langer :   In Magdeburg sind zwei Springtamarine aus Halle eingezogen! Sie leben jetzt mit den Wei√übauch-Zwergseidenaffen zusammen!
(16.06.2017, 19:21)
Adrian Langer :   http://m.volksstimme.de/lokal/magdeburg/zoo-magdeburg-elefanten-ueben-fuer-die-neue-aussenanlage

Da die neue Elefantenanlage in einer Woche f√ľr den Besucherverkehr freigegeben wird sollen sich die Tiere jetzt an die neue Au√üenanlage sowie Mitbewohner gew√∂hnen!
(15.06.2017, 07:20)
W. Dreier :   Die modifizierte S√ľdwand des ehemaligen Dickh√§uterhauses
(12.06.2017, 22:19)
W. Dreier :   Neu im Bestand : Steppenmurmeltier oder Bobak
(12.06.2017, 19:32)
W. Dreier :   Sonst kaum zu sehen: Goldschakal
(12.06.2017, 19:31)
W. Dreier :   ebenso wie die Zucht der Rotstirnmakis
(12.06.2017, 19:30)
W. Dreier :   Seit Jahren floriert die Zucht der Ypekaha-Ralle
(12.06.2017, 19:29)
W. Dreier :   4. Tour: Zoo Magdeburg (14 - 16 Uhr)
Man muß die Temine nehmen wie sie fallen - sonst hätte man auch am 20. Juni fahren können. Ging aber nicht. So aber kann auf einer erneuten Besuchsreise alles auf das eröffnete Africambo gerichtet werden.

Eröffnung also an einem Dienstag. Die Eingänge sind mit Planen verdeckt, keine Einsicht möglich, die Tiere sind da (nein , nicht die ``neuen`` Elefanten) - aber speziell Hyänenhunde und die Schwarzfußkatze. Auf einigen Abbildungen im Zoo sind auch Impalas zu sehen - nicht die im Plan noch eingezeichneten Springböcke.
Neben Altbekanntem waren f√ľr mich f√ľr Magdeburg neu: Sumpf -Springaffen (cupreus) und die Nubischen Steinb√∂cke, die aber bestenfalls zweij√§hrig sind und noch im Fellwechsel stecken (wohl noch ohne Kontakt zu den Dscheladas - daf√ľr hockte ganz hinten ein Kapschliefer)., nat√ľrlich auch die Mandrills und Goldbauchmangaben - allerdings lie√üen sie sich kaum sehen - die M√§nner gar nicht. Neu ist auf jeden Fall ein Bobak auf der ehemaligen Anlage der Tigeriltisse. Dagegen fehlte das letzte schwarze L√∂wen√§ffchen. Wie ich h√∂rte , soll es (oder ist schon) nach Jersey, da sie dort nach langj√§hrigen Verhandlungen wieder neue Tier aus Brasilien bekommen (werden oder haben).
R√§umliche Ver√§nderungen: die Angolaguerezas sind nun eingedrahtet - gegen√ľber der Nashorn-Bullenanlage, im Nashornhaus sind nun Kronenmaki und Mohrenmaki (wohl ohne ``Freilauf``).
Die ehemalige Elefantenanlage ist schon f√ľr die Geier √ľberdrahtet, im Inneren eingerichtet (mit Besucherweg - die Schleuse fehlt noch), an der S√ľdwand des Plattenbaus sind Platten herausgetrennt - wahrscheinlich werden das Nistpl√§tze - nur die Felsensteine m√ľssen noch etwas h√∂her montiert werden.
Geburten:1 Neuguineafilander, 1 etwas älteres Onagerfohlen, dito Angolaguereza, Himalayahörnchen, 3 Rotstinmakis (davon eine Zwillingsgeburt), Zwergseidenäffchen, 4 Ypekaharallen, Zwermangusten, 2 Ursons und mindestens 20 Präriehunde (bei einer Gesamtzahl von ca. 40 Tieren)

(12.06.2017, 18:36)
Oskar Schwitters :   @W. Dreier: Sollte wohl in den TP Berlin Thread ;-)
(14.05.2017, 18:10)
W. Dreier :   Entschuldigung - bin mit dem Tierpark Berlin in Magdeburg gelandet!
(14.05.2017, 17:16)
W. Dreier :   Hatte heute bei einer F√ľhrung bei 23¬įC den Fotoapparat ``an Mann``. Bei sonnigem Wetter waren zumindest sonst bevorzugt im Dunkeln Lebende heute zu sehen: Genette (allerdings zu sp√§t bemerkt) und Musang. Auch einen Dingo sah ich erstmals nach Monaten.
Ansonsten wurde die ehemalige L√∂ffelhundanlage weiter beackert. Im Besucherbereich sind alle ``Vorb√ľsche`` gerodet.
Anbei. Musang
(14.05.2017, 17:07)
W. Dreier :   Ich darf nochmals zu den EEP-Geschichten zur√ľckkommen, speziell auf die Rolle (einiger?) ``Empfehlungen/ Beschl√ľsse`` von Zuchtbuchf√ľhrern /EEP-Verantwortlichen - denn Magdeburg hat da wohl einige leidvolle Erfahrungen gemacht. Ich denke da an die Erf√ľllung des Wunsches vor Jahren, den Sumatra-Bastardtiger zu euthanasieren. Die damit verbundenen Prozesse mit Natursch√ľtzern d√ľrften bekannt sein. Der n√§chste Schlag war der Befehl, den erfolgreichen Seraubock zu sterilisieren - Ergebnis: in Europa gibt es nur noch ein Tier (? Usti?). Und man komme mir nicht mit etwa festgestellten Inzuchtdepressionen in der seinerzeitigen Seraugruppe in Magdeburg!
Dann gab es wohl st√§ndige Reibereien bez√ľglich der indischen L√∂wen: deshalb dann die Anschaffung wei√üer L√∂wen - da gibt es ja keinen Streit mit einem EEP !
N√§chste Geschichte: L√∂wen√§ffchen: Magdeburg ist weltweit ausgewiesener Halter seit vielen Jahren. Als man nach vielen M√ľhen wieder welche bekam - Zuchtverbot. Ich k√∂nnte aus meinem gr√∂√üeren Umfeld sofort in 10 Sekunden 10 Tierarten nennen, f√ľr die Zuchtverbote ausgesprochen wurden - und das f√ľr Formen, von denen nicht gerade Hunderte herumlaufen! Und ich verstehe durchaus, dass vor vielen Jahren Vater Aspinall (Port Lympne / Howletts) mit seiner damals guten erfolgreichen Gorillazucht nicht ins EEP ging, gab es doch gen√ľgend neidvolle Direktoren, die gerne von dort zuchterprobte Tiere bei sich h√§tten ?einstellen? wollen.

(13.05.2017, 20:18)
Adrian Langer :   Als v√∂llig unn√∂tig w√ľrde ich es jetzt nicht bezeichnen da ja doch die Best√§nde im allgemeinen abnehmen (auch wenn es lokal teilweise sogar zu viele Elefanten f√ľr die zur Verf√ľgung stehende Fl√§che gibt!)!

Allerdings w√ľrde ich die Aufnahme eines EEPs f√ľr Rundohrelefanten tats√§chlich noch besser finden! Nur d√ľrfte sich der Aufbau einer solchen doch als sehr schwierig gestalten! M.W. gibt es noch 18? Runohrelefanten in Zoos und dann auch nur in Amerika. Ich habe zwar keinen Einblick in die Zusammensetzung w√ľrde aber fast behaupten, dass einige dieser Tiere auch nicht mehr zuchtf√§hig sind! Die Neubeschaffung weiterer Tiere aus der Wildnis d√ľrfte neben den Protesten von Tierrechts-/Tierschutseite zus√§tzlich durch politische Unruhen in ihrem Verbreitungsgebiet erschwert sein! Ich bin mir auch gerade garnicht mal so sicher, ob √ľber Haltung und Zucht dieser Art so viel bekannt ist!

Bei den Asiaten hier in Europa k√∂nnten wom√∂glich auch einmal "neue" Tiere eingef√ľhrt werden um die Vielfalt zu bewahren. Das m√ľssen ja nun nicht unbedingt Wildf√§nge sein sondern sie k√∂nnten ja mit anderen Tieren aus Zoos in Asien oder √úbersee getauscht werden!
(13.05.2017, 16:51)
Daniel Meier :   Da muss ich einigen Meinung hier widersprechen. Die Zucht und der Aufbau einer ex-situ Population von Afrikanischen Elefanten (Loxodonta africana) in Zoos ist v√∂llig unn√∂tig. Eine unmittelbare Bedrohung der Gesamtpopulation besteht nicht. Es gibt Regionen in denen die Population deutlich wachsen und diese enthalten mehr Individuen als man in Zoos jemals halten k√∂nnte.

Viel kritischer ist die Situation beim Asiantischen Elefanten. Die kursierenden Zahlen sind veraltet und vermutlich viel zu hoch. Da könnte man eines nahen Tages aufwachen und im Wald keine Exemplare mehr finden. Vielleicht noch schlimmer sieht es beim Afrikanischen Waldelefanten (Loxodonta cyclotis) aus. Hier sollten die Zoos schnell mal aktiv werden!

Aber der Afrikanische Elefant als gr√∂sstes Lands√§ugetier ist f√ľr die Zoos das attraktivere Ausstellungsobjekt...
(13.05.2017, 13:20)
Adrian Langer :   Im Zoo sind jetzt T√ľpfelpfeifg√§nse eingezogen!
(13.05.2017, 11:52)
Adrian Langer :   @Sascha das mit den Exporten aus Afrika sehe ich genauso! Dabei muss man ja nicht auf die alten Methoden zur√ľck greifen in denen K√§lber aus den Herden separiert werden um anschlie√üend diese f√ľr den Zooalltag zu trainieren. W√§re es aufgrund der Umstellung auf den protected contact nicht m√∂glich komplette Herden, die nur zum Abschuss bestimmt waren, zu entnehmen und diese quasi "sanft" in den Zooalltag einzuf√ľhren?
(12.05.2017, 23:53)
Sacha :   @Michael Mettler: Weil die Best√§nde der Afrikanischen Elefanten gegenw√§rtig in der Geschwindigkeit schiessender Schnellfeuergewehre (bildlich gesprochen) dezimiert werden, so dass es h√∂chste Zeit wird, dass endlich eine produktive Ex-situ-Population aufgebaut wird (wenn auch zumindest Anfangs zur Bestandsaufstockung zuchtf√§hige Individuen aus freier Wildbahn n√∂tig sind). Sprich: Auch wenn es schwierig ist, muss/sollte man es tun.
(12.05.2017, 23:22)
Adrian Langer :   Ach bevor ich es vergesse im Zoo sind jetzt Rote Springaffen im Elefantenhaus eingezogen!
(12.05.2017, 23:00)
Adrian Langer :   K√∂nnte es sein, dass Herr Perret dann darauf spekuliert doch noch neue Elefanten aus Afrika zu bekommen? Ich wei√ü diese Frage habe ich schon einmal gestellt aber bisher hat ja speziell der Magdeburger Direktor ja doch f√ľr einige provokante Aktionen im Zoo gesorgt! Warum dann nicht eine neue Einfuhr von Elefanten (ich glaube mit genug Geld ginge das sogar mit Protesten aus dem Tierschutz-/Tierrechtsbereich). Aber wer wei√ü! Vielleicht wollte er auch so nur gen√ľgend Druck beim Zuchtbuchbeauftragten Arne Lawrenz aufbauen!
(12.05.2017, 22:59)
Michael Mettler :   Was h√§tte denn Magdeburg gewonnen, wenn der Zoo sich von EEP-Entscheidungen unabh√§ngig machen wollte und Pori und Kando zwecks schnellstm√∂glicher Neuanlagenbef√ľllung holen w√ľrde? Die einzige zuchtf√§hige Kuh (Pori, denn f√ľr Mwana d√ľrfte es zu sp√§t sein) h√§tte dann nur ihren eigenen Sohn als potenziellen Zuchtpartner. Andersrum kann man sich auch fragen: Wenn es seit Jahren schwierig f√ľr Zoos ist, an zuchtf√§hige Afrikaner heranzukommen, warum m√ľssen sich Zoos dann unbedingt auf Afrikaner f√ľr ihre neuen Anlagen festlegen?

@Gudrun: Die Teilnahme an einem EEP ist m.W. freiwillig (wenn auch nat√ľrlich h√∂chst erw√ľnscht), sonst h√§tten doch die beiden Berliner G√§rten w√§hrend der Blaszkiewitz-√Ąra schon wegen Nicht-Teilnahme an den Elefanten-EEPs aus den Verb√§nden fliegen m√ľssen. Ausschluss gibt es m.W. allenfalls, wenn ein Zoo zwar an einem EEP teilnimmt, aber die dortigen Regeln ignoriert. Oder?
(12.05.2017, 22:11)
Gudrun Bardowicks :   Hoffentlich verliert Magdeburg nicht seinen guten Ruf als Zoo, wenn er aus dem Afrikaner-EEP aussteigt. Hat er nach dem Ausstieg aus dem EEP √ľberhaupt noch eine Chance, eine potentielle Zuchtgruppe Afrikanischer Elefanten aufzubauen oder darf er dann nur noch Jungbullen oder alte K√ľhe halten (f√ľr die nat√ľrlich auch ein dringender Haltungsbedarf besteht, aber eine Herde mit K√§lbern ist eben f√ľr ONB attraktiver als eine reine Altkuhhaltung)?

Kann ein Zoo aus der EAZA oder WAZA rausgeschmissen werden, wenn er nicht bereit ist, sich weiterhin an bestimmten EEP wie in diesem Fall dem Afrikaner-EEP zu beteiligen?
(12.05.2017, 21:01)
Hannes Lueke :   Das ist ganz klar eine Drohung aus dem Zuchtbuch ausscheiden zu wollen. Der Eigent√ľmer der Elefanten ist Magdeburg also kann Magdeburg √ľber den Verbleib bestimmen.
(12.05.2017, 13:09)
W. Dreier :   Aussage von Dr. Knieriem dazu auf der Jahresveranstaltung 2016 vor 4 Wochen: allein der Zuchtbuchf√ľhrer bestimmt. (Na ja)
(12.05.2017, 11:21)
Adrian Langer :   http://digital.volksstimme.de/volksstimme/14355/article/575762/13/5/render/?token=24fe23e32be3e2fa435da3adf164abd8

F√ľr Magdeburg zieht sich der Einzug neuer Elefanten weiter hin! Soll aber der "Plan B" eine Art Drohung Richtung Berlin und Zuchtbuchf√ľhrer sein? Bzw. muss hier doch auch der Zuchtbuchf√ľhrer zustimmen!
(12.05.2017, 09:30)
Adrian Langer :   Eine Meldung aus Magdeburg. Die Erdw√∂lfe in Halle sind quasi in Magdeburg "zwischengelagert" worden! Die Tiere stammen tats√§chlich aus dem Rare Species Center. Damit plant Magdeburg anscheinend doch nicht mit Erdw√∂lfen!
(04.05.2017, 09:52)
Michael Gradowski :   Okay danke :-)
(03.05.2017, 19:18)
Adrian Langer :   Hatten sie einmal. Ist aber seit 2014 ein paar.
(03.05.2017, 16:29)
Michael Gradowski :   Hat der TP Berlin nicht zwei m√§nnliche Erdw√∂lfe?
(03.05.2017, 16:08)
Adrian Langer :   Ich wei√ü, dass Halle geschrieben hat, dass ihre Tiere aus einem verarmten Zoo in England stammen (Sandwich ist da naheliegend). Allerdings steht auch in der Zootierliste, dass die Tiere die jetzt in Hamerton leben (1,1) direkt nach der Schlie√üung dahin gekommen sind. Also wer wei√ü! Vllt hat der Zoo ja doch ein paar Kontakte spielen lassen!
Andere Frage wo sollen die denn unterkommen (Africambo II)? Und habe ich das richtig verstanden, dass eine begehbare Anlage bei den Schwarzfußkatzen geplant ist? Oder sind damit nur die Webervögel gemeint? Stand zumindest so im unten verlinkten Artikel der Volksstimme!
(03.05.2017, 14:04)
Nikolas Groeneveld :   @Oliver Muller ich denke, die Tiere stammen alle aus dem Rare Species Conservation Centre in Sandwich (England), der Tierpark Berlin erhielt auch von dort seine Erdw√∂lfe.
Laut Zootierliste gibt es auch in dieser Einrichtung keine Erdwölfe mehr, es scheint als hätte man die letzten Erdwölfe dieses Zoos nach Halle und Magdeburg abgegeben.
Genau wissen tue ich es aber nicht.
Allerdings wurde es dann vom Bestand her nicht aufgehen.
Laut Zootierliste lebten in Sandwich insgesamt 2,5 Erdwölfe.
Allerdings halten der Tierpark Berlin, der Zoo Halle und der Zoo Magdeburg jeweils 1,1 somit muss ein Tier noch woanders her stammen.
Die 2,5 Erdwölfe die in Sandwich lebten sind laut Zootierliste alle Wildfänge aus Tansania.
(03.05.2017, 13:51)
Oliver Muller :   Steht auch so in der Zootierliste. Wo kommen die Tiere hier und die in Halle denn her? USA? Wildf√§nge?
(03.05.2017, 13:24)
Adrian Langer :   Stammen die Informationen aus dem Zoojournal des Zoos? Wann sollen die denn angekommen sein?
(03.05.2017, 11:38)
Hannes Lueke :   Also ich habe gelesen, dass Magdeburg seine Erdw√∂lfe zuerst hatte
(02.05.2017, 22:18)
Nikolas Groeneveld :   Das mit den Erdw√∂lfen wollte ich auch gerade im Forum bekanntgeben, aber wer zuerst kommt, der malt ja bekanntlich auch zuerst ;)
Ich freue mich sehr √ľber die zus√§tzlichen Haltungen von Erdw√∂lfen und hoffe auf baldigen Nachwuchs, weshalb klappt das in Berlin mit dem Nachwuchs eigentlich nicht?
Ich hab im Internet noch einen Artikel zur neuen Elefanten-Anlage gefunden.
Ich finde ja, dass der Innenbereich f√ľr die Tiere ziemlich klein aussieht, daf√ľr dass sie dort im Winter monatelang stehen m√ľssen.
In diesem Artikel gibt es jetzt allerdings auch ein Bild der Bullen-Innenanlage, die sieht hier wirklich sehr klein aus.
Ich hoffe, dass sie nicht so klein ist, wie sie auf dem Foto aussieht, aber ich denke, das liegt auch an der Perspektive.
Sehr gro√üz√ľgig hingegen wirkt auf mich die Au√üenanlage.
Hier der Link zum Artikel
http://www.volksstimme.de/lokal/magdeburg/zoo-magdeburg-stippvisite-bei-den-elefanten

(02.05.2017, 22:05)
Adrian Langer :   Laut Zootierliste sind jetzt auch in Magdeburg Erdw√∂lfe eingezogen! Also ich finde diesen Kurs Magdeburgs einerseits Rarit√§ten einzustellen und andererseits die Nachbarn zu kopieren faszinierend wie verwirrend! Auch wenn ich eine weitere Erdwolfhaltung sehr begr√ľ√üe!
(02.05.2017, 21:31)
Oliver Muller :   Sie versteht sich ja, wenn ich das richtig erinnere, auch gut mit der afrikanischen Kuh, oder? Dann w√§re ja ein Umzug blo√ü wegen des "falschen Kontinents" auch wirklich schwer vertretbar.
(28.04.2017, 22:59)
Jan Jakobi :   Die Asiatin Birma ist jetzt ca. 48 Jahre alt und kann noch ca. 20 Jahre leben.
Siehe mein Beitrag vom 07.02.2015.

Der Elefanten-Herpesvirus ist haupts√§chlich f√ľr die K√§lber der Asiatischen Elefanten gef√§hrlich.

Auch in Wuppertal zog die letzte Asiatin mit in die neue Anlage f√ľr Afrikanische Elefanten um.

Es gibt einige Elefanten die im hohen Alter umgezogen sind, unmöglich ist das nicht.
(28.04.2017, 21:19)
Adrian Langer :   Ja ist sie! Sie soll auch bis zu ihrem Tod auf der Anlage verbleiben! Es ist geplant sie mit in die afrikanische Herde zu integrieren! Ich denke eine Abgabe zu anderen Asiaten ist a aufgrund des Alters nicht m√∂glich und b wegen dem m√∂glichen Kontakt zu dem Herpesvirus der f√ľr Asiaten ja nicht ganz ungef√§hrlich ist!
(28.04.2017, 20:30)
Oliver Muller :   Steht nicht in Magdeburg auch noch eine betagte Asiatin? Ist die jetzt mit auf der Afrika-Anlage?
(28.04.2017, 19:16)
Hannes Lueke :   Die Impalas ziehen zu den Elefanten auf die Au√üenanlage also schon eine sch√∂ne Neuerung.
(28.04.2017, 09:26)
Adrian Langer :   Ein weiterer Zugang wurde best√§tigt! Impalas ziehen mit ein! Haut mich jetzt zwar nicht so um aber komlettiert bestimmt den Savanneneindruck!
(27.04.2017, 09:58)
Adrian Langer :   http://www.mdr.de/sachsen-anhalt/magdeburg/umzug-elefanten-zoo-magdeburg-100.html#

Die zwei Elefantenk√ľhe sind jetzt umgezogen! Allerdings muss die Au√üenanlage noch bis Ende April fertiggestellt werden!
(06.04.2017, 20:36)
Adrian Langer :   Auch die H√∂ckerglanzganz kommt mit ins Africambo II! Die istsogar schon im Badebecken der Elefantenanlage!
(06.04.2017, 09:33)
Adrian Langer :   Auf der Facebookseite des Zoos steht, dass zur Zeit Wei√ükopfsakis testen, ob die Konstruktionen im Tapirhaus "affensicher" sind. Bald sollen dort n√§mlich rote Springaffen einziehen. Finde ich gut, da diese ja bisher nur in Berlin gehalten werden. Es d√ľrfte dieses Jahr wirklich spannend werden!
(29.03.2017, 10:35)
Sacha :   @W.Dreier: Genau im Johannesburg Zoo war auch meine Sichtung. Da ich aber nicht so gute Kontakte zu S√ľdafrika habe wie Du, wollte ich nicht ausschliessen, dass es noch weitere Haltungen gibt (Bloemfontein?, East London? Middelburg?)
(23.03.2017, 16:42)
W. Dreier :   Hab` nochmals nachgeschaut: im IZY von 2016 (Band 50) waren etwa mit dem Stand 2014 75 Schwarzfu√ükatzen in 23 Haltungen eingeschrieben. Hatte ``damals`` Wuppertal noch ein Tier? In S√ľdafrika habe ich seit ca. 10 Jahren in den Zoos (Mitchell/Durban, Johannesburg, Pretoria , Hoedspruit) bisher keine gesehen - mit Ausnahme einer Vorderfu√ü-amputierten Katze in diesem Januar in Jo-burg.
(23.03.2017, 16:27)
Hannes Lueke :   Die Spinte kommen nebenbei von einem Privathalter. Magdeburg geht definitiv richtige Wege!
(23.03.2017, 11:27)
Adrian Langer :   Nummer zwei derer die ins Arfricambo ziehen. Der Gaukler! Ein Schlangenadler mit rotem Gesicht.

Neu eingezogen sind ebenfalls Blauwangenspinte! Die einzige Haltung in Europa. Letzte Haltung vorher 1994 in Walsrode.
(23.03.2017, 10:04)
Holger Wientjes :   @Michael M.: Ja, ich meine, dass ich das auch irgendwo gelesen habe (vermutlich ebenfalls PINGUINAL). Nur w√§re ein zeitnaher Einstieg - zusammen mit Magdeburg - w√ľnschenswert. Nicht erst, wenn "dereinst" ¬īmal ein neues Kleinkatzenhaus errichtet worden ist.
(21.03.2017, 22:29)
Sacha :   @Adrian Langer: Ich nehme an, die Frage ging an mich: Unter anderem der Fresno Zoo in Kalifornien, der Philadelphia Zoo, der Central Florida Zoo in Sanford/Orlando und weitere, die mir jetzt gerade nicht einfallen (darunter m√∂glicherweise Oklahoma und Cincinnati). Insgesamt inklusive Rescue Center √ľber ein Dutzend.
Weiter kann es sein, dass es auch in Asien (insb. Japan) weitere Haltungen gibt sowie nat√ľrlich in den Zoos von S√ľdafrika.
(21.03.2017, 21:18)
Adrian Langer :   Ich glaube ich dr√ľcke mich falsch und verwirrend aus! Ich bezeichne es als Grauzone, da es ja Tiere sind die eigentlich wieder ausgewildert werden sollen (nach Genesung von Krankheiten/Verletzungen). Allerdings wenn sie eben in der Einrichtung geboren wurden ist das ja nur schwer m√∂glich. Daher w√§re der Begriff Wildfang an sich falsch da diese Katzen nur von wilden Tieren abstammen (√§hnlich wie bei Nachzuchten im Zoo die ja auch nur Nachfahren von Wildf√§ngen sind). Vieleicht nehmen sie f√ľr mich nur einen anderen Status ein, da sie ja von einer Einrichtung stammen die nicht Zoo hei√üt und eben eigentlich wieder ausgewildert werden sollen. Aber an sich egal denn ich denke eine Zusatzpopulation in Europa kann nicht sch√§dlich sein!
(21.03.2017, 21:12)
Michael Mettler :   @Holger: Ich habe gerade erst in einem der Wuppertaler PINGUINAL-Hefte gelesen, dass man dort f√ľr die Zukunft tats√§chlich wieder mit Schwarzfu√ükatzen plant.
(21.03.2017, 20:00)
Holger Wientjes :   Aber auch dann ist es keine "Grauzone". Wenn es Nachzuchten sind, sind es folglich keine Wildf√§nge.
(21.03.2017, 19:26)
Adrian Langer :   Grauzone war bezogen auf die nachgezogenen Tiere innerhalb dieser Einrichtung. Diese gelten ja nicht direkt als Wildf√§nge wenn sie in der Einrichtung geboren wurden.
(21.03.2017, 14:44)
Hannes Lueke :   Wieso eine Grauzone? Ein legaler Wildfang ist ein legaler Wildfang.
(21.03.2017, 14:15)
Adrian Langer :   Bei dem Projekt sind es Fundtiere die gepeppelt und gez√ľchtet werden! Ich glaube da ist hier eine gewisse Grauzone!

Welche sind denn das? Ich bedanke mich jetzt schon einmal f√ľr die Info!
(21.03.2017, 12:59)
Sacha :   @Adrian Langer: .. die letzte Ex-Situ Linie IN EUROPA(!)..., in den USA gibt es nach wie vor Zoos mit Schwarzfusskatzen.
(21.03.2017, 11:51)
Holger Wientjes :   Der Zoo "geh√∂rt" nat√ľrlich zu den ambitioniertesten Tierparks... (W√§re sch√∂n, wenn man eine Korrekturfunktion hier installieren w√ľrde).
(21.03.2017, 10:48)
Holger Wientjes :   Handelt es sich denn bei den Tieren in S√ľdafrika um Wildf√§nge oder um Fundtiere, die dort aufgepeppelt werden und die bzw. deren Nachwuchs man nun weitervermittelt?

Ansonsten finde ich es klasse, dass der Zoo Magdeburg, der f√ľr mich momentan zu den ambitioniertesten Tierparks bez√ľglich des Tierbestandes in Deutschland ist, die Katzen halten m√∂chte. W√§re sch√∂n, wenn beispielsweise Wuppertal, wo man ja sehr erfahren in der Haltung der Art ist, auch mit auf den Zug aufspringen w√ľrde, um die Basis in Deutschland/Europa zu erweitern.
(21.03.2017, 10:44)
Adrian Langer :   http://www.volksstimme.de/lokal/magdeburg/20170321/neuzugang-fuer-zoo-problemelefant-zieht-nach-magdeburg

Der Zoo Magdeburg hat noch einmal eine Stellungnahme zur Aufnahme von Bibi geschrieben. Dementsprechend gibt es noch keine Zusicherung zum Einzug von Tembo und Bibi.

Auf der Facebookseite des Zoos sollen nun alle Neuzug√§nge im Africambo gezeigt werden. Den Anfang machte die Schwarzfu√ükatze. Finde ich gut, da ja die letzte Ex-Situ Linie 2013 in Wuppertal verstarb. Hier kann ja wieder die Kritik aus dem Forum aufgegriffen werden, dass Zoos auch immer noch auf Wildf√§nge angewiesen sind. Zumindest mir ist keine Zoohaltung dieser Katzen bekannt. Ich nehme mal stark an sie kommen dann aus dem Wildkatzenzentrum in S√ľdafrika was ja vom Zoo Magdeburg unterst√ľtzt wird.
(21.03.2017, 09:53)
Gudrun Bardowicks :   Auf jeden Fall lassensich scheinbar Kronenmakis besser mit Kattas vergesellschaften als Varis,wie ich mittlerweile mehrmals gesehen und gelesen habe. Ich hoffe allerdings auch, dass sich noch ein paar weitere Lemurenarten in Deutschland etablieren, nicht nur Varis, Kattas und Kronenmakis.
(16.03.2017, 23:11)
Adrian Langer :   Ich habe ja eher Bedenken, dass er sich zu selbigem entwickelt. Aber vielleicht bleibt er ja jetzt geballt im mitteldeutschen Raum.
(16.03.2017, 15:46)
Oliver Muller :   Ich h√§tte nichts dagegen, wenn Kronenmakis in ein paar Zoos die allgegenw√§rtigen Kattas abl√∂sen oder zumindest erg√§nzen. Sie m√ľssen ja nicht gleich genauso h√§ufig werden...
(16.03.2017, 14:51)
Adrian Langer :   http://digital.volksstimme.de/volksstimme/13524/article/550439/13/5/render/?token=1dfd77732c003f83b6b179ba741b608a

Auch in Magdeburg sind jetzt Kronenmakis eingezogen. Werden das jetzt etwa neue Publikumslieblinge?
(16.03.2017, 09:41)
Oliver Muller :   http://www.zoo-magdeburg.de/fileadmin/Daten/PDF_Downloads/2015_FELIS_NEWS_9.pdf

Hier steht alles auf Seite 8-11 inklusive weiteren Zeichnungen.
(28.02.2017, 20:32)
Michael Mettler :   @Sacha: Nach dem Aushang am Bauzaun zu urteilen, den ich im Vorjahr gesehen habe, dient das alte Elefantenhaus nur noch als reines Wirtschaftsgeb√§ude. Eine Gastronomie darin er√ľbrigt sich ohnehin, da genau nebenan ein neues Restaurant mit Au√üenterrasse in Richtung √Ąthiopien-Anlage gebaut wurde.

@Holger: Der Grundriss des Hauses ist auf der Bauzeichnung im Aushang noch der gleiche wie zu seinen Ursprungszeiten. Als Stallungen der √Ąthiopien-Anlage dienen die drei Innenanlagen, die im Original die Nash√∂rner (linke Box; jetzt Steinb√∂cke) und die Flusspferde (mittlere und rechte Box; jetzt Dscheladas) beherbergten. An der zu Africambo II weisenden R√ľckseite des Hauses wird ja eine Antilopenanlage sein, und auch wenn die r√ľckw√§rtigen R√§ume auf der Bauzeichung nicht beschriftet sind (fr√ľher zus√§tzliche Nashornst√§lle und Wirtschaftsr√§ume), gehe ich doch davon aus, dass davon welche zu Antilopenst√§llen umgearbeitet werden. In der rechten Hausseite scheint der ehemalige zus√§tzliche Elefantenstall zum Innenraum f√ľr die Geier zu werden; die begehbare Geier-Stachelschwein-Mangusten-Voliere √ľbernimmt offenbar den Grundriss der jetzigen Elefanten-Freianlage.

Was allerdings mit der fr√ľheren Besucherhalle und den Fl√§chen von Elefantenplattform und ehemaligem Flusspferdbecken/Nashorn-Nachnutzung passiert (ist), ging aus der Grafik nicht hervor. Zusammen mit der jetzt nur noch als Pflanzung genutzten Fl√§che vor dem Haus eigentlich ein ganz nettes Potenzial daf√ľr, sp√§ter noch eine zus√§tzliche Anlage einzuf√ľgen....?
(28.02.2017, 17:23)
Adrian Langer :   @Sascha: Einen Lageplan gibt es auch noch nicht. Vielleicht kommt der noch wenn es zur genaueren Planung der Sanierung bis 2024 kommt.
(28.02.2017, 16:43)
Sacha :   @Adrian Langer: Ich glaube, ich bin zu bl√∂d. Bei den von Dir angegebenen Link sehe ich nur zwei Zeichnungen, aber keinen eigentlichen "Lageplan" wo welche Tierart hinkommt.

@Holger Wientjes: Danke f√ľr die Info.
(28.02.2017, 16:09)
Adrian Langer :   http://www.volksstimme.de/lokal/magdeburg/zoo-magdeburg-modernisierung-geht-ins-finale

Zwar sind die Pläne schon veröffentlicht worden, allerdings werden hier nochmal die konkreten Pläne bis 2024 vorgelegt. Gut finde ich, dass im Gegensatz zu vielen anderen ostdeutschen Städten sich hier die Stadtverwaltung zur Finanzierung mit einschaltet. Ich hoffe der Plan kann auch weiter so umgesetzt werden.
(28.02.2017, 11:31)
Holger Wientjes :   @Sacha: Das alte Haus dient nunmehr als Heulager soviel ich weiss. Ausserdem d√ľrften dort die Stallungen der Dscheladas und Steinb√∂cke sein. Da bin ich mir jetzt aber nicht sicher, ob die nicht einen zus√§tzlichen neuen Stall bekommen haben.
(28.02.2017, 11:09)
Sacha :   Vielen Dank, da habe ich schon lange drauf gewartet. Frage: Wie wird das alte Elefantenhaus k√ľnftig genutzt? Fl√§che f√ľr periodische Ausstellungen? Gastronomie? Innenanlage f√ľr Paviane (und zus√§tzliche Tierhaltung in Terrarien bzw. Volieren)?
(Sorry, falls ich das irgendwo √ľberlesen haben sollte).
(28.02.2017, 11:02)
W. Dreier :   In Aussicht der baldigen Er√∂ffnung von Africambo 2 hier eine Abbildung , die ich im web fand.
(27.02.2017, 18:20)
Adrian Langer :   Der Zoo Magdeburg hat auf seiner Facebookseite gepostet, dass sich jetzt 1,2 Nubische Steinb√∂cke dort befinden. In zwei bis drei Wochen sollen sie dann mit den Dscheladas zusammen auf die Anlage.
(17.02.2017, 20:30)
Oliver Muller :   Hat eigentlich schon jemand Konkrete Infos √ľber die Pl√§ne f√ľr Magdeburg gefunden?
(08.02.2017, 15:47)
Adrian Langer :   Ich glaube nicht, dass Tembo wieder zur√ľck nach Berlin ziehen wird. Schlie√ülich ist die einzige Kuh die er dort decken k√∂nnte Pori. Doch diese ist ja bereits nach mehreren Deckakten nicht mehr tr√§chtig geworden. Noch dazu hatte man ja in Berlin schon lange die Sorge, dass er seine eigene Tochter decken w√ľrde. Ich vermute ja fast, dass Tamo aus Kronberg nach Berlin wechselt und daf√ľr Kando nach Kronberg zieht. Das ist nat√ľrlich nur Spekulation und geh√∂rt auch eher in den Block vom Tierpark Berlin. Kurzum ich w√ľrde sagen Tembo bleibt erst einmal l√§nger in Magdeburg.
(27.01.2017, 12:04)
Daniel Meier :   Da will ich mal das neue Forum testen und hier ein wenig mitspekulieren ;) Zuchterprobte Afrikanerbullen sind in Europe gerade Mangelware. Deshalb glaube ich nicht daran, dass Tembo f√ľr immer kalt gestellt wird. Ich vermute eher, dass f√ľr Berlin Magdeburg die einfachste L√∂sung war, Tembo w√§rend des Umbaus des Elefantenhauses vor√ľbergehend anderweitig unterzubringen. Magdeburg kann gleichzeitig seine neue Anlage von einem adulten Bullen auf Herz und Nieren pr√ľfen lassen.
(27.01.2017, 01:02)
Dreier :   Nach dem ``Elefantengemengsel`` zwei Mitteilungen, die ich aus der ``Berliner Zeitung`` f√ľr Magdeburg entnahm:
Geburt eines amerikan. Tapirs - wohl nicht von der Mutter angenommen und nun unter Pflegeraufzucht. Ein schöner Erfolg insofern, als ich die Zucht von Tapiren in Magdeburg schon seit ca. 40 Jahren kennen.
Dann Geburt von weißen Löwen - in der Zeitung mit Bild u.a. zusammen auch mit Aufnahme des Eisbären aus dem TP als besonders bemerkenswert deklariert.
(21.01.2017, 15:56)
Heinrich Klein :   Vielleicht sollte man einfach besser mit seiner Meinung warten, bis ein Transfer tats√§chlich vollzogen wurde. Sonst diskutiert man vorher viel hin und her und am Ende kommt es doch ganz anders als gedacht.
(20.01.2017, 07:27)
Jan Jakobi :   Eigentlich war Kando geplant, doch der wird in dem Online-Artikel der Volksstimme nicht erw√§hnt.
Nicht einmal das ein anderer Bulle geplant war.

Bei Jack besteht noch keine Notwendigkeit ihn abzugeben, bislang hat er in Sosto nur einen Sohn.
Die Quelle f√ľr den Bullen aus dem Sosto Zoo ist:
http://www.zoo-wuppertal.net/3-zoo/tiernachrichten-2016-08.htm

Diese Info sollte man mit Vorsicht genießen, da es schon eine Planänderung in Sachen Bullentausch in Wuppertal gab.

Tembo und Bibi kennen sich aus ihrer gemeinsamen Zeit im TP Berlin.
Laut dem Online-Artikel vom Samstag in der Volksstimme wird mit einer Entscheidung Ende Januar gerechnet.
Es könnte sein, z.B. das statt Tembo ein anderer Bulle kommt.

Aus Wuppertal hieß es im Sommer letzten Jahres das der Tausch an behördlich und verwaltungstechnischen Genehmigungen scheiterte.
(19.01.2017, 18:56)
Heinrich Klein :   Dann verstehe ich den Wechsel von Tembo nach Magdeburg gar nicht mehr.

Wenigstens hört sich Jack nach Wuppertal interessant an.
(19.01.2017, 17:31)
Jan Jakobi :   Tusker kommt wirklich nach Basel.
Ger√ľchten zu Folge soll Jack aus dem Sosto Zoo nach Wuppertal kommen.

Bibi soll laut einem Post im Zoofreunde-Forum vor dem Transport von Abu gedeckt werden.
(19.01.2017, 17:19)
Heinrich Klein :   Wenn man sich andere erfolgreiche afrikanische Bullen ansieht, dann denke ich auch nicht, dass Tembo genetisch √ľberrepr√§sentiert ist. Den Grund f√ľr seinen Wechsel nach Magdeburg kann ich mir wirklich nur damit erkl√§ren, dass er mit Bibi z√ľchten soll. Es sei denn es w√ľrde noch eine weitere junge Kuh nach Magdeburg wechseln. Glaube ich aber auch nicht. Eine Zuchtkuh und drei fremde Tanten, das w√ľrde nix werden.

@Jan Jakobi: Ich tippe darauf, dass Tusker nach Basel kommt und Yoga evtl. nach Wuppertal.
(19.01.2017, 16:33)
Jan Jakobi :   Die beiden jungen K√ľhe in Basel sind ca. 1994 und ca. 1995 geboren.
Wenn man die K√ľhe noch schwanger bekommen m√∂chte, dann ist ein Bulle besser der nicht lange fackelt sondern gleich einschl√§gt. √Ąhnlich wie Naing Thein in Leipzig, der 2 bzw. 3 Monate nach der Zusammenf√ľhrung mit den K√ľhen 2 von denen erfolgreich deckte.

Tusker hat 13 Kälber gezeugt, Tembo fast die Hälfte (7 Kälber).
Der Afrikaner-Bulle Jums in Howletts hat 18 Kälber gezeugt.
Allerdings ist Tembos letzter erfolgreicher Deckakt fast 12 Jahre her.
(19.01.2017, 14:25)
Adrian Langer :   H√§tte dann nicht eher Tusker aus Wuppertal in die Pause geschickt werden sollen? Der hat immerhin zwei K√§lber Vorsprung! ..... Aber naja wir werden ja sehen wie es sich entwickelt und vielleicht kommen ja doch noch andere K√ľhe bzw. entwickelt sich in Magdeburg eine ordentliche Gruppe!
(19.01.2017, 10:55)
Oliver Muller :   Ein erfolgreicher Zuchtbulle kann ja in einer kleinen Population auch schnell genetisch √ľberrepr√§sentiert sein. Vielleicht will man ihn daher tats√§chlich kalt stellen. Es mangelt ja wohl auch weniger an potenziellen Zuchtbullen in Europa.
Grunds√§tzlich habe ich mir gedacht, dass eine solche L√∂sung (Tiere, die aus unterschiedlichen Gr√ľnden problematisch sind, an einem Ort zusammen fassen und ihnen ein halbwegs artgerechtes Leben in einer Gruppe erm√∂glichen) unter den Gegebenheiten vielleicht tats√§chlich das Beste ist, auch wenn es nicht ideal sein mag.
So k√∂nnte erm√∂glicht werden, dass in verschiedensten Zoos langfristig neue Zuchtgruppen aufgebaut werden, sei es durch Aufspaltung bisheriger Haltungen in Mutterlinien oder durch Import von zu Waisen gemachten Jungtieren. Immerhin sind in Magdeburg ja schon zwei alte K√ľhe, die aneinander gew√∂hnt sind und noch dazu zwei Arten angeh√∂ren.
Was ich meine ist, dass diese L√∂sung vielleicht im Rahmen des M√∂glichen vern√ľnftig ist, auch wenn sie Sch√∂nheitsfehler hat. Und man will ja offensichtlich einen Neuanfang mit der Haltung und Zucht von L.A., das zeigt ja auch der Wechsel in der ZB-F√ľhrung und ist schon lange √ľberf√§llig.
(18.01.2017, 16:07)
Adrian Langer :   Ich glaube, dass finde ich genauso gut wie tote Elefanten in S√ľdafrika. Naja aber was soll man machen wenn mein keine √§quivalenten Jungelefanten findet. Vieleicht klappt es ja dann doch und Birma und Mwana haben mehr Erfolg als seiner Zeit Mafuta bei der letzten Geburt. Es steht immerhin bisher zwei zu zwei.

W√ľrde das aber nicht Tembo als Bullen √ľberfl√ľssig machen? ich meine bis Bibi dann wieder Empf√§ngnisbereit w√§re bzw das neue Kalb, falls es ein Weibchen sein sollte, bereit zur Zucht ist vergeht ja dann einige Zeit! Ob er dann √ľberhaupt noch Lust dazu hat ist ja fraglich. Kann es ein, dass noch nicht alle Neuzug√§nge bekannt gegeben wurden?
(18.01.2017, 10:13)
Gudrun Bardowicks :   Allerdings w√ľrde einen Jungelefantentransport aus Afrika vermutlich wieder von den Tierrechtlern stark kritisiert werden. Diese sind ja immer noch der Meinung, dass ein Tod in W√ľrde -auch durch Absch√ľsse- f√ľr Elefanten und andere Tiere besser ist als ein sicheres Leben im Zoo. Zoos sind f√ľr sie eben Tiergef√§ngnisse, die abgeschafft werden m√ľssen.

Im Zoofreunde-Forum steht, dass Bibi vor ihrer Abgabe nach Magdeburg noch einmal von Abu gedeckt werden soll. Man will also noch einmal versuchen mit Bibi zu z√ľchten und mit ihr eine Matrilinie zu begr√ľnden.
(17.01.2017, 23:01)
Adrian Langer :   Vielleicht kommen ja doch noch die Jungelefanten aus S√ľdafrika! Wom√∂glich war die Bedingung, damit sie den "alten" Bullen bekommen einfach die Problemkuh mit aufzunehmen. Zumal ich es besser f√§nde wilde Elefanten in einer modernen Anlage in protected contact zu halten als diese in S√ľdafrika √ľber den Haufen schie√üen zu lassen!
(17.01.2017, 21:11)
Heinrich Klein :   So macht es den Anschein.
Wobei ich mir echt nicht vorstellen kann, dass man Tembo in Magdeburg kaltstellen will. Daf√ľr ist er als zuchterprobter Bulle eigentlich zu wertvoll.
(17.01.2017, 20:46)
Oliver Muller :   Also quasi ein kombiniertes Altenheim mit Bullenparkplatz?
(16.01.2017, 18:59)
Adrian Langer :   Um einmal auf die vor l√§ngerem gestellte Frage zu antworten. Neben dem Bullen Tembo aus Berlin soll auch die Kuh Bibi aus Halle nach Magdeburg ziehen. Sie war ja aufgefallen, da sie wohl "negativ" auf die neuen K√§lber reagiert hat. Ob das wirklich sinnvoll ist sei mal dahin gestellt denn Bibi ist ja doch schon in einem fortgeschritteneren Alter und soll, nach den beiden T√∂tungen ihrer eigenen K√§lber, bestimmt nicht mehr zur Zucht eingesetzt werden. Letztlich √§ndert das ja am eigentlichen Problem der fehlenden Zuchtk√ľhe nichts!

http://www.volksstimme.de/lokal/magdeburg/zoo-magdeburg-zwei-neue-elefanten-fuer-africambo-ii
(15.01.2017, 17:25)
Oliver Muller :   Wurde eigentlich schon etwas dar√ľber ver√∂ffentlicht, wann, woher und in welcher Form der Zoo demn√§chst Afrikanische Elefanten bekommt, oder bleibt es vorerst bei den beiden alten K√ľhen?
(01.01.2017, 11:34)
Michael Mettler :   Interessantes Modell, auch wenn mich die Begr√ľndung nachdenklich stimmt: Mangelt es nicht auch sehr vielen Erwachsenen an Umweltbildung (und Kenntnissen zur Tierwelt)...?
(21.12.2016, 08:39)
Oskar Schwitters :   Kein Aprilscherz: Ab dem ersten April soll Kindern bis 15 (!!!) Jahren freier Eintritt in den Zoo Magdeburg gew√§hrt werden. Als Grund wird Chancengleichheit im Bezug auf Umweltbildung angegeben. Im Ausgleich sollen die Preise f√ľr Erwachsenen angezogen werden.
www.volksstimme.de/lokal/magdeburg/20161209/zoo-magdeburg-kostenfreier-eintritt-fuer-kinder
(20.12.2016, 21:15)
Oliver Muller :   Am 25.11. soll um 17 Uhr die neue Planung f√ľr den Zoo Magdeburg vorgestellt werden. Geht jemand hin und kann uns nachher berichten? :-)
(07.11.2016, 18:19)
Michael Mettler :   Damit kl√§rt sich meine j√ľngst gestellte Frage nach der Zukunft des alten Huftierbereiches wohl weitgehend... Wobei das noch nicht mal nach Haustierlastigkeit im Sinne domestizierter Formen aussieht und die Wildformen nicht zwingend auf Vorfahren von Haustierrassen beschr√§nkt zu sein scheinen, wie schon der erw√§hnte Onager belegt - es kann also auch um Arten gehen, die zu irgendwelchen Zwecken gez√§hmt gehalten wurden/werden. "Geweih mit Wunderkraft" sieht mir nach einer ostasiatischen Hirschart aus, "Vogelf√§nger in der W√ľste" nach Karakal, "Wer hat die Kokosnuss geerntet?" nach Schweinsaffe. Und als "Fishermen's friends" sollen doch bestimmt keine entsprechend genutzten Hunderassen wie Neufundl√§nder oder Perro de Agua Espanol gezeigt werden (und erst recht keine westafrikanischen K√ľstendelfine...), das riecht eher nach s√ľdostasiatischen Ottern oder Kormoranen... "In Maharadschas Garten" w√§re die Hirschziegenantilope zumindest keine Fehlbesetzung, und f√ľr "Vom Fell zur Wolle" w√§ren Wildschaf/Hausschaf genauso denkbar wie Vikunja/Alpaka. Ist jedenfalls wirklich eine interessante Themenwahl und - wenn meine Vermutungen zutr√§fen - eine elegante L√∂sung, Arten mal in einem anderen Zusammenhang unter einen Hut zu bringen als durch Tiergeografie.


(07.10.2016, 20:25)
Gudrun Bardowicks :   Die Pl√§ne klingen in der Tat spannend. Ich bin auf die sp√§tere Umsetzung gespannt.
(07.10.2016, 16:52)
Michael Gradowski :   Auch hier sehr spannende Pl√§ne. Das Gebiet "Vom Wild- zum Haustier" klingt √§u√üerst interessant, scheinbar darf man sich auch hier auf tolle Arten freuen, wenn man die einzelnen Bereiche so liest. Nach Erfurt ein weiterer Zoo mit wirklich tollen Pl√§nen. Im Osten bewegt sich was :-)
(07.10.2016, 13:23)
Nikolas Groeneveld :   Ein paar Neuigkeiten zu den Zukunftspl√§nen des Magdeburger Zoos.
http://www.volksstimme.de/lokal/magdeburg/nach-africambo-zoo-hat-neuen-tierischen-plan
(07.10.2016, 12:26)
Oliver Muller :   http://www.volksstimme.de/lokal/magdeburg/magdeburger-plaene-zoo-will-forschen-und-hoeheren-eintritt
Hier gibt es ein paar vage Andeutungen √ľber k√ľnftige Projekte. Ich sch√§tze aber, dass man die Pl√§ne bei Zeiten auch ver√∂ffentlicht.
(19.09.2016, 13:06)
Michael Mettler :   Im LUCHSJOURNAL, der Zeitschrift des Magdeburger F√∂rdervereins, hei√üt es in Ausgabe 2/2015 zum Schwarzen L√∂wen√§ffchen (damals noch 1,1 im Bestand), dass die Magdeburger Tiere leider "aufgrund verfehlter Zuchtpolitik des sogenannten Europ√§ischen 'Erhaltungszucht'programms nie zur Fortpflanzung gebracht werden" konnten und auch in Jersey nur vereinzelt Jungtiere zu verzeichnen seien. F√ľr das mit einigem Aufwand neu beschaffte Paar Goldgelber L√∂wen√§ffchen (aus Krefeld und Heidelberg) wurde √ľbrigens laut gleichem Artikel ein Zuchtstopp verh√§ngt.

Das letzte Magdeburger Schwarze Löwenäffchen lebt jetzt mit einem Goldkopf-Löwenäffchen zusammen (sowie den Weißbauch-Zwergseidenäffchen), und zwar in einer der beiden Krallenäffchenvolieren zwischen Tapirhaus und Ameisenbäranlage.

Zur schon etwas l√§nger zur√ľckliegenden Frage nach der Anlage, in welcher der letzte Rotb√ľffel lebte: Ich habe gestern noch einen Rotb√ľffel dort gesehen und Onager "nur" auf ihrer angestammten Anlage.

Laut Aushang sind f√ľr die Geiervoliere, die auf dem Areal der jetzigen Elefantenanlage entstehen soll, Stachelschweine und Fuchsmangusten als Bodenbesatz eingeplant. Beide Arten leben jetzt noch (mit Dunkelkusimansen als Nachbarn) im Kleins√§ugerhaus zwischen Schrotehang und Asienbereich. In den Volieren am Hang, die dem S√ľdamerika-Themenbereich zugeschlagen wurden, sind mit Schopfkarakara und Brillenkauz bereits S√ľdamerikaner eingezogen und laut LUCHSJOURNAL sollen noch Kleinraubtiere des Erdteils folgen, weshalb ich annehme, dass diese dann in das Kleins√§ugerhaus einziehen werden. Ebenfalls der Zeitschrift zu entnehmen ist, dass im alten Dickh√§uterhaus "Anlagen" (oder eher nur Stallboxen?) auch f√ľr Impalas und Warzenschweine entstehen. Demnach d√ľrfte dann ja auch die jetzige Warzenschweinanlage f√ľr andere Zwecke umgenutzt werden (vielleicht Umzug der Pinselohrschweine in den Africambo-Bereich?). Bin gespannt darauf, wie langfristig der alte Huftierbereich genutzt werden soll, der ja jetzt noch eine bunte Mischung von Tierarten aus Europa, Asien, Australien und Afrika enth√§lt. Mit den neu geholten Kleinen Pandas und Goralen sowie den Axishirschen und HZA ist ein Asien-Schwerpunkt vorhanden, der von seinem Pendant im ehemaligen Katzengarten durch das wachsende S√ľdamerika-Areal getrennt ist, und auch alle Australier sind dort konzentriert (zus√§tzliches Interesse an einer Baumk√§nguru-Art wird in einem Artikel der F√∂rdererzeitschrift zumindest angedeutet!). Ziehen vielleicht eines Tages Tiger, Schneeleoparden, Rothunde, Schopfhirsche noch in diesen Zooteil um, und ihre jetzigen Anlagen werden Kerngebiet des schon mal erw√§hnten Nordamerikabereiches? Es fehlt doch auch noch eine Pampa-Anlage, die man am √úbergang zwischen S√ľd- und Nordamerikabereich gut einbauen k√∂nnte (also etwa im jetzigen Bereich der Rothunde und Streifenhy√§nen, letztere w√ľrden ja auch in den Afrikabereich passen) - oder auch auf den jetzigen Fl√§chen von Lamas/Alpakas bis Pr√§riehunden, wenn man den dortigen trennenden Besucherweg entfallen lie√üe,

@WolfDrei: Bez√ľglich Mohrenmakis "im Hinterland": Gestern sah ich sie gegen√ľber der Nashornanlage, im links von den Monameerkatzen und rechts von den L√∂ffelhunden flankierten K√§fig. Zur aktuellen Krallen√§ffchensammlung fallen mir neben den erw√§hnten aber noch weitere Arten ein, die in Magdeburg nicht vertreten, aber in Europa verf√ľgbar sind: Silber√§ffchen, Wei√ügesicht-Seiden√§ffchen, Braunr√ľcken- und Schwarzr√ľckentamarin....
(19.09.2016, 11:20)
Tim Meschke :   @WolfDrei: Danke f√ľr die ausf√ľhrliche Antwort.
(09.09.2016, 21:36)
WolfDrei :   @Tom Meschke: Schon am 1.1.14 gab es laut VDZ in Europa nur noch 13 hoch ingez√ľchtete Tiere. Magdeburg hat 1 Ex , einige (vielleicht) noch auf Jersey (dem Zuchtbuchf√ľhrer). Dort wurde die vage Hoffnung ge√§u√üert, dass man gerne welche aus Brasilien bekommen w√ľrde. Der Magdeburger Zoo hat f√ľr den Neuimport von Goldenen L.√Ą. eine immense B√ľroarbeit leisten m√ľssen, obwohl Magdeburg seit langem als ausgewiesener Krallenaffenzoo weltweit gilt. ``Historisch`` sah ich etwa 1990 noch Tiere in Krefeld, auch in Dresden.
√úberhaupt hat es seit ca 15 Jahren keine neue Form in Europa gegeben: etwa 1995 kamen die recht unscheinbaren Kuhl¬īs Kr.-√Ąffchen nach Frankreich (ich sah sie in Mulhouse und in La Palmyre) - bei einem 2. Besuch wenige Jahre sp√§ter waren sie schon wieder verschwunden.
(09.09.2016, 17:55)
Jan Jakobi :   Kando wird an den langj√§hrigen Wohnort seiner Mutter zur√ľck kehren, schrieb ich im Thread "Elefanten in Europa 2".

(08.09.2016, 11:18)
Justus Bauer :   Wei√ü man schon, welche Elefanten kommen werden?
(08.09.2016, 10:53)
Tim Meschke :   @WolfDrei: Was ist denn das Problem bei den Schwarzen L√∂wen√§ffchen? Sind zu viele Tiere gestorben, gab es zu wenig Nachwuchs? Es gibt doch auch ein EEP f√ľr diese Art, wird dieses dann beendet?
(07.09.2016, 21:23)
WolfDrei :   schwarzes-/Goldstei√ü-L√∂wen√§ffchen
(07.09.2016, 20:17)
WolfDrei :   Pallash√∂rnchen (ich verga√ü: neue noch jugendliche Darwin-Nandus
(07.09.2016, 20:15)
WolfDrei :   neu: australischer Triel
(07.09.2016, 20:12)
WolfDrei :   Neuguineafilander
(07.09.2016, 20:10)
WolfDrei :   Magdeburg ist immer eine Reise wert! Das Elefantenhaus hat schon l√§ngst Gestalt angenommen, gerade werden die Au√üenanlagen gestaltet, dazu dann noch eine Geiervoliere und Hy√§nenhundanlage. Man plant auch mit Schwarzfu√ükatzen! (wegen der notwendigen geringen Luftfeuchtigkeit in einem ``Gew√§chshaus``). Er√∂ffnung der Ele-Anlage etwa im April 017. Da ich im letzten Jahr schon dort war, staunte ich √ľber die schnelle Errichtung des neuen Restaurants (auch March√® wie im Tierpark Berlin) und der Dscheladaanlage - damals war man gerade beim Planieren. Fehlen dort noch die Nubier. In der ehemaligen Menschenaffenanlage ist die Umstellung fertig - kleine ``Versch√∂nerungen `` wurden noch gemacht: Viele Mandrills (ca 8?) mit Jungtier, Goldbauchmangaben und Zwergmeerkatzen, dazu Tockos und Ro√üturakos.
Imposant die Krallenaffensammlung - alles was sonst √ľberhaupt in Europa existiert au√üer Wei√üb√ľschel-/ Schwarzb√ľschel- Goeldi- und Liszt√§ffchen. Man sollte sich beeilen mit dem Anschauen des schwarzen L√∂wen√§ffchens - demn√§chst gibt es keine mehr in Europa! Nachwuchs gab es bei S. labiatus. In der ehemaligen Serauanlage sind jetzt Gorale und kleine Pandas. Immer wieder staunt man √ľber neue H√∂rnchen - jetzt Pallash√∂rnchen. Die Karpathenluchse hatten im Mai 3 Junge - welch wilde Sau wurde gespielt mit dem Elternpaar! Dort am Schrothehang bekam ich auch erstmals Fotos von den Goldschakalen - allerdings nur, weil gleich dahinter ein Sportplatz mit viel Kindergekreische war. Nachwuchs auch bei den Neuguinea-Filandern; bei den wei√üen L√∂wen 2 Jungtiere. Neu in der Australienanlage sind australische Triele, Nachwuchs gab es auch bei den G√§nses√§gern. Neu f√ľr mich Kap-L√∂ffelenten (oder wegen der schlichten F√§rbung nie beachtet). Die Lemuren lie√üen bis 14 Uhr auf sich warten - doch das Wetter war leider nicht so gut. Im ``Hinterland ``sind noch Mohrenmakis. Nachwuchs auch bei Angolaguerezas und den Kap - Erdh√∂rnchen. 1 schon etwas √§lterer Ble√übock auf der Afrikafreianlage. Onagernachwuchs und auch je ein Junges bei Parmak√§nguruhs und bei den neuen Flinkwallabis.
Auf Wiedersehen also im April!

Anbei: Guerezanachwuchs

(07.09.2016, 20:06)
J√∂rn Hegner :   ende dieses jahr werden ja die seltenen nubischen steinb√∂cke kommen in der neuen gebirgstier-anlage . ist schon geplant woher die kommen , aus welchen zoo . weil kein deutscher zoo h√§lt momentan welche .
(10.05.2016, 18:38)
th.oma.s :   Aus gew√∂hnlich gut unterrichteten Kreisen war k√ľrzlich zu vernehmen 1,1 aus Tallin und Obtere. In der Folge m√∂glw. "Nachimporte" aus den USA.
(10.05.2016, 17:36)
Sven Brandt :   In der Anlage der Rotb√ľffel wurde ein Onager untergebracht, d. h. die Herde aus drei (?) Tieren wurde getrennt. Da der Onager auch ausgeschildert ist, gehe ich mal davon aus, dass dies nicht nur eine √úbergangsl√∂sung ist.
(05.05.2016, 05:28)
J√∂rn Hegner :   was kommt jetzt in diesen gehege hinein wo der letzte rotb√ľffel drin war ?
(30.04.2016, 14:38)
Tim Sagorski :   Diese Goldbauchmangaben aus Wuppertal leben, meines Wissens, in diesem Afrikahaus, in dem diese Schimpansen fr√ľher lebten, gemeinsam (nicht vergesellschaftet) mit diesen Mandrills...

√úbrigens ist Magdeburg ja mittlerweile so etwas wie eine Primaten-"Resterampe" f√ľr NRW, mit Schimpansen und Mandrills aus M√ľnster und Mangaben aus Wuppertal ;o)
(19.04.2016, 13:54)
J√∂rn Hegner :   im zoo magdeburg gibt es diese seltenen goldbauch-mangaben aus wuppertal . wo genau gibt es sie zu sehen . es sind doch nur weibchen und wird noch ein m√§nnchen dazu kommen .
(19.04.2016, 13:30)
Hannes Lueke :   Am Wochenende meinen bisher zweiten Besuch in Magdeburg absolviert
Vieles hat sich seit meinem Besuch vor 5 Jahren nicht getan aber was passiert ist - Wow!
Die Dscheladaanlage ist optisch kurz vor der Fertigstellung und wirkt, obwohl ein Kunstfelsmassiv absolut stimmig. Ich freue mich drauf

Meine Frage: die Schimpansen sind sehr nackt, angeblich haben sie das aus M√ľnster mitgebracht. Wei√ü hier jemand mehr?
(22.02.2016, 18:29)
Holger Wientjes :   Wieviel kleine Nasenb√§ren waren es denn eigentlich ?
(27.07.2015, 15:06)
WolfDrei :   Das kommt also davon, wenn man Nasenb√§ren nicht geb√ľhrend beachtet: die Jungen Wei√ünasen rannten vorbei, schnell ein Foto gemacht, weg waren sie. Asche auf mein Haupt! Die Streifenhy√§nen wurden also nach dem 22. geboren.
(27.07.2015, 14:22)
Hannes L√ľke :   Der Zoo Magdeburg vermutet nebenbei, dass es der aktuell einzige Streifenhy√§nennachwuchs in Europa ist. Da wissen doch Zoofreunde hoffentlich mehr
(27.07.2015, 12:51)
Holger Wientjes :   ...genannten...
(27.07.2015, 12:24)
Holger Wientjes :   √úber den von Hannes L√ľke gennaten Nasenb√§ren-Nachwuchs freu ich mich ebenfalls. Etwas mehr allerdings noch √ľber den Nachwuchs bei den Streifenhy√§nen (0,0,2) ! (Quelle: FB Zoo MD)
(27.07.2015, 12:23)
Jolantha Belik :   Danke f√ľr das H√∂rnchen-Foto! √úbrigens, Nashorn-M√§dl "Mala" wird im Herbst nicht zur Folly Farm √ľbersiedeln, sie muss in Port Lympne bleiben (wo sie von Magdeburg vor einem Jahr "zwischenabgestellt" wurde, bis ihr geplantes neues Zuhause fertig wird). Sie leidet an einem √§rgeren Hautproblem, wird behandelt und man will ihr einen neuerlichen √úbersiedlungsstress derzeit nicht antun, sondern erst, wenn sie wieder ganz gesund ist.
(25.07.2015, 18:57)
Holger Wientjes :   @WolfDrei: O.k., sehr badauerlich.
(24.07.2015, 09:00)
WolfDrei :   Nachtrag: noch ein Neuzugang: Rotstei√üguan (Ortalis rufucauda )aus Tobago/Trinidad, dort als Nationalvogel gef√ľhrt. Der Name "Rotstei√ü" ist allerdings sehr geschmeichelt! Ansonsten, je nach Lichteinfall, zwischen br√§unlich-grau und bl√§ulich-grau. Gr√∂√üe: etwa gut H√ľhner-gro√ü.
(24.07.2015, 07:42)
WolfDrei :   "√Ąrgernis": Irgendwie ist ein "R√§uber" (Mauswiesel?) in die Schauanlage im Nashornhaus eingedrungen - das war es f√ľr 2 Tiere.
(24.07.2015, 07:29)
Michael Gradowski :   Das wollte ich auch gerade fragen :-D
(23.07.2015, 16:24)
Holger Wientjes :   @WolfDrei: Was meinst Du mit "√Ąrgernis" bez√ľglich der Roten R√ľsselspringer ?
(23.07.2015, 16:18)
WolfDrei :   Nanu - aber jetzt?
(23.07.2015, 14:17)
WolfDrei :   Zum Abschlu√ü was Langes aus dem Eingangsfoyer: Langschwanzeidechse
(23.07.2015, 14:11)
WolfDrei :   Doch noch f√ľr die Nashornfans
(23.07.2015, 14:08)
WolfDrei :   Roter R√ľsselspringer
(23.07.2015, 14:05)
WolfDrei :   der noch junge wei√üe L√∂we
(23.07.2015, 14:01)
WolfDrei :   Die neuen L√∂wen√§ffchen und --
(23.07.2015, 13:58)
WolfDrei :   und sitzend
(23.07.2015, 13:55)
WolfDrei :   Pardon-doppelt gemoppelt!
Das Hörnchen (Calosciurus variegatus atrorufus) - hoffentlich stimmt das - hier die "Aufpartie-
(23.07.2015, 13:53)
WolfDrei :   Magdeburg ist immer eine Reise wert:
Gute Anlagen, ein spezieller Bestand sowohl f√ľr den Fan als auch ONB - und immer etwas in der Hinter- und der Vorderhand. Zu Letzterem: Africambo ist im Plan, so dass im Winter das Haus im Inneren ausbauf√§hig ist. Das umgebaute ehemalige Menschenaffenhaus k√∂nnte im Oktober er√∂ffnet werden. In der n√∂rdlichen Ecke (ehemals Freianlagen des Dickh√§uterhauses wird f√ľr das Restaurant planiert - dann von dort Ausblick auf Dscheladas und Nubische Steinb√∂cke (wenn anwesend).
Das Highlight f√ľr mich (Dickh√§uterfans m√∂gen das entschuldigen) sind die Krallenaffen: Goldgelbes-, Goldkopf-und Schwarzes L√∂wen√§ffchen; Schwarzschwanz-Silber-und Kaiserschnurrbart√§ffchen, Mantel√§ffchen, Goldhand- und Wei√ülippentamarin, Cebuella. Die restlichen fehlen wohl nur, weil Volieren fehlen oder sie ¬ďzu gew√∂hnlich¬Ē sind.
Geburten: Rotstirnmaki, Irbis, Nashorn, Angola-Guereza (schon umgef√§rbt) , Zwergmangusten, , Wei√ükopfsaki, Rothunde (auch wohl 7), 3 Wei√ükopfseeadler, wiederum Ypekaha-Ralle (4-5) und auch Roter R√ľsselspringer (wenn auch dann mit einem √Ąrgernis). Neu f√ľr mich : Rotflankenh√∂rnchen aus Mittelamerika; der ¬ďR√ľssler¬Ē; Rotschwanzguan und Erckel-Frankolin. Aus der Onager-M√§nnergruppe wurden 1, 2 - wahrscheinlich beide W. tragend.
Ansonsten Ferienzeit, ¬ďfototechnisch¬Ē gutes , da bedecktes, aber h√∂chst hei√ü-schw√ľles Wetter.
Anbei das ¬ďDunkle/Schwarzschwanzsilber√§ffchen
Magdeburg ist immer eine Reise wert:
Gute Anlagen, ein spezieller Bestand sowohl f√ľr den Fan als auch ONB - und immer etwas in der Hinter- und der Vorderhand. Zu Letzterem: Africambo ist im Plan, so dass im Winter das Haus im Inneren ausbauf√§hig ist. Das umgebaute ehemalige Menschenaffenhaus k√∂nnte im Oktober er√∂ffnet werden. In der n√∂rdlichen Ecke (ehemals Freianlagen des Dickh√§uterhauses wird f√ľr das Restaurant planiert - dann von dort Ausblick auf Dscheladas und Nubische Steinb√∂cke (wenn anwesend).
Das Highlight f√ľr mich (Dickh√§uterfans m√∂gen das entschuldigen) sind die Krallenaffen: Goldgelbes-, Goldkopf-und Schwarzes L√∂wen√§ffchen; Schwarzschwanz-Silber-und Kaiserschnurrbart√§ffchen, Mantel√§ffchen, Goldhand- und Wei√ülippentamarin, Cebuella. Die restlichen fehlen wohl nur, weil Volieren fehlen oder sie ¬ďzu gew√∂hnlich¬Ē sind.
Geburten: Rotstirnmaki, Irbis, Nashorn, Angola-Guereza (schon umgef√§rbt) , Zwergmangusten, , Wei√ükopfsaki, Rothunde (auch wohl 7), 3 Wei√ükopfseeadler, wiederum Ypekaha-Ralle (4-5) und auch Roter R√ľsselspringer (wenn auch dann mit einem √Ąrgernis). Neu f√ľr mich : Rotflankenh√∂rnchen aus Mittelamerika; der ¬ďR√ľssler¬Ē; Rotschwanzguan und Erckel-Frankolin. Aus der Onager-M√§nnergruppe wurden 1, 2 - wahrscheinlich beide W. tragend.
Ansonsten Ferienzeit, ¬ďfototechnisch¬Ē gutes , da bedecktes, aber h√∂chst hei√ü-schw√ľles Wetter.
Anbei das ¬ďDunkle/Schwarzschwanzsilber√§ffchen

(23.07.2015, 13:48)
Jolantha Belik :   Mini-Malaika hat den Namen "Makibo" bekommen. Die SternTV-Webcams sollen morgen abgedreht werden.
(11.04.2015, 21:35)
Michael Mettler :   Die Bunth√∂rnchen im Magdeburger Zoo sollen frei von dem Virus sein, an dem in Sachsen-Anhalt bereits drei Z√ľchter dieser Art gestorben sind:
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/borna-virus-sachsen-anhalt-laesst-bunthoernchen-toeten-a-1025516.html
(28.03.2015, 22:21)
Carsten Horn :   Der Nashornzwerg ist da, siehe Webcam, :-)

http://sterntv-aktionen.de/nashorngeburt/
(26.03.2015, 01:50)
Sacha :   Wenn wir hier schon etwas Off-topic sind: Begr√ľsse grunds√§tzlich die "R√ľckkehr" der Pumas. Finde es aber besser, wenn sich vor allem Kleinzoos darum k√ľmmern, da der Puma als winterharte Art bei Bauten weniger Kosten verursachen als z.B. Nebelparder oder Jaguare. Das gilt √ľberhaupt f√ľr nordamerikanische Arten (ja, Pumas kommen auch im tropischen S√ľdameria vor, ich weiss). Bitte nicht falsch verstehen: Was z.B. Gelsenkirchen oder Hannover mit ihren NAM-Anlagen gemacht haben, ist gr√∂sstenteils toll. Nur nimmt man den "Kleinen" im Umfeld EINE in Verh√§ltnis kosteng√ľnstige M√∂glichkeit, sich gegen√ľber dem "Grossen" abzugrenzen.
(21.03.2015, 10:42)
Michael Mettler :   @Oliver M√ľller: Ich finde Pumas auch faszinierend und habe es bedauert, als sie aus so vielen Zoos verschwanden. Aber Holger trifft es auf den Punkt: Diese "Wellen" bei manchen Tierarten/-gruppen in der Zoowelt sind schon ein Ph√§nomen. Fr√ľher waren eine zeitlang begehbare Strandvogelvolieren und gro√üe Gepardenanlagen "in", heute sind es Lemurenw√§lder und Elefantenanlagen. Und morgen dann vielleicht Puma-Gro√ü"volieren".
(20.03.2015, 16:53)
Holger Wientjes :   Ist wie in der Modewelt: Kommt alles wieder und geht alles wieder. Nur Elefanten nicht. Die bleiben immer... ;-)
(20.03.2015, 12:22)
Holger Wientjes :   Ist wie in der Modewelt: Kommt alles wieder und geht alles wieder. Nur Elefanten nicht. Die bleiben immer... ;-)
(20.03.2015, 12:22)
Oliver M√ľller :   @Michael Mettler:
Also ich mag Pumas. ☺

Und so häufig wie Nasenbären sind sie ja noch nicht.
(20.03.2015, 11:19)
Michael Mettler :   ...und in ein paar Jahren sagen wir dann "Ich w√ľrde gern mal wieder etwas anderes sehen als immer nur neue Puma-Anlagen" ;-)
(20.03.2015, 08:25)
Oliver M√ľller :   @WolfDrei: Auch Pumas, cool!

Bin gespannt, wann es da ein ESB gibt, wenn die jetzt wieder √ľberall eingestellt werden¬Ö :-)
(19.03.2015, 19:24)
Michael Mettler :   Wenn es immer noch so ist, dass an dieser Stelle nur Tiere gehalten werden d√ľrfen, die Boden und B√§ume nicht sch√§digen, dann d√ľrften B√§ren wohl kaum in Frage kommen...
(19.03.2015, 08:21)
WolfDrei :   und B√§ren haben sie auch noch nicht!
(18.03.2015, 22:45)
WolfDrei :   und hinzu k√§me noch die Umsiedlung der Pr√§riehunde, der Ursons und der Wei√ükopfseeadler
(18.03.2015, 22:44)
WolfDrei :   So ich noch richtig liege: Dallschafe, Pumas, Polarw√∂lfe
(18.03.2015, 22:34)
Oliver M√ľller :   @WolfDrei: was ist/war denn da genau geplant?
(18.03.2015, 17:34)
WolfDrei :   Den W√ľnschen nach Errichtung eines Nordamerikabereiches steht noch entgegen, dass der beabsichtigte Bereich sich "au√üerhalbe" des Zoos befindet , n√§mlich in dem "W√§ldchen " vor dem Zoo. Das steht noch unter Denkmalschutz (oder einem anderen Schutz)
(18.03.2015, 11:43)
Oliver M√ľller :   War f√ľr die Zeit nach Africambo 2 nicht auch ein Nordamerika-Bereich geplant?
(18.03.2015, 08:37)
Gudrun Bardowicks :   Ein Asienteil w√ľrde mir auch sehr gefallen. Es sind im Umfeld der Serau-Anlage ja auch schon viele Anlagen f√ľr asiatische Huftiere vorhanden (Axishirsche, HZA,Chinesische Muntjaks, Onager, Goldschakale, Fasane). Nur die Voliere f√ľr Wei√ükopfseeadler und die Anlage f√ľr Bennettk√§nguruhs passen nicht zum asiatischen Schwerpunkt in diesem Zooteil.
(17.03.2015, 18:42)
J√∂rn Hegner :   in der ehemaligen schimpansen-anlage werden noch dieses jahr die mandrills kommen . zwar aus dem allwetterzoo m√ľnster . weil er die ja abgeben muss . ein asiatischer teil steht ja auch noch in planung habe ich erfahren nach dem africambo . die mittelchinesischen gorale sollen mit kleinen pandas vergesellschaftet werden .
(17.03.2015, 18:09)
J√∂rn Hegner :   dort kommen demn√§chst mittelchinesische gorale hinein , habe ich heute erfahren .
(13.03.2015, 15:48)
Holger Wientjes :   Sind die Seraus nicht mehr im Zoo ??
(12.03.2015, 20:11)
J√∂rn Hegner :   was kommt den jetzt in den gehege hinein wo diese japanischen seraus drin waren ?
(12.03.2015, 17:37)
Jolantha Belik :   Bei uns ist aber auch bei Rindern die Tendenz Richtng Freilaufstall und Zugang ins Freie, auch im Winter!

Die Einstreu hat Maleika gut getan. Sie war zwar recht unruhig, hat sich aber wieder so verhalten, wie ich es von anderen H√∂rnchen kenne. Und heute Vormittag durfte sie f√ľr l√§ngere Zeit raus aus dieser Box, das d√ľrften jetzt schon einige Stunden sein. Das ist super, ich freue mich f√ľr die S√ľ√üe! :-)
(23.02.2015, 12:59)
Hannes L√ľke :   Ja Jolantha, so geht es unendlich vielen Pferden, K√ľhen und sonstigen Haus uns Nutztieren auf der ganzen Welt.
Unsere winterlichen Temperaturen machen die Haltung afrikansicher Großssäuger nicht leichter.
Ich stimme dir aber zu, dass es sehr Schade ist, dass man die Laufhalle nicht im Schichtdienst nutzt.
(23.02.2015, 09:08)
Jolantha Belik :   Eine tolle Sache, dass man die M√∂glichkeit hat, die Geburt mit etwas Gl√ľck mitverfolgen zu k√∂nnen. Allerdings wirft die ganze G'schicht schon auch etliche Fragen auf. Es sind drei Kameras im Stall, besser gesagt in der Box von Maleika, bei der alle vier (!) W√§nde bis auf eine einzige T√ľr mit Gittern bis √ľber Kopfh√∂he geschlossen sind, installiert. Maleika ist seit rund zwei Wochen bis auf die kurzen Zeiten, in denen die Box gereinigt wird und sie w√§hrenddessen drau√üen ist, in diesem Raum eingesperrt. Vielleicht kennt wer von Euch die Anlage und kann sagen, wie viel Tageslicht Maleika dort drinnen hat. Es gab bisher keine Einstreu, die bekommt sie erst, wenn die Geburt kurz bevorsteht - heute wurde erstmals die H√§lfte des Bodens mit Heu ausgelegt. Sie genie√üt es sichtlich! Sie lief stundenlang ununterbrochen Ihre acht Schritte von einem Ende zum anderen Ende. Anfang der Woche war es ziemlich arg, tagelang ist sie in der Box nur gelaufen. Ich habe sie am Montag Abend beobachtet, da lief sie ununterbrochen mehr als f√ľnf Stunden herum - hab dann abgedreht, konnte nicht mehr hin schauen. W√§hrend dieser f√ľnf Stunden habe ich kein einziges Mal jemanden gesehen, der versucht h√§tte, sie aus diesen Trott heraus zu holen. Wie auch immer, der Zoo meint, sie l√§uft halt an manchen Tagen mehr, an anderen Tagen weniger ... jedenfalls die allerbesten W√ľnsche f√ľr die Geburt und ganz fest Daumen dr√ľcken, dass alles problemlos abl√§uft!
(22.02.2015, 16:22)
J√∂rn Hegner :   stehen noch weiterhin nubische steinb√∂cke mit dscheladas und klippschliefer auf dem plan f√ľr eine anlage . was ich sonst gelesen habe √ľber dieses africambo 2 , zebramangusten mit den klippschliefer zusammen in einer anlage . ausserdem an afrikanische tiere wie springb√∂cke ,wildhunde , servale u. s. w. .
(21.02.2015, 13:11)
Heidemarie Busch :   Es gibt eine Webcam im Nashornstall von Maleika, f√ľr alle, die viel Zeit und Geduld haben und die Geburt des H√∂rnchens live verfolgen m√∂chten.

http://sterntv-aktionen.de/nashorngeburt/
(21.02.2015, 08:15)
Jan Jakobi :   Die Asiatische Elefantenkuh Birma wurde ca. 1969 geboren, wie sich durch diverse Elefanten-Seiten im Internet gut herausfinden l√§sst.

Demnach ist sie jetzt also ca. 46 Jahre alt.
Ihre ber√ľhmte Namensvetterin aus GE wurde ca. 63 Jahre alt und bis dahin hat Birma noch ca. 17 Jahre.

Birma wird gemeinsam mit Mwana in die neue Anlage einziehen.
In Wuppertal wurde neben der Alt-Afrikanerin Wankie auch die Alt-Asiatin Siwa in die neue Anlage f√ľr Afrikanische Elefanten umgesetzt.
Bei Siwa kamen gesundheitliche (?) Probleme dazu, weswegen sie nicht mehr so lange in der neuen Anlage lebte.
(07.02.2015, 16:27)
J√∂rn Hegner :   wie lange kann dort der letzte asiatische elefant noch etwa leben . er ist doch schon zu alt und kann nicht so gut in einen anderen zoo untergebracht werden .
(07.02.2015, 16:18)
Jan Jakobi :   Zum bequemen Vergleich Mana vor knapp einem Jahr am 15. Februar 2014, aus leider nicht ganz identischer Perspektive.
(03.02.2015, 14:35)
Jan Jakobi :   Foto wurde nicht hochgeladen, trotz einer Gr√∂√üe von unter 2 MB.

Vielleicht jetzt.
(03.02.2015, 14:34)
Jan Jakobi :   Bereits vor knapp 2 Wochen war der Spatentisch f√ľr Africambo II:

http://www.mdr.de/sachsen-anhalt/erster-spatenstich-elefantengehege-zoo-magdeburg100_zc-a2551f81_zs-ae30b3e4.html

Nashornkuh Malaika ist mittlerweile hochträchtig:

Ende Februar/Anfang März soll es schon soweit sein.
Auch ihre Mutter Mana h√ľtet ein kleines Geheimnis, Hormontests ergaben das auch sie tr√§chtig ist.

http://www.volksstimme.de/nachrichten/magdeburg/1404077_Babyboom-Nashorn-folgt-Langhals.html

Anbei ein Foto von Mana von meinem letzten Besuch am 11. Januar 2015.
Malaika war leider nicht zu sehen.
(03.02.2015, 14:32)
J√∂rn Hegner :   der zoo magdeburg plant also eine anlage f√ľr afrikanische elefanten mit impalas und warzenschweinen zusammen .
(02.02.2015, 20:14)
Oliver Jahn :   In Magdeburg gibt es eine neue Rarit√§t. 1,1 Rotflanken-Bunth√∂rnchen werden seit diesem Jahr gehalten. Es ist derzeit die einzige Haltung in einem europ√§ischen Zoo.
(21.01.2015, 21:14)
Sacha :   @WolfDrei: Oberwil? Hmh, sorry, keine Ahnung. Meine mal etwas √ľber finanzielle Probleme gelesen zu haben. Letzte "Aktuelle" Meldung auf deren Homepage von 2010, Copyright aber mit 2014 versehen.

Sorry f√ľrs Off-topic.
(24.08.2014, 12:28)
Carsten Horn :   Vielleicht sind die Onager bereits f√ľr den Neubau, im alten Teil w√ľ√üte ich auch nicht wo man die halten sollte, k√§me ja wenn √ľberhaupt nur die Bison- oder die Savannenanlage in Frage...
(24.08.2014, 10:44)
WolfDrei :   @Sacha: keine Ahnung. Aber Gegenfrage: was ist eigentlich in Oberwil los (bzw. nicht mehr los) ?
(24.08.2014, 10:42)
Sacha :   Wo hat es denn in Emmen Platz f√ľr Onager? Oder wurde daf√ľr eine andere Art abgegeben?
(24.08.2014, 00:55)
WolfDrei :   Noch einige Bemerkungen zu Magdeburg:

- √úberraschend immer wieder die gute botanische ¬ďUmrahmung¬Ē an sich aller Freigehege (innen und au√üen) und auch (noch?) der Innenbepflanzung der Schimp-Halle.
- Der Zoo will wieder ¬ďSchwerpunktzoo¬Ē f√ľr Krallenaffen werden: angedacht wird nach der Neuausstellung der Schwarzschwanz-Seiden√§ffchen die Wiederaufnahme der Haltung von goldenen L√∂wen√§ffchen
- der aus dem Zoo Berlin stammende Waldrenbock ist nunmehr √§u√üerst friedlich - so war er nicht im Zoo. Vielleicht h√§ngt es von der Existenz einen Renkuh ab. Leider ist der daf√ľr nach Berlin gegangene Bock bisher erfolglos
- ein Onagerhengst ging nach Emmen -dort soll eine neue Zucht aufgebaut werden. Nach dem Auszug können sich die 2 verbliebenen Hengste nicht mehr riechen - Schichtbetrieb!
- bei den Ypekaha-Rallen gab es die zweite Nachzucht - drei Jungtiere
Anbei : Angola-Guereza
(23.08.2014, 17:49)
Oliver Jahn :   @WolfDrei, da haben wir uns ja leider knapp verpasst! Geniale Fotos! Vor allem das letzte Bild!
(21.08.2014, 22:59)
WolfDrei :   Streit mit der Eheh√§lfte
(21.08.2014, 21:11)
WolfDrei :   Vier von den F√ľnf auf einen Streich - Irbisse.
(21.08.2014, 21:05)
WolfDrei :   Der wei√üe R√ľssel war ganz schnel-deshalb die Unsch√§rfe!
Noch einer der letzten 2 in Deutschland: schwarzes Löwenäffchen

(21.08.2014, 21:02)
WolfDrei :   Pardon - Callithrix ist falsch: Mico melanurus!
Die sonst selten gesehenen Wei√ür√ľsselb√§ren - beim zweiten Vorbeilaufen in einer Bande zusammen mit den roten (wohl 2 wei√üe, 4 rote)
(21.08.2014, 20:59)
WolfDrei :   Oliver hat seine Empfindungen schon mitgeteilt - schlie√üe mich an!
Nun mein Begehren: die neuen Schwarzschwanz-Seidenäffchen. Mico (Callithrix) malanurus
(21.08.2014, 20:52)
WolfDrei :   Nun mein Magdeburg-Tag. Nicht so warm, Wolken und Sonne. Zudem gibt es wohl noch Schulferien in Sachsen-Anhalt: Es war voll!
Lasst Bilder sprechen: die Schimpansenfreianlage - 5,3 Tiere, gut verträglich miteinander. Die 2 "Ureinwohner" sollen in der nächsten Woche auf die zweite Freianlage.
(21.08.2014, 20:48)
Oliver Jahn :   Was ich noch vergessen habe, das kleine Wohnhaus am Streichelzoo wurde umgebaut zu einer Gastronomie. W√§hrend die Eltern etwas essen oder trinken, k√∂nnen die Kinder nun auf dem Spielplatz toben.
Das Rothundrudel ist mittlerweile auch eine richtig tolle,gro√üe und sehr aktive Gruppe. Die Schneeleoparden waren zu f√ľnft auf der Anlage. Bei Bl√§ssbock und Defassa gab es Nachwuchs, die Wei√ür√ľsselb√§ren waren aktiv neben den Roten Nasenb√§ren auf der Anlage, ebenfalls gab es Nachwuchs beim Karpatenluchs und bei den Dunkelkusimansen. Ach ja, auch nicht ganz unwichtig, der neue Parkplatz ist fertig!
(17.08.2014, 13:29)
Gudrun Bardowicks :   Die Trib√ľne soll dort bleiben. In Zukunft sollen in der begehbaren Katta-Anlage auch die Tiervorstellungen unter dem Motto "Tierisch nah" stattfinden.
Ich bin gespannt, ob der bisher sehr niedrige E-Zaun um die Anlage Kattas und andere Lemuren am Entweichen in das Zoogelände hindern kann.
(17.08.2014, 12:47)
Oliver Jahn :   @Gudrun, nein. Die Anlage war noch leer und nicht begehbar. Bleibt die Trib√ľne dort drin stehen?
(16.08.2014, 21:26)
Gudrun Bardowicks :   War die neue begehbare Madagaskaranlage mittlerweile mit Lemuren besetzt und nutzten die Wei√ükopfsakis mittlerweile die ehemalige Katta-Anlage?
(16.08.2014, 21:12)
Oliver Jahn :   Heute habe ich mir nun das neue Schimpansenhaus angeschaut. Eine bessere Aufwertung dieser Ecke im Zoo kann ich mir nicht vorstellen. Das Haus ist im gleichen Stil wie Nashorn- und Tapirhaus und es ist komplett mit Naturboden und nat√ľrlichen Materialien und Pflanzen ausgestattet. Ich bin echt begeistert und die Au√üenanlagen sind ein absoluter Blickfang, verf√ľgen √ľber zahlreiche Kletterm√∂glichkeiten und werden auf voller Breite und H√∂he von den Schimpansen genutzt.
F√ľr die Krokodile hat man sogar eine Einsicht von au√üen eingebaut.
Neben den Menschenaffenanlagen in Rostock und Osnabr√ľck reiht sich Magdeburg jetzt absolut ein.
Der Umbau des alten Affenhauses hat auch bereits begonnen.
Und ein neue Tierart gibt es auch wieder, dieses mal wurde die Krallenaffenkollektion mal wieder erweitert, es kam ein Paar Schwarzschwanz-Seiden√§ffchen in den Zoo, die einzigen in Deutschland und f√ľr mich eine Erstsichtung.
(16.08.2014, 21:08)
Regina Mikolayczak :   @Oliver: Ja ich bin 100%ig sicher bei den Nasenb√§ren. Ich hab immer auf die Wei√ür√ľssel "gelauert" und zuerst nur die roten gesehen, bis dann mal zwei wei√üe R√ľssel hintereinander -leider recht schnell - am Wassergraben vorbeiliefen. Ich hatte zu fr√ľheren Besuchen (letztes Mal ist aber bestimmt schon fast ein Jahr her) auch √∂fter gar keine Nasenb√§ren drau√üen gesehen....
(04.06.2014, 14:40)
Oliver Jahn :   @Regina, da bin ich jetzt echt erstaunt. Bei meinem Besuch im M√§rz gab es gar keine Roten Nasenb√§ren mehr, die Tapire standen allein auf der Anlage, was ich sehr bedauerte, war es doch eine sehr agile Gruppe, die auch immer wieder Jungtiere f√ľhrte. Als ich jetzt h√∂rte, dass Wei√ür√ľsselb√§ren kommen, da dachte ich an einen Austausch. Nun hat man beide Arten in Magdeburg, "Vermischung" ist m√∂glich, also wird man sich etwas √ľberlegen m√ľssen.
Zu den Hyänen, wenn eines der Weibchen in einem der hinteren Käfige ist, kann man sie tatsächlich oft nicht sehen.
Da sich aber letztlich auch mit dem Weibchen aus Aschersleben die Hoffnungen einer Zucht nicht erf√ľllt haben, kann es nat√ľrich durchaus sein, dass man ein Tier wieder abgegeben hat. Ich werde mich mal erkundigen, vielleicht erf√§hrt man ja mehr.
(04.06.2014, 14:01)
Michael Mettler :   @Holger: Ich bin mir zwar nicht ganz sicher, aber die Zoopopulation der Goldbauchmangaben k√∂nnte auf einen einzigen, Anfang der 80er Jahre vom Zoll konfiszierten und dann auf verschiedene Zoos verteilten Kongo-Import zur√ľckgehen. Mit diesem kamen damals √ľbrigens auch Flinke Mangaben, Kongo-Wei√ünasen und Sumpfmeerkatzen ins Land; bei meinem ersten Besuch in Rheine (1982) war eine solche gemischte Affengruppe als vor√ľbergehende Einstellung im dortigen Affenhaus zu sehen. Ich kenne die Abstammung der "au√üerdeutschen" Goldbauchmangaben nicht, aber irgendwo muss ja die Wuppertaler Nachzucht der letzten Jahrzehnte geblieben sein. Deshalb meine Vermutung, dass blutsfremde Tiere schlecht zu finden sein k√∂nnten. Und da sich Mangaben (vielleicht mit Ausnahme der Wei√üscheitelmangabe) keiner gro√üen Nachfrage erfreuen k√∂nnen, mag auch das zur Wuppertaler Entscheidung gef√ľhrt haben. Dort will man offensichtlich die Artenzahl im Affenhaus zu Gunsten der Gehegegr√∂√üen reduzieren. Die Exklusivit√§t des Tierbestandes scheint unter dem jetzigen Direktor nicht mehr so weit oben angesiedelt zu sein wie bei seinem Vorg√§nger (jedenfalls nicht in Quantit√§t), aber da die Drills nicht auf der Streichliste stehen, profitiert offenbar trotzdem eine hoch bedrohte Affenart vom Neukonzept.

Es ist ja auch immer eine Frage, ob sich ein Zoo den organisatorischen Aufwand leisten kann oder will, "Frischblut" oder "neue Arten" ausfindig zu machen und zu importieren. Magdeburg ist sehr r√ľhrig darin, den Tierbestand zu veredeln, wie die Anschaffungen der letzten Jahre zeigen. So gesehen passen die Mangaben ins Konzept.
(04.06.2014, 08:51)
Regina Mikolayczak :   @ Oliver Jahn: Ja, ich war auch seit ewiger Zeit mal wieder am Samstag in Magdeburg und BEIDE Nasenb√§rarten waren mit Tapiren und Maras auf der Au√üenanlage zu sehen. Laut ZTL handelt es sich um M√§nnchen UND Weibchen. Besteht da nicht die Gefahr der "Vermischung" oder ist die ein oder andere Art ganz oder teilweise kastriert?
Ich habe auch nur zwei Hyänen gesehen, kann aber auch nicht ausschließen, dass da noch irgendwo ein weiteres Tier gewesen ist.
(04.06.2014, 08:04)
Holger Wientjes :   Aber man k√∂nnte sich ja seitens Wuppertal um weniger oder nicht verwandte Tiere bem√ľhen. Vor allem, wenn man weiterhin an einem exquisiten Tierbestand festhalten m√∂chte. Wenn die Haltung in europ√§ischen Zoos mit der gegenw√§rtigen Population so aussichtslos w√§re, warum sollte Magdeburg dann an einer Aufnahme der Haltung interessiert sein ?
(03.06.2014, 22:44)
Oliver Jahn :   √úber die Wei√ür√ľsselb√§ren freue ich mich besonders! Sind sie mit den Tapiren vergesellschaftet?
(03.06.2014, 22:34)
Oliver Jahn :   @Holger, vielleicht liegt es ja daran, dass Herr Perret aus M√ľnster kommt und einfach noch immer gute Beziehungen dorthin hat?
@WolfDrei, leider klappt es ja mit beiden Weibchen nicht so recht, so dass man dem Bock wohl immer mal die eine oder die andere Frau zur Seite stellt.
(03.06.2014, 22:22)
Michael Mettler :   @Holger: Kommt im Fall der Goldbauchmangabe vielleicht darauf an, ob man einer breiten genetischen Basis oder dem zoologischen Seltenheitswert Priorit√§t einr√§umt...? Allzu viele Halter gibt es ja nicht in Europa (laut ZTL sieben), wom√∂glich sind alle diese Tiere nach √ľber 25 Jahren Zucht in Wuppertal schon nahe untereinander verwandt.
(03.06.2014, 22:01)
Holger Wientjes :   Interessant hierbei, dass der eine Zoo so eine Art streichen m√∂chte w√§hrend ein anderer sie unbedingt zeigen m√∂chte. Erstaunlich wie manchmal die Interessenten/Priorit√§ten verteilt sind.
(03.06.2014, 21:46)
Michael Mettler :   Laut M√ľnster-Thread sollen die dortigen Mandrills nach Magdeburg, und in Wuppertal stehen die Goldbauchmangaben auf der konzeptionellen Streichliste... Sollte also machbar sein ;-)
(03.06.2014, 21:01)
WolfDrei :   @Oliver: Das Gehege war nicht voll einsehbar - 2 haben wir gesehen.
Ansonsten noch vergessen: Existenz eines Schwarzr√ľckenagutis (D. prymnolopha). Und f√ľr das alte Schimp-Haus m√∂chte man Mandrills und - wenn m√∂glich--Goldbauchmangaben ausstellen.
(03.06.2014, 20:57)
Oliver Jahn :   @WolfDrei, nur noch 2 Hy√§nen in Magdeburg? Ist ein Tier gestorben, wurde abgegeben, oder waren nur zwei sichtbar?
(02.06.2014, 13:06)
WolfDrei :   Und, weil oft nicht zu sehen: ein "getarnter" Tigeriltis
(01.06.2014, 16:47)
WolfDrei :   Da Gudrun Bardiwicks schon im M√§rz berichtete, nur einige Beobachtungen (ja, die Filander haben ein Jungtier, dann sind es 2 Streifenhy√§nen).
In Magdeburg ist gegenw√§rtig die gesamte Kraft auf die Er√∂ffnung des Menschenaffenhauses gerichtet - nunmehr geplant am 7. Juli. Nunmehr insofern, da man ca 4. Wochen wegen des st√§ndigen (auch juristischen) Kleinkrieges mit einem Anwohner an der Nordgrenze des Parkes verloren hat. Die Au√üenanlagen sind fertig und ein Schmuckst√ľck, etwas Natur , auch in der Zuschauerinnenanlage, muss noch wachsen. Am n√∂rdliche Teil befindet sich die Flamingoanlage, im s√ľdlichen Teil die Lemurenfreianlage - daran mu√ü noch gearbeitet werden, auch im Zuschauerraum. Auf einen naturalistischen Schnickschnack verzichtet man: kein Rasbach, die W√§nde nicht mit Urwald-Design bemalt wie in Rostock, sondern mit Gr√ľnabstufungen. Das Innere ist schon mit dem Gro√üteil der B√§ume ausger√ľstet, bei den Sichtscheiben zum Zuschauerraum, in dem eine Krokoanlage sein wird, handelt es sich um einige alte aus dem umzur√ľstenden alten Menschenaffenhaus. Die Innenanlage ist zum Glasdach mit einem Stahlnetz abgesichert, ein Vogelbesatz ist nicht vorgesehen. Die beiden abzutrennenden Au√üenanlagen sind einmal durch Scheiben (vom Pelikan-Teich √ľber eine Pontonbr√ľcke) und √ľber den breiten Graben/Teich einsehbar, die andere Absperrung erfolgen durch hohe Palisaden-Naturst√§mme. Lebende B√§ume sind durch E-Dr√§hte gesichert. Von einer Anh√∂he vor dem alten Affenhaus hat der Besucher einen sch√∂nen Einblick auf die Freianlage. Im Zuschauerraum erlaubt ein Podest in ca 2 m H√∂he durch eine ¬ďH√∂hensicht¬Ē einen besseren √úberblick √ľber die Innenanlage. Zun√§chst abgesperrt, m√∂chte man dann den Versuch machen, die ¬ďeinheimischen¬Ē Schimpansen an die M√ľnsteraner Gruppe (die am 1.7. kommen sollen) zu gew√∂hnen.
Ansonsten war es warm, die Tiere ¬ďhingen herum¬Ē. Neu sind Wei√ü¬ĒR√ľssel¬Ēnasenb√§ren.
Geburten: eine schon etwas √§ltere Giraffe, eine HZA, Karpatenluchse, Zwergmungos, 2 Wei√ükopfseeadler. Die Anzahl der Himalayah√∂rnchen scheint geringer geworden zu sein, daf√ľr haben in der Anlage die Tragopane Junge. Ein gro√ües Gewusel bei den Rothunden: 8 Junge in schon anstrengendem Alter f√ľr die Erwachsenen.
Viel Erfolg f√ľr die Er√∂ffnung!

anbei : kleiner Blick auf die Affenfreianlage.

(01.06.2014, 16:43)
Jan Jakobi :   Die beiden Magdeburger Schimpansen "Wubbo" und "Nana" bekommen im Juni Verst√§rkung aus M√ľnster:

Der Allwetterzoo M√ľnster gibt seine Schimpansen-Gruppe im Juni nach Magdeburg ab.
Die Gruppe besteht aus acht Individuen.

http://www.volksstimme.de/aboservice/volksstimme.de_newsletter/1274608_Affenstarke-Schimpansengruppe-zieht-in-den-Zoo.html
(22.05.2014, 17:22)
Jan Jakobi :   Von einer Tr√§cntigkeit ist im Artikel leider nicht die Rede.
(09.05.2014, 12:41)
Jolantha Belik :   Bez. Mala: http://magdeburgersonntag.info/artikel/mala-geht-auf-reisen-0509

Sie wurde nach Gro√übritannien geschickt, obwohl die Anlage an ihrem Zielort "Folly Farm" (ein neuer Halter) noch gar nicht fertig ist und Mala nun in einem anderen Zoo quasi "zwischengelagert" werden muss. Sowas ist f√ľr mich schon sehr am Rand der Tierqu√§lerei ...
(09.05.2014, 12:31)
Jan Jakobi :   Vielleicht ist das auch nur eine indirekte Best√§tigung einer Tr√§chtigkeit (oder vielleicht auch zwei)?

Aber selbst dann sollte in der neuen Anlage mehr Platz sein als in der Leipziger Anlage.
(08.05.2014, 12:39)
Bj√∂rnN :   Zumal Magdeburg mit dem Neubau ja eigentlich genug Platz haben d√ľrfte, um sie auch l√§nger zu behalten.
(08.05.2014, 12:28)
Jan Jakobi :   "Mala" ist 2 Jahre und 4 Monate alt, damit immer noch ein bisschen √§lter als "Naima". Finde ich noch etwas zu fr√ľh.
(08.05.2014, 11:35)
Silke Kollrich :   Im Zoofreunde-Forum habe ich gelesen, dass Spitzmaulnashornm√§dchen "Mala", geboren am 24.12.2011, nach England abgegeben wurde. Wei√ü da jemand mehr?
(08.05.2014, 08:40)
J√∂rn Hegner :   ging aus platzgr√ľnden von dort die manule weg .
(21.04.2014, 18:17)
J√∂rn Hegner :   der zoo magdeburg plant ja einen afrikanischen bereich . auch mit hy√§nenhunden was mir jemand sagte . was f√ľr weitere antilopenarten geplant sind weiss wohl auch noch keiner . mandrills sollen auch kommen . warum nicht drills , diese sieht man seltener und die mandrills zu h√§ufig . denn der zoo frankfurt wusste ja auch noch nicht genau vor der er√∂ffnung des borgori-hauses ob er drills oder mandrills einstellt . er hatte sich dann f√ľr drills endschieden . ab 2016 ist das doch auch erst alles fertig .
(21.04.2014, 17:52)
Gudrun Bardowicks :   Informationen von meinem Besuch am 19.3.14 im Zoo Magdeburg, den ich 2 Jahre lang nicht mehr besucht hatte und der daher f√ľr mich eine Reihe gelungener neuer Anlagen und Arten aufwies. Da ich keine Kamera dabei hatte gibt es leider keine Bilder von den Baufortschritten der Neuanlagen schimpansenhaus, begehbarer Lemurenwald und Flamingoanlage. F√ľr mich ganz neu war auch die begehbare Australienvoliere, die mir sehr gut gefiel und mit Wellensittichen, Vielfarbensittichen, M√§hneng√§nsen, Maskenkiebitzen, Spitschopftauben (Brut), Bourkesittichen und Australischen K√∂nigssittichen auch sehr attraktiv besetzt ist.

Die G√ľrtelvaris leben in der alten Affenvoliere zwischen den L√∂ffelhunden und den Gelbbrustkapuzinern. Ich denke, dass es sich bei ihnen um die dritte Lemurenart (neben Kattas und Rotstirnmakis) in der neuen begehbaren Lemurenanlage handelt. Das Haus f√ľr die Lemuren grenzt direkt an das neue Schimpansenhaus, die Freianlage entsteht im Bereich der alten "tierisch nah" Arena, welche jetzt im Eingangsbereich nahe der Erdm√§nnchenanlage zu finden ist.

Das Schimpansenhaus wirkt von au√üen schon fertig, an den Au√üenanlagen mu√ü aber noch einiges gemacht werden. Die Er√∂ffnung ist laut Aussage einer Magdeburger Zoofreundin f√ľr Ende Juni vorgesehen.
Im alten Affenhaus leben in der zweiten Freianlage jetzt die 3 Monameerkatzen. Nach dem Umzug der Schimpansen Wubbo und Nana ins neue Haus wird deren Anlage f√ľr Mandrils umgestaltet. Ob die Mona-Meerkatzen in iHrer Anlage bleiben ist laut Auskunft der Zoofreundin noch nicht sicher. m√∂glicherweise wird die alte Orang Utan Anlage und sp√§tere Gelbbrustkapuzineranlage auch mit einer neuen Art besetzt, die sicherlich auch aus Afrika stammen wird. Die beiden kleineren Volieren im aktuellen Affenhaus werden aktuell von den Zwergmeerkatzen und einer Gruppe Rothandtamarine genutzt.
Ich k√∂nnte mir vorstellen, dass die aktuelle begehbare Katta-Anlage, die an den S√ľdamerikabereich grenzt, nach dem Umzug der Kattas von den Nasenb√§ren oder auch den Gelbbrustkapuzinern genutzt wird.
Von den Krallenaffen waren neben den Rothandtamarinen aktuell in der zweiten verglasten Anlage gegen√ľber den Ameisenb√§ren Wei√ügesichtseiden√§ffchen, Schwarze L√∂wen√§ffchen, Wei√übauch-Zwergseiden√§ffchen und Liszt√§ffchen zusammen mit den K√∂hlerschildkr√∂ten untergebracht. Weitere gezeigte Krallenaffen sind Rotbauchtamarin, Goldkopfl√∂wen√§ffchen, Kaiserschnurrbarttamarine und Mantel√§ffchen/Zweifarbtamarine (ich habe 5 Tiere gesehen). Gelbbbrustkapuziner (in den alten kleinen Affenvolieren am Rande des aktuellen Afrikabereichs) und Wei√ükopfsakis. Neu waren f√ľr mich die Zwergagutis als Unterbesatz in den Aravolieren, die Rotschnabeltinamus, Gambel-Schopfwachteln und Riesenwaldrallen als Unterbesatz in den Aravolieren. Die S√ľdlichen Tamanduas zeigten sich leider wieder einmal nicht.

Die gemischte Gruppe aus Axishirschen und Hirschziegenantilopen kann neben ihrer alten Anlage mittlerweile auch die der Bongos nutzen, welche im Augenblick nicht zu sehen waren und auch nicht mehr ausgeschildert waren. Auch die POS und Rotb√ľffel waren leider in den Stallungen. Allerdings wurde die alte Anlage f√ľr Bartschweine im Afrikabereich umgestaltet, war aber noch nicht besetzt. Da auch ein Wasserbecken vorhanden ist k√∂nnte ich mir diese Anlage gut als zuk√ľnftige Anlage f√ľr die POS vorstellen.

Die neue Flamingoanlage grenzt direkt an die Scheiben des aktuellen Affenhauses, aus dem heraus man später direkt auf die Flamingowiese schauen kann.

Die Goldschale waren sehr gut zu sehen und auch aktiv. Auch ein Karpatenluchs war zu sehen. Neu in diesem Bereich war f√ľr mich neben der Sittichvoliere die Voliere f√ľr Vietnamfasane und Rotschnabelkittas.

Sehr gelungen finde ich die Anlage f√ľr Chinesische Baumstreifenh√∂rnchen und Temmincktragopane. Der Tragopanhahn balzte intensiv und auch die H√∂rnchen waren sehr aktiv.
Nicht gesehen habe ich leider die Dunkelkusimansen, Schopfhirsche und Tigeriltisse. Bei den Streifenhyänen war nur ein Tier zu sehen.

Neue Amphibienarten in Magdeburg waren f√ľr mich der Afrikanische Grabfrosch im Nashornhaus und die Rokkokokr√∂ten und Maranon-Baumsteiger im Amazonashaus. auch die Blaukehlagame im Nashornhaus, die wundersch√∂n gef√§rbten Neuguinea-Filander scheinbar mit neuem Beuteljungtier, Virginia-Baumwachtel, Ru√ük√∂pfchen und Felsenh√ľhnchen. Der aktuelle Tierbestand ist sehr gut ausgesucht und nicht allt√§glich.

Die Elefanten sollen in Africambo 2 nach Aussage der Zoofreundin wohl mit Pavianen vergesellschaftet werden, Bauarbeiten in diesem Bereich waren allerdings noch nicht zu erkennen.

Die Indischen L√∂wen sind im falschen Kontinent untergebracht. Besser und geografisch passender w√§re wohl eine zuk√ľnftige Umstellung auf Berberl√∂wen oder eine andere reine afrikanische L√∂wenunterart.
(20.03.2014, 22:29)
Jan Jakobi :   Spitzmaulnashornbulle "Madiba" ist wieder zu Hause:
http://magdeburgersonntag.info/artikel/nashornbulle-madiba-wieder-im-zoo-magdeburg-1029
(29.10.2013, 11:44)
Oliver Jahn :   Ja, es war abzusehen. Aber der n√§chste Besuch wird schon etwas schmerzhaft, gab es doch bisher bei meinen ungez√§hlten Besuchen in meinem Zoo Magdeburg keinen einzigen Besuch, ohne Kenia. Wenn die Vermutung stimmte, dass sie dreij√§hrig nach Magdeburg kam, dann haben wir das gleiche Geburtsjahr.
Und sie "sicherte" den Erhalt des Dickhäuterhauses.
Schön aber ist, dass sie Geschichte geschrieben hat. Es gibt wohl kein anderes Tier, welches ich in den letzten Jahren so oft fotografiert habe.
So, ich bin dann mal weg....
(02.10.2013, 08:52)
Holger Wientjes :   Schade, aber war ja abzusehen. Irgendwie habe ich bei unserem ¬īBesuch noch dran gedacht, dass das das letzte Mal sein k√∂nnte. Aber sie hat ja ein tolles Alter erreicht !
(02.10.2013, 00:47)
Oliver Jahn :   Nein, vom 15.06.2013 um 17:55 Uhr.
(01.10.2013, 23:20)
Jan Jakobi :   @Oliver:
Von gestern?
Sie ist das Tier was am längsten im Magdeburger Dickhäuterhaus lebte.
(01.10.2013, 23:09)
Oliver Jahn :   Mein allerletztes Foto von ihr.
(01.10.2013, 20:56)
Jennifer Weilguni :   Das ist auch f√ɬľr mich eine traurige Nachricht.... trotzdem spricht das hohe Alter f√ɬľr sich - Kenia hatte ein langes, erf√ɬľlltes Leben in Magdeburg.
(01.10.2013, 20:48)
Jan Jakobi :   @Oliver:
Diesmal eine traurige Nachricht f√ľr Sie:

"Kenia", die Stammmutter der Magdeburger Spitzmaulnashornzucht ist nicht mehr, sie starb in der Nacht von gestern auf heute:

http://www.zoo-magdeburg.de/aktuell/aktuellste-nachrichten.html?tx_ttnews[tt_news]=261&cHash=4f0d5808a940a293de09d5e62212bd34

http://www.zoo-magdeburg.de/aktuell/filme-fotos/2013/oktober/rueckblick-nashorn-kenia.html
(01.10.2013, 19:36)
J√∂rn Hegner :   in welcher anlage sind diese g√ľrtelvaris untergebracht und aus welchen anderen zoo stammen die ?
(24.08.2013, 11:44)
Silke Kollrich :   Es gibt eine Klage eines Anwohners gegen den Bau des Schimpansenhauses, der zuviel L√§rm bef√ľrchtet. Wie in anderen Foren zu lesen war, hat dieser Nachbar des Zoos schon √∂fters √Ąrger bereitet:
http://www.mz-web.de/mitteldeutschland/zu-laut-stopp-fuer-affenhaus-im-zoo-magdeburg,20641266,23900860.html
(05.08.2013, 22:36)
Oliver Jahn :   Ich habe gerade in der Zootierliste gelesen, dass Magdeburg als neue "Rarit√§t" jetzt G√ľrtelvaris h√§lt. :-)
(05.08.2013, 20:09)
WolfDrei :   anbei die Gestaltung der Schimpansenanlage
(11.07.2013, 22:41)
WolfDrei :   Mittwoch: Besuch in Magdeburg. Unter fachkundiger F√ľhrung entstand ein Zukunftsbild, das Magdeburg, wenn es das nicht schon ist, in die obere Klasse der zoologischen Einrichtungen bringt.
Man m√∂ge verzeihen, wenn ich das erst verdauen mu√ü. Klar, eine gewisse Zeit wird das dauern. Und das liebe Geld. Nur einige Aspekte (bitte nicht nachfragen nach Details: woher kommen die gew√ľnschten Tiere, wie viel, wie gro√ü wird die Anlage sein . Warum dies nicht und das nicht).

Hauptziel ist die geografische Ausrichtung. Genannt seien nur das Schimpansenhaus (ich spreche nicht von Menschenaffenhaus - es wird nur Schimps geben) Fertigstellung 2014 (im Sp√§therbst soll das Geb√§ude zum weiteren Ausbau dicht sein), Elefantenanlage, Umwidmung des alten Dickh√§uterhauses , u.a.. mit Freianlage f√ľr Dscheladas - einsichtbar von einem neuen Restaurant. Umbau des Osteinganges zu einer Lehr - und Versammlungsst√§tte. (Es wird nur den Welleneingang geben). Vorsichtige Einbeziehung des Parkes trotz noch bestehender Bedenken des Denkmalschutzes (mu√ü noch ¬ďaufgeweicht¬Ē werden ) - u.a. f√ľr Pumas, Dallschafe, wei√üe W√∂lfe etc. Umnutzung des Menschenaffenhauses nach Abbau der ¬ďSchichtholztr√§ger¬Ē. Errichtung einer gro√üe Lemurenfreianlage, ¬ďAfrikanische¬Ē Pinguine sollen ausgestellt werden, Bantengs sollen kommen, daf√ľr Abgabe von Lamas und Alpakas. Bitte nicht genauer fragen!
Auf der Tapiranlage sollen Maras die Wasserschweine ersetzen - letztere erwiesen sich als zu bissig gegen√ľber den Tapiren. Flu√üpferde sind nicht vorgesehen.

Nachwuchs: Weißkopfsaki, HZA. 3 Pinselohrschweine, Karpathenluchs, Irbis, Tragopan, Zwerghörnchen (T. swinhoei), Rothunde, 1 Filander, 1 Giraffe, 1 Bleßbock

Sehe gerade , dass ich vor einem Jahr fast auf den Tag dort war - und dass ich mich allen Lobenden weiterhin anschließe . Wiederkommen!

(11.07.2013, 22:35)
Oliver Jahn :   Und hier noch einmal die alte Nashornkuh Kenia.
(19.06.2013, 21:05)
Oliver Jahn :   Mala ist schon fast so gro√ü wie ihre Mutter.
(19.06.2013, 20:55)
Oliver Jahn :   Und die POS-Ferkel.
(19.06.2013, 20:45)
Oliver Jahn :   Hier noch einmal ein paar Eindr√ľcke. Die Rothundwelpen, v√∂llig ersch√∂pft nach dem Spiel.
(19.06.2013, 20:44)
Oliver Jahn :   @Holger, am Samstag war ja au√üerdem wegen der jungen Giraffe auch deren Gehege nicht offen. Vielleicht lag es auch daran.
(19.06.2013, 18:36)
Holger Wientjes :   Ich kann mich Jennifer nur anschliessen: Hat wirklich Spass gemacht !! Neben den vielen tierischen Highlights haben auch mich erneut zahlreiche Gehege beeindruckt. Sei es kleine Anlagen, wie die sehr liebevoll errichtete Voliere der Baumh√∂rnchen und Tragopane, oder auch ¬īmal wieder der beeindruckende Africambo-Komplex mit sehr sch√∂n strukturierter Landschaft und einer tollen Nashorn-Stummelaffen-Kombi !
Noch zu ergänzen wäre, dass in das neue Schimpansenhaus Stumpfkrokodile einziehen sollen und somit erstmals in der Zoogeschichte Krokos gehalten werden.
@Olli: Ja, vielleicht lag¬īs ja diesmal am Blessbockjungtier, dass die Grevys im Wechsel drauf waren.
(19.06.2013, 14:28)
Oliver Jahn :   @Jenny, irgendwann √∂ffnet ja Bernburg wieder seine Pforten. Und immerhin haben wir dadurch Aschersleben am Sonntag mit einem Tierbestand gesehen, wie es ihn sicher so schnell nicht wieder geben wird. Zu Magdeburg noch mal der Hinweis, dass die Tragopane in der neuen Voliere an der Tigeranlage ihr erstes K√ľken haben.
@Holger, ich habe noch mal auf meinen Fotos nachgeschaut. Die Afrika-Anlage war an einem Tag mit allen Arten besetzt, als auch das Tor zur Giraffen-Anlage geöffnet war.
(18.06.2013, 21:29)
Jennifer Weilguni :   Zur√ɬľck von einer kleinen Zooreise nach Magdeburg m√ɬ∂chte ich mich bei allen Anwesenden bedanken, die diesen Tag so unvergesslich sch√ɬ∂n gemacht haben" Ihr seid einfach spitze!
Da mein letzter Besuch schon ein paar Jahre her ist, gab es f√ɬľr mich einige Neuerungen zu sehen die mir gut gefallen haben. Der neue Afrikakomplex ist wirklich sehr gelungen! Beinahe noch sch√ɬ∂ner, weil so liebevoll angelegt hat mir allerdings das neue H√ɬľhnergehege f√ɬľr Lachsh√ɬľhner. Hier sieht man, da√ɬü mit viel Liebe zum Detail und Freude an der Aufgabe gearbeitet wurde.
Die Pl√ɬ§ne f√ɬľr das neue Menschenaffenhaus sehen vielversprechend aus und man kann nur hoffen, da√ɬü der neue Bau dann etwas l√ɬ§nger h√ɬ§lt. Es ist einfach nur √ɬ§rgerlich, wenn man viel Geld investiert und einem die H√ɬľtte dann nach so kurzer Zeit regelrecht verfault.

Die alte Nashorndame "Kenia" hat zwar abgebaut, ist d√ɬľrr geworden und hat einige Druckstellen vom Liegen, aber f√ɬľr ihr Alter war sie noch gut auf den Beinen und der Appetit war augenscheinlich auch noch gro√ɬü. Sch√ɬ∂n, da√ɬü der Zoo beschlossen hat einen alten Baum nicht zu verpflanzen und Kenia im alten Dickh√ɬ§uterhaus zu belassen.

@Oli
Sei bitte nicht traurig, da√ɬü es mit Bernbug diesmal nicht geklappt hat. Das Hochwasser geht vorbei und diesen Besuch holen wir irgendwann einmal nach. Halten wir f√ɬľr die nahe Zukunft erst einmal an den Pl√ɬ§nen fest, die schon fest geschmiedet sind. Lange dauert es ja nicht mehr!!!!
(18.06.2013, 20:33)
Oliver Jahn :   Der Bau des neuen Affenhauses hat auch bereits begonnen. Bei meinem letzten Besuch war noch gar nichts zu sehen, jetzt steht das Fundament bereits und die Bodenplatte ist fertig und auch die Stallboxen kann man bereits erkennen. Der gro√üe Teich ist trockengelegt und Er√∂ffnung soll bereits 2014 sein.
Viele Stimmen wurden laut, dass es um den gro√üen Teich doch recht schade sei, aber in der neuen Anlage bleibt der kleine Teich der Pelikane neben den Flamingos erhalten, ein Teil des gro√üen Teiches wird dann Gehegeabgrenzung f√ľr die Schimpansen und die Flamingos erhalten einen eigenen kleinen Teich als Lagune. Damit wird diese Ecke des Zoos sicher deutlich aufgewertet, denn der gr√∂√üte Teil dieser Fl√§che war ja bisher ungenutzt.
(10.06.2013, 08:22)
Oliver Jahn :   Gerade zur√ľck aus Magdeburg kann ich berichten, dass der Zoo sich auf das Hochwasser vorbereitet hat, √ľberall sind gro√üe Paletten mit Sands√§cken, aber noch ist alles trocken.
√úberall findet man Jungtiere, vorgestern Nacht gab es nun auch noch Drillinge bei den Schneeleoparden. Weitere Jungtiere gibt es bei den Rothunden, bei den Pinselohrschweinen, das Jungtier bei den Filandern hat bereits den Beutel ganz verlassen. Dr√ľcken wir die Daumen, dass nicht alles in den Fluten unter geht.
(09.06.2013, 21:38)
Ralf Seidel :   Sorry, einmal schreiben h√§tte auch gen√ľgt...))Irgenwas hat jetzt geklemmt beim Einf√ľgen...
(07.11.2012, 14:19)
Ralf Seidel :   Die zwei Dampfschiffenten sind relativ neu im Zoo, im September waren sie noch hinter den Kulissen in Qurant√§ne.
Die Art - da muss ich momentan auch passen...
(07.11.2012, 14:16)
Ralf Seidel :   Die zwei Dampfschiffenten sind relativ neu im Zoo, im September waren sie noch hinter den Kulissen in Qurant√§ne.
Die Art - da muss ich momentan auch passen...
(07.11.2012, 14:15)
Ralf Seidel :   Die zwei Dampfschiffenten sind relativ neu im Zoo, im September waren sie noch hinter den Kulissen in Qurant√§ne.
Die Art - da muss ich momentan auch passen...
(07.11.2012, 14:14)
Sacha :   Vielen Dank f√ľr Eure Antworten, auch wenn sie leider nicht wirklich weitergeholfen haben.
Und @Regina Nieke: Ja, kann ich ;)(wie die von Michael aufgef√ľhrte private Homepage beweist, bin ich auch nicht der einzige, der sie gesehen hat).

W√§re jedenfalls froh, wenn k√ľnftige Zoo-Magdeburg-Besucher mal darauf achten k√∂nnten.
(07.11.2012, 09:23)
Michael Mettler :   Auf einer privaten Homepage werden Dampfschiffenten (ohne Artangabe) unter den monatlichen Neuigkeiten im Zoo f√ľr September 2012 aufgef√ľhrt (neben u.a. den Neuguinea-Filandern). Die Angaben beruhen allerdings auf eigenen Sichtungen, also k√∂nnten die V√∂gel auch schon etwas l√§nger im Bestand sein.
(07.11.2012, 08:27)
Regina Nieke :   @ Sacha: Die einzigen Enten, die ich dort bei den Pinguinen letztes Jahr mal gesehen habe, waren 2 Schopfenten. Ich gehe aber mal stark davon aus, dass Du Schopfenten von Dampfschiffenten unterscheiden kannst :-)
(07.11.2012, 06:30)
Oliver Jahn :   @Sacha, tut mir leid, ich habe die Tiere nie gesehen. Das kann aber auch daran liegen, dass nach Er√∂ffnung von Aficambo dieser Bereich etwas abgeschnitten liegt und ich dort eher selten bin. Bei meinem letzten Besuch vor zwei Wochen aber war ich dort und habe die Tiere leider nicht gesehen.
(06.11.2012, 19:26)
Sacha :   An die Magdeburg-Experten!

Bei meinem Besuch im Zoo Magdeburg diesen Sommer habe ich auf der Pinguinanlage zwei Dampfschiffenten gesehen. Weiss jemand, welcher Art die angeh√∂ren (in der Zootierliste sind sie merkw√ľrdigerweise nicht aufgef√ľhrt). Vielen Dank.
(05.11.2012, 09:23)
Oliver Jahn :   Und wieder eine neue Art. Magdeburg hat nun auch Blessb√∂cke auf der Afrika-Anlage, die im Oktober auch bereits Nachwuchs hatten. Damit h√§lt der Zoo jetzt 4 Antilopenarten.
(29.10.2012, 21:40)
Oliver Jahn :   Kurzbesuch in Magdeburg
Nat√ľrlich war mein Hauptziel, die neuen Filander zu sehen, was mir auch ohne Probleme gelang. Ein wenig hoffe ich noch immer, sie kommen in die neue Australien -Voliere. Diese begehbare Anlage ist sehr sch√∂n geworden und sie beherbergt neben den Wellensittichen nun auch Maskenkiebitze, M√§hnenenten, Australische K√∂nigssittiche und Spitzschopftauben.
In die neue Voliere an der Tigeranlage sind nun neben den Tragopanen auch die Chinesischen Baumhörnchen eingezogen und diese haben sich vor allem bei den Kindern schon zu richtigen Besuchermagneten entwickelt. Die Voliere war permanent von Besuchern umlagert und die Hörnchen kommen direkt ans Gitter und folgen den Kinderfingern gern am Gitter entlang. Da herrschte echte Begeisterung, wie es aussah, auf beiden Seiten des Gitters.
:-)
Ansonsten waren alle Tiere gut zu sehen, auch ein Tigeriltis, das halbw√ľchsige Luchsjungtier mit beiden Elternteilen und auch die Goldschakale, bei denen fast schon Sichtungsgarantie besteht.
Bei den Zwergmeerkatzen sind es drei Tiere, die jetzt alle zu sehen sind.
Anbei ein Foto vom Filander.

(24.10.2012, 21:37)
Liz Thieme :   Tjoa, ich habe mich halt an die HP gehalten...
(03.10.2012, 21:56)
Oliver Jahn :   Vielleicht kommen die Filander ja nach Eingew√∂hnung in die neue Australienvoliere am Nordeingang. Da w√§ren sie sicher besser pr√§sentiert, als im jetzigen K√§fig. Wenn man bedenkt, was in dem schon alles gehalten wurde...aber scheinbar braucht man genau solche K√§fige einfach immer, da sie ruhig und etwas abseits vom Hauptbesucherstrom liegen, und so sicher gerade f√ľr die Eingew√∂hnung einer neuen Art recht g√ľnstig sind.
(03.10.2012, 20:19)
Bj√∂rnN :   Es handelt sich um 1,1 Nachzuchten aus Plzen, Jungtiere eines Zuchtmannes. Hoffentlich gelingt es, neue Tiere zu importieren, bei 1,2 Ursprungstieren ist die Sache bei einer gef√§hrdeten Art schnell wieder vorbei.
(03.10.2012, 19:20)
Oliver Jahn :   Und wieder ein Alleinstellungsmerkmal. :-) Klasse! Aber sind die wirklich aus Prag? In der ZTL stehen die nur f√ľr Plzen drin.
(03.10.2012, 19:07)
Liz Thieme :   Nun auch die PM zu einer neuen Art. Neuguinea-Filander sind im September aus Prag gekommen und leben in der Anlage mit den Lachenden H√§nsen zusammen.
(03.10.2012, 18:59)
Gudrun Bardowicks :   Die Anlage sieht wirklich sehr sch√∂n aus.
(27.07.2012, 21:05)
Oliver Jahn :   So, und nun noch ein Bild von der neuen Lachshuhn-Anlage. Mit dieser Anlage hat sich ein Tierpfleger einen lang gehegten Wunsch erf√ľllt, und die Anlage ist wirklich ein echter Hingucker geworden. Sie ist total liebevoll bis ins Detail hinein gestaltet, der klassische fr√ľhere Hinterhof mit G√§rtchen und H√ľhnerhaltung. Eine alte Pumpe gibt es, Maiskolben h√§ngen unter der Decke des Schleppdaches, √ľberall sind kleine Accessoires, die einfach Spa√ü machen. Sogar ein Hinterhof-Herzh√§uschen gibt es, und damit auch wirklich alles echt aussieht, schauen unter dem T√ľrspalt zwei Schuhe vor. :-)
Was f√ľr mich diese Anlage aber so besonders sein l√§sst, sind neben der tollen Wirkung noch zwei andere Punkte.
Zum einen wurde das historische Kassenh√§uschen mit eingebunden. Es steht seit Er√∂ffnung des Zoos und geh√∂rt zu den √§ltesten Bauten des Zoos. Gef√ľhlt bin ich da mindestens 1000-mal durchgegangen. Es stand jetzt lange, ein wenig wie ein Fremdk√∂rper, mitten im Zoo. Jetzt hat es wieder einen Zweck.
Zum zweiten aber ist diese Anlage nach der Welle der zweite echte Schritt in den Vogelgesang. Das freut mich fast noch mehr, denn es zeigt, dass absolut schauattraktive Anlagen auch dort entstehen können.

(27.07.2012, 17:49)
Oliver Jahn :   Ein Paar Tragopane ist schon eingezogen, die H√∂rnchen fehlen noch.
(26.07.2012, 22:54)
Sven P. Peter :   Etwas weiter unten schrieb Holger Wientjes: "Ein Blick auf die HP des Zoos verr√§t es: Temminck-Tragopane und Chin. Streifenh√∂rnchen. ;-)"
(26.07.2012, 22:38)
Gudrun Bardowicks :   Die Voliere sieht wirklich sehr sch√∂n aus. Welche Tragopanart zieht dort ein?
(26.07.2012, 22:36)
Oliver Jahn :   Hier ein Blick auf die neue Tragopan-Voliere. Die Anlage ist sehr ansprechend geworden, gut eingerichtet und sie belebt diese Ecke deutlich. Und sie wurde mit ganz wenigen Mitteln errichtet, denn die Masse wurde durch die Mitarbeiter und auch die Lehrlinge gemacht.
(26.07.2012, 18:35)
Michael Mettler :   In begehbaren Volieren oder Hallen finde ich Haus-Wellensittiche auch sehr viel sinnvoller als die "kostbare" (zumindest au√üerhalb Australiens) Wildform. Immerhin kann man nie ausschlie√üen, dass irgendein Besucher seinen wildfarbigen "Hansi" reinschmuggelt (damit der es "auch so gut hat") und dieser dann ein paar unerw√ľnschte Gene einbringt, bevor er auff√§llt...
(26.07.2012, 13:47)
Stefanie Fischer :   @Jan Beensen: Hagenbeck hat auch nur Hauswellensittiche, haben keine wilden bekommen.
(26.07.2012, 12:27)
Liz Thieme :   Die Voliere ist fertig und die Tragopane schon eingezogen.

Die HP ist einfach anders als andere. Und bei großen Bildschirmen muss man bisschen scrollen, weil das Bild sich dann logischerweise entzerrt. Wenn man sich mit der Seite beschäftigt, findet man sehr schnell da durch.
(26.07.2012, 10:23)
Regina Nieke :   @ HOlger Wientjes: Upps auf DIE Idee bin ich irgendwie bei Magdeburg gar nicht gekommen....find die neugestaltete Seite auch nicht so besonders √ľbersichtlich bzgl. News, daher vermutlich. Danke f√ľr die Antwort!
(26.07.2012, 09:57)
Holger Wientjes :   Ein Blick auf die HP des Zoos verr√§t es: Temminck-Tragopane und Chin. Streifenh√∂rnchen. ;-)
(26.07.2012, 09:55)
Regina Nieke :   Ich hab dann auch mal ne Frage.. Als ich das letzte Mal (vor ca. 4 Wochen) dort war, gab es eine noch unfertige Voliere hinter dem Besucherhochstand bei den Tigern. Was soll dort einziehen?
(26.07.2012, 07:50)
Ronny :   Es werden "Haus"-Wellensittiche sein plus Pennantsittiche und Nymphensittiche.
(26.07.2012, 07:35)
Jan Beensen :   Ich w√ľrde mich freuen, wenn dort dann wieder Wilde Wellensittiche unterkommen.
K√∂ln und Hagenbeck werden sicher gut genug z√ľchten um eine solche Gruppe zusammenzustellen.
Und dazu dann noch die gute alte dekorative und robuste Schopftaube und vogelmäßig wäre alles erledigt...
;-)
(25.07.2012, 22:21)
Liz Thieme :   Es wird eine Wellensittichanlage. Der Ayers Rock ist etwas seltsam. Insgesamt aber finde ich die Anlage gut und hoffe auf interessanten Unterbesatz.
Die Anlage passt auf jeden Fall gut dahin und belebt die Stelle dann wieder schön.
(25.07.2012, 21:48)
Mike Schapitz :   Ja, das k√∂nnte Sinn machen.
(25.07.2012, 21:40)
WolfDrei :   Ein Australienkomplex - sicher Sittiche. Dieser komische "Fels" in der Mitte soll "Ayers-Rock" sein
(25.07.2012, 15:47)
Mike Schapitz :   Wei√ü denn schon jemand was in den "K√§fig" am n√∂rdlichen Zooeingang einziehen wird?
(25.07.2012, 12:58)
Oliver Jahn :   Und hier einer der wirklich extrem "glatten" Onager. Es stimmt, die Tiere fallen schon irgendwie auf.
(23.07.2012, 20:28)
Oliver Jahn :   @WolfDrei, die Agutis leben weiterhin auch dort.
(23.07.2012, 19:59)
Liz Thieme :   Also gesehen habe ich nur eine Meerkatze, die da vergn√ľgt Obst angerichtet mit Rosen verspeiste.
Der Zoo f√ľhrt sie noch nicht im Alphabet.

Ich habe die Capybaras nicht bewusst wahrgenommen, aber gesucht habe ich auch nicht. Und auch die sind nicht im Alphabet drin....

Die Kusimansen können es ja bald noch mehr sein. Da könnte der nächste Wurf im September kommen. Und dann im Oktober zu sehen.

@WolfDrei ein herrliches Gremlin-Foto
(23.07.2012, 18:34)
WolfDrei :   War ich wohl 2 Tage zu fr√ľh in Magdeburg: in jener Voliere waren bei meinem Besuch (nicht zu sehende) Acouchis ausgeschildert - k√∂nnte ja dort wohl weiter leben?
(23.07.2012, 18:28)
Holger Wientjes :   Danke Olli ! Sind das denn nicht 1,1 ?
(23.07.2012, 18:02)
Oliver Jahn :   Auch wenn ich nicht Liz bin, die Zwergmeerkatze ist im Menschenaffenhaus in der Voliere, gleich links nach dem Eingang, in der vorher die Mantel√§ffchen waren. Diese sind jetzt in einer der Volieren im Krallenaffenkomplex.
(23.07.2012, 17:28)
Holger Wientjes :   Der Nachwuchs bei den Kusimansen freut mich. Ging ja schnell...

Liz, waren die Capybaras noch da ? Und wo sind die Zwergmeerkatzen untergebracht ?
(23.07.2012, 09:22)
WolfDrei :   und ein Gremlin
(22.07.2012, 22:41)
WolfDrei :   @Liz Thieme: Gratulation bez√ľglich der Erstsichtungen! Bei mir gab es nur eine Kusimanse zu sehen. Zu zwei Magdeburger Highligths noch: Schwarzes L√∂wen√§ffchen (Alleinstellung)
(22.07.2012, 22:40)
Liz Thieme :   Bei den Luchsen konnte ich zwei Tiere im Gehege sehen, allerdings nicht das Jungtier. Bei den Schakalen sieht das eine Tier (k√ľrzerer Schwanz) fitter aus als das andere. Das zweite zeigt beim Laufen einen Buckel und eine Hinterbeinfehlstellung.
Rentiere, Kattas, Präriehunde, Ameisenbären, Krallenaffen und Papageien waren auch zu sehen, nur die Tamanduas nicht.
In Amazonien waren auch alle noch anwesend, selbst die mir steinalt erscheinende eine Tapirdame.
Fuchsmangusten und Stachelschweine auch vorhanden.
Und f√ľr mich das erste Highlight: die Dunkelkusimansen mit Nachwuchs!!! (1 Adulter und 1 Junges fehlen auf dem Familienbild) F√ľr weiteren Nachwuchs wurde sich flei√üig verausgabt.
Hyänen, Schneeleoparden, Tiger, Tragopan, Schildkröten, Schopfhirsche auch da.
Highlight Nr2 - meine Erstsichtung endlich: Tigeriltis - vorher hatten sie sich immer versteckt.
Sch√∂n ist auch die neue Anlage der Lachsh√ľhner am alten Eingang geworden, die "au√üerhalb" des Zoos in den Vogelsang hineingebaut wurde.
Nicht aufgezählte Großtiere wurden gesehen...

Und mein Fazit: Magdeburg ist immer ein Besuch wert. Sch√∂ne Anlage und trotzdem ruhig obwohl durch das Wetter viele Menschen unterwegs waren. So konnte man immer mal auch kleine Bereiche f√ľr sich nutzen und genie√üen. Ich freu mich auf die weiteren Zoopl√§ne :)
(22.07.2012, 21:38)
Liz Thieme :   Super Wetter und alle interessanten Arten gesehen und ich hatte eine Erstsichtung - welch ein Tag :)
Die Angolaguerezas sind sehr springfreudig, was auch die Besucher teils ertragen m√ľssen. Sie halten sich nicht nur auf der Nashornseite auf sondern auch auf der Gegenseite auf/in der H√ľtte und in den B√§umen.
Nashorndame Maleika war auf der zweiten Anlage zu sehen, hielt sich aber an ihrem scheinbaren Lieblingsplatz nahe der Palisade zum M-K-Gehege auf. Mana lag genau entgegengesetzt mit Mala auf der anderen Seite der Palisade.
Löffelhunde, Warzenschweine, Elefanten, Giraffen, Löwen, Affen alle zu sehen - auch Abu die kleine Monameerkatze, der es viel Spaß macht zuzugucken beim Spiel, sowie eine scheinbar neue Zwergmeerkatze (die Fenster waren noch mit Jutesäcken verhangen).
Flamingos, Pelikane, Pinguine und die Tiere der Arena (Vorstellung ist zu empfehlen!) und K√§ngurus, Wei√ükopfseeadler, Axishirsche und Rotb√ľffel auch alle da. Bei den Rotb√ľffeln sind es nur noch 1,1 Tiere.
(22.07.2012, 21:37)
WolfDrei :   @Oliver: Nix zu sehen bez√ľglich der Guereza - innen wie au√üen. Ich war aber auch nicht so wild sie zu suchen, da ich sie ja aus San Diego, Pilsen,Breslau und Dvur kannte. A propos Onager: ich habe noch nie so kurzhaarige und helle Halbesel gesehen - im Sommerfell sehen die Kulane doch "etwas" anders aus. Anbei Monanachwuchs
(16.07.2012, 23:27)
Oliver Jahn :   @WolfDrei, sind die Kaninchenk√§ngurus denn doch noch im Zoo? Waren sie irgendwo ausgeschildert? Bei meinem letzten Besuch waren sie nicht mehr bei den Lachenden H√§nsen, auch nicht ausgeschildert.Und wo waren die Guerezas? Man sieht sie doch entweder drin, oder drau√üen, aber gar nicht?
(16.07.2012, 23:13)
WolfDrei :   Habe heute die Besucherzahl ansteigen lassen. Um es gleich zu sagen : hatte mit dem Wetter Gl√ľck, (fast) alles gesehen - au√üer: Angolaguereza, Zwergmeerkatzen, Tigeriltis, Kaninchenk√§nguruh (mit vagem Hinweis). Anbei: Karpatenluchsnachwuchs.
(16.07.2012, 23:09)
Gudrun Bardowicks :   Schade, aber mit so etwas mu√ü man bei einer Erstgeburt immer rechnen. Falls keine genetischen Ursachen f√ľr den Tod des Kalbes gefunden werden sehe ich die Chance auf weiteren gesunden Nachwuchs von ihr auch als sehr gro√ü an.
(16.07.2012, 22:48)
Liz Thieme :   Gerade dadurch gibt sie aber Hoffnung auf zuk√ľnftigen Nachwuchs mit Aufzucht. Allerdings gilt es nun das Ergebnis abzuwarten und wenn alles f√ľr eine weitere Zucht spricht, dann den Bullen zur√ľckzuholen.
Wobei ich pers√∂nlich ja immer f√ľr eine Erholungsphase auch bin, schlie√ülich hatte ihr K√∂rper ca 15 Monate einen anderen Modus als normalerweise.
Ich bin zuversichtlich und vertraue dem Zoo in seinen Entscheidungen.
(16.07.2012, 21:14)
Oliver Jahn :   Sehr bedauerlich, vor allem, da sie sich trotz Erstgeburt sehr f√ľrsorglich um das Jungtier gek√ľmmert hat.
(16.07.2012, 21:09)
Liz Thieme :   Maleika hat gestern ein >nicht lebensf√§higes weibliches Jungtier< zur Welt gebracht. Sie versuchte es zum Aufstehen zu bewegen, doch ohne Reaktion. Es wird derzeit obduziert. :(
(16.07.2012, 20:17)
Holger Wientjes :   Das nimmt ja kein Ende mit den spektakul√§ren Neuzug√§ngen ! Berlin bekommt echt Konkurrenz ! ;-)
(05.07.2012, 22:18)
Oliver Jahn :   Bereits im Mai gab es Nachwuchs bei den Karpatenluchsen.
Und wie ich gerade in der Zootierliste sehen konnte, hat Magdeburg Nördliche Zwergmeerkatzen. Die Tiere werden wohl noch hinter den Kulissen gehalten.
(05.07.2012, 22:12)
Oliver Jahn :   In den letzten Felis-News war zu lesen, dass das alte Dickh√§uterhaus noch einige Jahre stehen und nicht automatisch mit dem Bau von Africambo 2 abgerissen wird.
Woher ist denn die Info √ľber die Steinbockanlage?
(22.06.2012, 21:33)
Gudrun Bardowicks :   Eine Gebirgsanlage f√ľr Dscheladas und nubische Stewinb√∂cke w√§re toll und w√ľrde auch gut zum Afrikaparkteil passen, da die Fl√§che direkt an das Afrikanum 2 f√ľr Afrikanische Elefanten grenzen w√ľrde. Vielleicht k√∂nnte man nach Umbauten das alte Elefantenhaus dann sogar als Unterkunft f√ľr die Dscheladas weiternutzen.
(22.06.2012, 20:33)
J√∂rn Hegner :   ich habe geh√∂rt der zoo magdeburg plant eine gebirgs-anlage f√ľr nubische steinb√∂cke mit dscheladas zusammen . zwar an der stelle wo sich die elefanten-anlage befindet . sie kommt n√§mlich wo anders hin und wird gr√∂sser gemacht . sonst nubische steinb√∂cke sieht man auch nur in wenigen zoos . der letzte in deutschland der welche hielt , war der tierpark hellabrunn in m√ľnchen . dort worden die vergesellschaftet mit mantelpaviane . ansonsten gibt es momentan im zoo magdeburg angola-guerezas und dunkle kusimansen . auch nur dort als einziger zoo in deutschland .
(21.06.2012, 21:32)
Oliver Jahn :   Die Anlage entsteht auf dem ehemaligen Platz hinter dem Nordeingang. Fr√ľher standen hier drei Fantasie-Tiere f√ľr Kinder als Reittiere und ein Bollerwagenplatz.
(03.06.2012, 17:20)
Ronny :   Dies d√ľrfte die begehbare Wellensittichanlage werden.
(01.06.2012, 12:41)
Niedersachse :   Bild scheinbar zu gro√ü.
Hier zu sehen
http://s7.directupload.net/images/120601/e9cw6swk.jpg
(01.06.2012, 12:28)
Niedersachse :   Bei den Wei√ükopf-Seeadlern wird diese Anlage (?) gebaut. Wei√ü jemand was das werden soll?
(01.06.2012, 12:27)
Oliver Jahn :   @Liz die Pl√§ne f√ľr das neue Affenhaus sind in den Felis News 7/2012 abgedruckt.
@Björn N. die Kaninchenkängurus habe ich ausgetragen, da sie zum einen (wie eigentlich immer) nicht zu sehen waren, zum anderen war das Schild von der Anlage entfernt. An anderer Stelle des Zoos waren sie ebenfalls nicht zu sehen, ob sie gegebenenfalls noch hinter den Kulissen gehalten werden vermag ich nicht zu sagen.
@Niedersachse ¬Ąnicht gerade gro√ü¬ď ist hier eher relativ. Die Tiere erhalten zwei Au√üenanlagen, eine Winteranlage mit 300 m¬≤ und eine Sommeranlage mit 1200 m¬≤. Im Sommer k√∂nnen die Tiere beide Anlagen nutzen, im Winter nur die Kleine, da die Gro√üe an den Flamingoteich grenzen wird und so bei Eis die Gefahr des Ausbrechens gegeben w√§re. Das neue Haus wird ein klassisches Gew√§chshaus sein, wie man es bereits bei den Tapiren und Nash√∂rnern kennt. Der Innenbereich wird zum Teil auf zwei Ebenen begehbar sein und das Schimpansengehege wird mehr als doppelt so gro√ü wie das derzeitige. Die Anlage wird trennbar sein, so dass auch die M√∂glichkeit besteht wird zwei Gruppen zu halten (Auflage vom EEP). Vom jetzigen Haus werden nur Teile stehen bleiben, diese sollen Mandrills und eine weitere gro√üe Meerkatzen- oder Mangabenart beherbergen.

(30.05.2012, 21:28)
Niedersachse :   Die Fl√§che neben der Showarena finde ich jetzt nicht gerade gro√ü oder t√§uscht es dort.
(29.05.2012, 13:57)
Liz Thieme :   Sind die Pl√§ne f√ľr das Affenhaus im Zoo ausgestellt oder wo anders einsehbar?
(29.05.2012, 10:54)
Bj√∂rnN :   Der Zootierliste zufolge sind die Kaninchenk√§ngurus nach nur 2 Jahren Haltung nicht mehr im Bestand.
(28.05.2012, 23:12)
Oliver Jahn :   Pfingsten in Magdeburg
Nashorn- und Giraffenjungtier haben sich prächtig entwickelt, das Jungtier der Monameerkatzen ist im Affenhaus wunderbar beim Spielen zu beobachten. Die Voliere der Zweifarbtamarine wird gerade völlig entkernt, die Tiere sind jetzt in der Galerie bei den anderen Krallenaffen zu sehen.
Aus dem Dickh√§uterhaus sind die Seidenh√ľhner wieder ausgezogen, dort steht jetzt wieder die alte Nashornkuh.
Die Waldrentiere haben ordentliche Geweihe bekommen und die Onager sind im Sommerfell noch schwieriger von Kulanen zu unterscheiden.
Die Show in der Tierisch-Nah-Arena habe ich mir auch mal angesehen und sie hat mir ausgezeichnet gefallen, der Tierpfleger Rudi, ein Holländer, hat das Ganze mit sehr viel Witz und Humor so kurzweilig gestaltet, dass es echt eine Freude war, das mal zu erleben.
Alle Tiere waren bei dem herrlichen Wetter in den Außenanlagen zu sehen. Ich habe das erste mal einen Tapir beim Tauchen beobachten können, die Anlage ist wirklich einfach großartig und beide Wasserbecken werden von Tapiren und Wasserschweinen reichlich genutzt.
Die Angola-Guerezas waren ebenfalls draußen, in der begehbaren Anlage.
Die Afrika-Anlage ist mit Flatterband eingez√§unt, ich dachte erst, es w√§re f√ľr den Nashornbullen aus Hannover, der noch einen recht verunsicherten Eindruck machte, aber es ist um die komplette Anlage gezogen.
Am Tigerpfad erkennt man schon gut die neue Voliere f√ľr die Tragopane.
Bei den Dunkelkusimansen sind es 4 Tiere, die absolut aktiv und sehr schön zu beobachten sind.
Der Zoo war sehr gut besucht, wirkte aber trotzdem nicht √ľberf√ľllt. Immer mal wieder findet man auch eine ruhige Ecke.
Ich war dabei, als heute das Tor zwischen alter Giraffenanlage und Africambo ge√∂ffnet wurde. Es ist wirklich faszinierend zu sehen, wie die Tiere die Anlagen nutzen. Erst mal kamen die Grevys zu den Giraffen r√ľber und probierten dort das Futter, dann wechselten die Giraffen zur Tr√§nke, wohin ihnen dann die Zebras wieder folgten. Die Interaktionen sorgten f√ľr einen echten Menschenauflauf, denn man hatte schon den Eindruck, dass die Zebras da Chef im Ring sind.
Ach ja, das neue Affenhaus soll √ľbrigens auf der Wiese neben der Show-Arena entstehen. Ich habe die ersten Pl√§ne gesehen und neben den Schimpansen sollen dort auch Krokodile mit in das Haus. Die Au√üenanlagen der Affen sollen sich dann Richtung Flamingo-Teich erstrecken.
Damit wird diese Ecke des Zoos auch noch eine deutliche Aufwertung erfahren.
Sehr positiv fiel mir auch auf, dass die Wiese neben dem jetzigen Affenhaus genutzt wurde, um an einem besucherreichen Tag noch Getränke, Grillsachen und Suppe aus einer alten Gulaschkanone anzubieten. Somit ist der Andrang auf die Gastronomie nicht ganz so stark.
Rundum war es wieder einmal ein gelungener Besuch und einem großartigen Zoo, der immer besser wird.
Ein Highlight gab es noch bei den Seraus.
Vier Leute.
¬ĄWas ist denn hier?¬ď
Eine junge Frau schaut aufs Schild und liest vor: ¬ĄEin Serau.¬ď
Einer der M√§nner guckt ins Gehege: ¬ĄAch ja, son Kletterschwein.¬ď

(28.05.2012, 20:55)
Oliver Jahn :   @Carsten, wenn die alte Spitzmaulnashorn-Kuh mal nicht mehr ist und die Elefanten auch ausziehen, dann h√§tte das Dickh√§uterhaus allein f√ľr Flusspferde sicher nicht weniger Platz, als in manch anderem Zoo. Leider soll das Haus ja aber abgerissen werden, daher ja auch der Feenwunsch! :-)
(13.05.2012, 16:25)
Oliver Jahn :   Mit Africambo II soll auch eine deutlich erweitere Parkm√∂glichkeit entstehen.
Eine Gestaltung des Vogelgesangs d√ľrfte noch immer am Widerstand der Denkmalsch√ľtzer scheitern, trotzdem verleiht er dem Zoo eine deutliche gr√∂√üere Weitr√§umigkeit und seine Nutzung z.B. f√ľr tempor√§re Greifvogel-Vorf√ľhrungen ist auch hier schon mal ein guter erster Schritt.
(13.05.2012, 16:20)
Liz Thieme :   Oli, ich sprach nicht vom Zoo, sondern von Magdeburg an sich.
Und bei den Besucherzahlen muss man die Demografie immer dazu ber√ľcksichtigen und Demografie hei√üt nicht nur Alter und Geschlecht. Daher sehe ich die Entwicklung f√ľr Magdeburg sehr positiv.
Hamburg zum Beispiel hat noch den "Touristen"-Effekt. 2/3 der Besucher sind keine(!) Hamburger Einwohner.

Tierisch gesehen ist es f√ľr einen Zoo langweilig, aber der Bereich war ja nun mal Park und nebenan liegt auch noch der zweite Teil von ihm. In der Hoffnung, dass da wieder mehr passiert und der aufgeh√ľbscht wird. Ich finde es gut, wenn Zoos auch dem botanischen Aspekt bzw. Park√§hnliche Elemente beinhalten. Ein Grund warum die Wilhelma und Hagenbeck so beliebt sind.
(13.05.2012, 14:35)
Sven Brandt :   Wenn die Besucherzahlen weiter steigen wird man sich sicher auch Gedanken hinsichtlich der Infrastruktur vor Ort machen m√ľssen. Der Zoo ist zwar u. a. mit der Stra√üenbahn und dem Auto erreichbar. Aber Parkpl√§tze direkt vor dem Eingang sind Mangelware. Ich bin jetzt nicht ganz auf dem Laufenden, was mit dem Parkplatz vor dem alten Eingang im Zusammenhang mit Africambo II passieren wird.

Klar, auch der Berliner Zoo mit deutlich mehr Besuchern hat auch nur teure Parkhäuser in der Nähe. Aber die Anreise mit öffentlichen Verkehrsmitteln spielt in Berlin wohl eine deutlich größere Rolle.

Gibt es eigentlich inzwischen Pläne, wie der Bereich hinter dem Eingang gestaltet werden soll. Aus naturschutzrechtlicher Sicht sind die Möglichkeiten da ja stark eingeschränkt, aber einfach nur so als Parklandschaft ist auch irgendwie langweilig.


(13.05.2012, 08:08)
Carsten Horn :   Also eine begr√ľndbare geringe Zahl, die sich in Zukunft hoffentlich weiter steigert...

Flu√üpferde h√§tten was, dann w√ľrde ich auch helfen, die Besucherzahl zu steigern, :-), au√üen am Dickh√§uterhaus w√§re ja ok, nur innen m√ľ√üte man was umbauen, das war doch ziemlich eng alles, wenn ich mich recht erinner, der letzte Magdeburg Besuch ist schon 15 Jahre her...
(13.05.2012, 00:55)
Oliver Jahn :   Ne ne Liz, es ist schon v√∂llig in Ordnung, dass der Zoo da liegt, wo er liegt! So einer Verlegung w√ľrde ich vehement widersprechen! :-)
@Carsten, sicher ist die Zahl f√ľr eine Landeshauptstadt nicht so, wie man es vielleicht erwartet. Ich pers√∂nlich sehe die Zahlen aber darin begr√ľndet, dass Magdeburg in einer Region liegt, in der es einfach auch sehr viel Konkurrenz gibt. Viele kleine Einrichtungen liegen im S√ľden, so dass hier die Leute mit Aschersleben und Bernburg z.B. zwei richtig gute Einrichtungen in der N√§he haben, die eine Anreise nach Magdeburg nicht n√∂tig machen. Viele kleinere Orte, aus denen Leute gern mal in eine Zoo fahren, haben hier ihren eigenen kleinen Park, wie z.B. in Sta√üfurt und Halberstadt. Noch etwas weiter s√ľdlicher liegt dann Leipzig. In Richtung Osten ist man schnell in Berlin mit seinen Einrichtungen und Richtung Westen liegt Hannover unter einer Stunde in erreichbarer N√§he.
Magdeburg zieht viele Besucher aus der Stadt selber, daher der deutliche Anstieg der Jahreskartenbesitzer.
Der VDZ hat leider seine Zahlen f√ľr 2011 noch nicht ver√∂ffentlicht.
Aber vergleichbare Zoos, wie Schwerin und Halle lagen in 2010 sehr √§hnlich, Cottbus hatte lediglich die H√§lfte, trotz fehlender Konkurrenz in unmittelbarer N√§he. Au√üerdem hat Magdeburg starke Einbr√ľche bei den Besucherzahlen gehabt, weil es dem Zoo an vielem fehlte. Die Gastronomie war kaum ausgebaut, der Tierbestand war eher mittelm√§√üig und es fehlte an Tierh√§usern, die dem Zoo auch bei durchwachsenem Wetter Besucher bescheren.
Diese Situation hat sich nun deutlich geändert. Es gibt mittlerweile 5 begehbare Tierhäuser.
Die Gastronomie ist durch den neuen Eingang deutlich entspannter und der Tierbestand ist deutlich spannender geworden. Nun heißt es, das begonnen zu stabilisieren und darauf aufzubauen.
Ich w√ľnsche dem Zoo, dass es so weiter geht. Und die Planungen f√ľr das neue Menschenaffenhaus, die Umnutzung und Teilsanierung des jetzigen Hauses der Schimpansen, die Planungen f√ľr Africambo II, all das l√§sst hoffen, dass die Zahlen weiter steigen.
Zwei sehr wichtige Besuchermagnete fehlen aus meiner Sicht noch, und ich hoffe, dass der Zoo auch hier irgendwann noch einmal tätig wird, nämlich Großbären und Robben.
Und wenn ich noch einen Feenwunsch bezgl. des Zoos frei h√§tte, dann w√ľrde ich das historische Dickh√§uterhaus sanieren lassen und wieder Flusspferde nach Magdeburg holen.
:-)
(12.05.2012, 21:42)
Bj√∂rnN :   Angesichts der Bev√∂lkerung von 230.000 und der geringen Dichte gr√∂√üeres Zoos im Umland sind 270.000 Jahresbesucherzahl eher gering, die Steigerung erfreulich, angesichts der gro√üen Neuerungen 2011 aber eher als unterdurchschnittlich einzustufen.
(12.05.2012, 21:06)
Carsten Horn :   Die steigenden Besucherzahlen sind nat√ľrlich erfreulich, aber ist die Gesamtzahl f√ľr den Zoo einer Landeshauptstadt nicht ein wenig "armselig"? Frage ich jetzt einfach mal, ohne Vergleichszahlen vorliegen zu haben, vielleicht ist das ja auch normal so...?
(12.05.2012, 21:01)
Liz Thieme :   Warum liegt Magdeburg eigentlich da wo es liegt. Kann es nicht die Elbe noch etwas abw√§rts wandern?
Dieser Zoo interessiert mich immer mehr. Und ich freu mich √ľber diese Entwicklung des Zoos.
Mir fehlt jetzt nur noch eine ganz bestimmte S√ľdamerikanische Gro√ükatze ;-)
(12.05.2012, 20:01)
Oliver Jahn :   Nun zeigt es sich endlich auch sehr deutlich in Zahlen. Jungtiere, wie das Spitzmaulnashorn- und das Giraffenkalb, neue Anlagen und zahlreiche neue und besondere Tiere sorgen daf√ľr, dass das Interesse der Besucher am Zoo Magdeburg deutlich gestiegen ist.
Das schlägt sich in den Besucherzahlen nieder.
Wie in der Magdeburger Volksstimme zu lesen war, stieg die Zahl der Besucher von 246.000 im Jahr 2010 auf 270.000 im Jahr 2011.
Das erste Quartal 2012 war das erfolgreichste, seit 7 Jahren mit 60.000 Besuchern.
Der Jahreskartenumsatz stieg √ľber 30 Prozent.
Mitte des Jahres wird die n√§chste Nashorngeburt erwartet, eine neue, begehbare Sittichvoliere soll er√∂ffnet werden und im Asienbereich entstehen neue Volieren am Tigersteg f√ľr Fasane und H√∂rnchen.

(12.05.2012, 18:56)
Oliver Jahn :   Es ist wirklich unfassbar. Und auch auf die Gefahr hin, mich hier mehrfach zu wiederholen, aber es ist wirklich absolut faszinierend, was der Zoo Magdeburg in den letzten Jahren so alles an neuen und seltenen Arten in den Bestand aufgenommen hat. Es freut mich sehr und vor allem zeigt es, dass es geht! W√§hrend in anderen Zoos noch immer Arten reduziert und Best√§nde eher langweilig werden, zeigen eben andere Zoos, dass es durchaus m√∂glich ist, auch Arten anzuschaffen, die nicht nur ONB sehen will. Dass sich Magdeburg zu einem solchen Zoo entwickelt hat, das freut mich umso mehr.
(08.05.2012, 21:57)
Henry Merker :   Laut der Zootierliste leben nun Dunkelkusimansen im Zoo von Magdeburg.
(07.05.2012, 20:23)
Jan Beensen :   Das mit den AngolaGuerezas ist toll!
In der Tat.

Was wird aus den Kapuzinern in der Oranganlage?
(21.04.2012, 11:02)
Henry Merker :   Die Nachricht mit den Angola-Guerezas ist wirklich sehr gut!
(20.04.2012, 22:26)
Oliver Jahn :   Die Wei√üschwanzguerezas wurden vor 8 Jahren abgegeben.
F√ľr die Schimpansen soll komplett neu gebaut werden. Vielleicht wird ja dann das Haus so saniert, dass es anschlie√üend auch die Gibbons aufnehmen kann.
(20.04.2012, 20:43)
Jan Beensen :   Hat der Zoo nicht vor kurzem seine Guerezas abgegeben und auf Monameerkatzen umgestellt?
Warum setzt man in das Schimpansenhaus nicht die Gibbons. Das wäre doch sinnvoller bzw dringender.
(20.04.2012, 20:30)
Oliver Jahn :   Das d√ľrfte die einzige Haltung in Deutschland sein. Klasse! Soweit ich informiert bin, sollen sie zu den Nash√∂rnern ins Haus. Die Monameerkatzen ziehen dann um ins Affenhaus in die Orang-Anlage. Also werden die Guerezas dann "Freig√§nger". Ich bin gespannt.
(20.04.2012, 19:57)
Liz Thieme :   Magdeburg hat noch eine Rarit√§t zu verzeichnen: Zwei Angola-Guerezas
Weibchen Vinie kommt aus Breslau und Männchen Nelson aus Pilsen. Beide sind im Herbst 2009 geboren.
(19.04.2012, 18:24)
Oliver Jahn :   und die beiden Goldschakale, bei denen es immer wieder absolut erfreulich ist, wie wenig publikumsscheu die Tiere sind, obwohl ihre Anlage reichlich Versteckm√∂glichkeiten bietet.
(11.03.2012, 13:49)
Oliver Jahn :   Hier noch einmal zwei der drei neuen Waldrentiere, denen ich in meinem Beitrag versehentlich ein "d" unterschlagen habe.
(11.03.2012, 13:47)
Liz Thieme :   Ich habe mit Leipzig verglichen, da die in der gleichen tierischen Situation sind. Beide haben kleine Nash√∂rner, doch in Magdeburg sind Mama und Kind seit Wochen (eigentlich schon Monate) f√ľr die Besucher zu sehen. Und wenn Mana weiter so lernt ist sie auch bald drau√üen zu sehen, denn seit Anfang des Monats √ľbt sie drau√üen im Absperrgehege.
Aber so ein Haus ist halt schon wertvoll f√ľr Besucher und Tiere.
(10.03.2012, 17:58)
Oliver Jahn :   @Liz, das Magdeburger Haus ist das beste Nashornhaus, welches ich derzeit kenne. So aufwendig auch oft f√ľr Elefanten gebaut wird, f√ľr Nash√∂rner fallen die H√§user meistens sparsamer aus, und das nicht nur bei H√§user, die 100 Jahre alt sind, wie in Leipzig. Das neue Haus in Schwerin kenne ich noch nicht, das k√∂nnte eventuell auch mal ein guter Bau f√ľr Nash√∂rner sein. Die anderen H√§user hingegen m√∂gen zwar modern aussehen, wie in M√ľnchen, oder man sieht sie gar nicht mehr, wie in Hannover, sie unterscheiden sich oft aber gar nicht so wesentlich von der Haltung, wie ich sie mit meinem letzten Bild gezeigt habe.
(10.03.2012, 17:12)
Liz Thieme :   Bei den Fotos und den Infos die ich die letzten Tage gelesen habe, hat Magdeburg durch sein Haus einen Riesenvorteil gegen√ľber Leipzig.
Die Löffelhunde sind komplett so als Nachzuchten aus Prag gekommen.
(10.03.2012, 15:14)
Oliver Jahn :   Und ein Blick ins alte Dickh√§uterhaus auf eines der √§ltesten Tiere(vielleicht sogar DAS √§lteste?) des Zoos.
(10.03.2012, 13:49)
Oliver Jahn :   Und hier noch einmal f√ľr die Freunde der Farbfotografie
(10.03.2012, 13:47)
Oliver Jahn :   Ich war in dieser Woche einmal wieder zur Stippvisite in Magdeburg.
Wie man auf dem Bild erkennen kann, hat sich das Nashörnchen prächtig entwickelt.
Wenn man sich die Zeit nimmt, Mutter und Kind eine Weile zu beobachten, dann ist das wirklich ein immer wieder gro√üartiges Erlebnis. Wie das Kleine in seinen Bewegungen die Mutter kopiert, ist einfach genial. Am Nachmittag ruhte es dann neben der Mama, die stoisch dort stand und ihr Jungtier bewachte. Das neue Haus kommt hier nat√ľrlich auch jetzt so richtig zur Geltung. Der Naturboden gibt den Tieren so viele M√∂glichkeiten. Selbst eine kleine Suhle wurde hier angelegt, die das Kleine mit sichtbarer Begeisterung nutzte.
Auch das Giraffenkalb war zu sehen. Die Walrentiere stehen im Bast und auch bei den Hirschziegenantilopen gab es Nachwuchs. Die Goldschakale waren hingegen noch in der Phase der Familienplanung.
Die Seraus sind schon zusammengewöhnt und die Tigerjungtiere sind auf der Anlage zu sehen. Sichtung gab es auch bei beiden Tigeriltissen, die Hyänen nutzten ebenfalls die Sonnenstunden im Außengehege. Die Rothunde waren getrennt, allerdings war nicht zu erkennen, ob eines der Männchen, oder das Weibchen abgesperrt war.
Bei den Löffelhunden sah ich 5 Tiere. Gab es hier bereits Nachwuchs, der mittlerweile bereits erwachsen ist? Ein Größenunterschied bei den Tieren war nicht erkennbar.
Bei den Warzenschweinen gibt es wieder ein Paar, im Dickhäuterhaus ist der Umbau der Elefantenanlage abgeschlossen, die alte Kenia steht wieder im mittleren Stall der linken Seite.
√úber das Menschenaffenhaus war in der Magdeburger Zeitung zu lesen, dass es wohl komplett abgerissen und neu gebaut werden soll/muss.
Sensibilisiert durch die Diskussion hier im Forum habe ich mir auch die Rotb√ľffel in Magdeburg einmal etwas genauer angesehen. Den besten Vergleich habe ich da zu den Tieren im Zoo Berlin, und im Vergleich zu den Tieren dort k√∂nnten die Magdeburger eine ganz andere Tierart darstellen. Sie √§hneln den Berlinern so gar nicht. Vor allem die Hornformen sind so komplett anders, und die ¬ĄPuschelohren¬ď, die ich in Berlin so markant sah, findet man in Magdeburg auch l√§ngst nicht so stark ausgepr√§gt.
Auf jeden Fall war der Besuch an einem der ersten Fr√ľhlingstage wieder einmal absolut lohnenswert. Und ich bin immer wieder aufs Neue begeistert, wie sich der Zoo in Magdeburg doch in den letzten Jahren entwickelt hat.

(10.03.2012, 13:45)
Gudrun Bardowicks :   Sch√∂ne Nachrichten. Besonders freut es mich, dass Magdeburg einen neuen Serau-Zuchtbock erhalten hat.
(22.02.2012, 23:38)
Liz Thieme :   Als ich um 11:54 in den Livestream geguckt habe, war Fleur schon in der Geburt und die Beine guckten raus.
Um 12:30 kam dann der Kopf und gerade um 12:39 war dann das ganze Kalb auf der Welt.
(22.02.2012, 12:41)
Henry Merker :   Wunderbare Nachricht!!
(21.02.2012, 19:57)
Holger Wientjes :   Magdeburg hat aus L.A. einen neuen Serau-Zuchtbock erhalten !
(21.02.2012, 17:58)
R√ľdiger :   Super !! Vermutlich hat die gr√∂ssere und neu strukturierte Aussenanlage dazu mitbeigetragen
Danke f√ľr die Best√§tigung. Da verbleiben noch weitere 9 Spitzlippennashorngeburten im EEp f√ľr 2012. Endlich ist die schlechte Serie aufgel√∂st. Nur der Zoo Hannover und Z√ľrich machen noch Kummer mit der Zucht.
(21.02.2012, 17:50)
Jan Jakobi :   Na, geht doch!
Das finde ich gut das "Malaika" doch noch aufgenommen hat.

Vielleicht lag es an der alten Anlage.


(20.02.2012, 17:46)
Niedersachse :   In einem Artikel zu Nashorn Mala und ihrem Pfleger wurde verk√ľndet, dass man im Sommer die n√§chste Geburt erwartet.
Maleika ist schwanger!!!
(20.02.2012, 13:01)
Liz Thieme :   Und weiter geht es mit der Magdeburger Bildschirm-Show
http://www.zoo-magdeburg.de/aktuell/aktuellste-nachrichten.html?tx_ttnews%5Btt_news%5D=93&cHash=875acf0bc6a754fe12e285953f32ee50

Diesmal steht eine Giraffengeburt aus. Mehr dazu nachher bei SternTV.
(15.02.2012, 21:23)
Bj√∂rnN :   Das Jungtier ist weiblich...
(28.12.2011, 10:18)
R√ľdiger :   Wie geht es den beiden Nash√∂rnern ?
Welches Geschlecht hat das Jungtier?
Gute Besserung f√ľr Mana!
(28.12.2011, 10:12)
Tina :   Sie stand √∂fters mal so da, grad wenn sie den Schwanz hochhob, als w√ľrde sie noch pressen ... oder h√§tte Kr√§mpfe oder Schmerzen (sh. Bewegungen am Bauch). Kot hatte sie dabei aber auch nicht abgesetzt. Sah manchmal etwas komisch aus...
Heute fr√ľh sah bisher alles gut aus. Zwischenzeitlich hat sie auch gekotet, vielleicht hatte sie auch da gestern etwas Probleme...
Werde auch weiterhin beobachten...
(25.12.2011, 11:05)
Liz Thieme :   K√∂nntest du genauer werden wann und was du beobachtet hast?
Die Nachgeburt ist abgegangen. Ich habe mehrmals heute die webcam laufen gehabt und konnte nichts negativ auffallendes bemerken.
(25.12.2011, 00:58)
Tina :   Der Mama geht es doch nicht wirklich gut... hat sie Kr√§mpfe/Schmerzen???

Musste heute arbeiten und habe nicht alles gesehen - kann evtl. jemand sagen, bzw. hat jemand gesehen, ob die Nachgeburt schon kam???
Die Mama gefällt mir momentan nicht - das Baby ist fit und macht einen superguten Eindruck...
(24.12.2011, 23:54)
Jolantha Belik :   Die besten W√ľnsche f√ľr Mama & Baby! F√ľr alle, die es verpa√üt haben, es gibt auf Youtube Videos von der Geburt.
(24.12.2011, 21:16)
Jana M√ľller :   Gl√ľckwunsch nach Magdeburg!
Vor 25 Jahren kam in Stuttgart ein Panzernashorn an Heiligabend zur Welt. Man nannte ihn dann "Noel".

Habe vorhin im Internet einen kleinen Bericht gefunden mit ein paar weiteren Infos zum Magdeburger "Christkind"
http://www.presseportal.de/pm/6514/2171300/spitzmaulnashorn-nachwuchs-im-magdeburger-zoo-stern-tv-war-live-dabei
(24.12.2011, 13:41)
Oliver Jahn :   Wenn ich es richtig in Erinnerung habe, dann ist es ihr 4. Kind. Also ist sie eine erfahrene Mutter. Es ist absolut toll, dass das Jungtier genau am Heilig Abend gekommen ist. Einen sch√∂neren Jahresabschluss h√§tte ich mir f√ľr den Zoo Magdeburg nicht vorstellen k√∂nnen.
:-)
(24.12.2011, 13:11)
Liz Thieme :   Mana hat das Kleine im Liegen zur Welt gebracht 1:09 begann dann die richtige Geburtsphase, kurz darauf sah man schon die Fruchtblase und 1:12 war es dann auch schon da. Mana verhielt sich sehr ruhig. Und wenn man es menschlich betrachtet schien sie am Anfang etwas irritiert zu sein, was da f√ľr ein B√ľndel auf dem Fu√üboden liegt.
Inzwischen hat es auch mehrfach schon getrunken.
Also alles gut mit dem Christkind, soweit man das vom Bildschirm her sagen kann.
(24.12.2011, 09:39)
Liz Thieme :   Das Weihnachtsgeschenk ist vollkommen.
Heute Nacht kurz nach eins hat Mana ihr Kind zur Welt gebracht.
:)
Bisher sieht alles sehr gut aus.
(24.12.2011, 07:43)
R√ľdiger :   Das Euter ist schon sehr prall, die Geburt scheint bald loszugehen.
Viel Gl√ľck f√ľr die erfahrende Mutter !
(18.12.2011, 18:54)
Klaus Sch√ľling :   Livebilder aus dem Nashorngehege

Große Spannung in Magdeburg: Der Zoo erwartet schon bald Nashornnachwuchs - und Sie können exklusiv dabei sein. Eine Webcam sendet Livebilder aus dem Tiergehege direkt auf die stern TV-Seite.

http://www.stern.de/tv/magdeburger-zoo-erwartet-nachwuchs-livebilder-aus-dem-nashorngehege-1748438.html?mid=55452


(16.12.2011, 07:31)
Oliver Jahn :   Auch mir gef√§llt die neue Seite richtig gut. Alles gut auffindbar, ein toller und recht ausf√ľhrlicher R√ľckblick in die Geschichte des Zoos und es w√§re toll, wenn die Aktualit√§t so bliebe.
NAch den Waldrenen ein wirklich gelungener Abschluss eines wirklich gro√üartigen Jahres f√ľr den Zoo Magdeburg.
Da fehlt f√ľr das n√§chste Jahr dann nur noch Nashornnachwuchs!
(13.12.2011, 20:40)
Henry Merker :   Nicht schlecht, die neue Homepage.

Vor allem, weil dort zu lesen ist, dass nun Waldrene in Magdeburg zu sehen sind!
(13.12.2011, 11:06)
Zoo Magdeburg :   Neue Zoo-Webseite ab sofort online

Der Nikolaus hat sich in diesem Jahr besonders ins Zeug gelegt - praktisch das gesamte Jahr hat er gebastelt, um dem Zoo nun einen komplett neuen Internet-Auftritt in den Stiefel zu stecken. Modern und √ľbersichtlich kommt die Seite daher und bietet eine Vielzahl neuer Funktionen und Informationen.

Also besuchen Sie uns auf www.zoo-magdeburg.de!
(13.12.2011, 09:18)
Michael Mettler :   @Ronny: Zumindest EIN repr√§sentatives Foto hier im Forum w√ľrde wahrscheinlich nicht nur Oliver und mich, sondern auch mitlesende Elefantenfans interessieren.
(08.12.2011, 11:47)
Ronny :   @Oli: Ich habe extra f√ľr dich und Michael die innenanlage von allen Seiten fotografiert. Ich wusste vorhin nur nicht ob noch interesse besteht. Hier posten oder per Mail schicken?
(07.12.2011, 22:14)
Oliver Jahn :   @Ronny, hast du die neue Elefantenanlage gesehen? Ich kenne sie nur von einem Foto und danach ist auf der Fl√§che des alten Flusspferdbeckens jetzt eine Menge Stahl und alles unter Strom, damit man durch diese Absperrung hindurch die Tiere ohne direkten Kontakt versorgen kann.
(07.12.2011, 22:05)
Ronny :   Ich wollte doch noch ein Foto von einen der Magdeburger Youngsters hinzuf√ľgen :D.
(07.12.2011, 20:19)
Ronny :   Da seit Sonntag die Tigerjungtiere auf der Au√üenanlage zusehen sind, war ich heute auch im Zoo:

Ein paar Neuigkeiten:

- Neu im Bestand sind Helmwachteln (Lophortyx gambelii). Sie leben in der Voliere mit den Blaulatzaras

- Hahns-Zwergaras und Gebirgsaras teilen sich eine Anlage

- im Tapirhaus leben nun 2 Sonnenrallen und 1 Venezuela-Blaukehlguan

- Die Waldrentiere bewohne die Anlage der Hausrentiere

- Der Schneeleopardenkater ist mit der Katze und Jungtiere auf der außenanlage zu sehen

- Es gibt einen neuen Rothund.

- die Kap-Borstenhörnchemn sin zur Zeit hinter den Kulissen, statt dessen leben im "Kleinräuber-Rondell" eine zweite Gruppe Zwergmangusten.

- Der HZA-Bock färbt sich mittlerweile schwatz

- Die Potoroos sind draußen in einer zum Besucher zugwandten Baumhöhle mit Stroh..wenn man genau hinsieht..sieht man im Stroh etwas wackeln.
(07.12.2011, 20:18)
Michael Mettler :   Kleiner Nachtrag zu Beitr√§gen ab dem 31.8.11 bez√ľglich der "gr√∂√üten begehbaren Eichh√∂rnchenanlage": Im Grunde stimmt das sogar... Laut Zoof√ľhrer 1972 hatte man n√§mlich Eichh√∂rnchen im Gel√§nde ausgesetzt, weil sie dort vorher nicht vorkamen :-)

Interessanter Nebenfund im gleichen Zoof√ľhrer: Das B√∂hmzebra-Foto zeigt ein "m√§hnenloses" Exemplar neben einem normal bem√§hnten. Der Text geht nicht darauf ein. K√∂nnte auf die Importe von Hannover und Dvur Kralove zur√ľckgehen, taucht aber im Zuchtbuch von 2006 nicht auf (in dem allerdings nicht alle Verbleibe zu finden sind).
(24.11.2011, 19:49)
R√ľdiger :   Gibt schon Anzeichen f√ľr die bevorstehende Nashorngeburt von der alten Dame ?
Oder scheint sie doch erst im Dezember zu gebären ?
Was wissen die Insider, vielleicht ist ja dss zweite Spitzlippennashorn - weibchen schon trächtig ?
(13.11.2011, 20:00)
Holger Wientjes :   O.k., danke soweit !
(10.11.2011, 09:42)
Ronny :   W√§re zumindest Schade um den Hirsch der Gruppe, da doch ein sehr sch√∂nes und gro√ües Geweih tr√§gt.
(10.11.2011, 09:30)
Liz Thieme :   @Holger, das steht nicht in der Meldung. Es sind √ľbrigens Junggesellen.
(10.11.2011, 09:24)
Holger Wientjes :   Und die Hausrene abgegeben ?
(10.11.2011, 01:06)
Oliver Jahn :   Und wieder eine Rarit√§t mehr! Klasse!
(09.11.2011, 21:56)
Liz Thieme :   Magdeburg hat aus Rotterdam Waldrentiere bekommen.
(09.11.2011, 21:49)
Liz Thieme :   N√§chstes Jahr wird am Tigersteg eine 30m¬≤ gro√üe Anlage f√ľr die Temminck-Tragopane und Chinesische Streifenh√∂rnchen gebaut.
(31.10.2011, 20:44)
Oliver Jahn :   @Holger, ich hoffe schon. Aber du wei√üt ja, so etwas kommt immer mal wieder vor, Schwachstellen finden immer als erstes die Tiere, dann erst die Pfleger. ;-)
(23.10.2011, 23:30)
Holger Wientjes :   Ganz vergessen: Wurde das Gehege denn nun dara angepasst ?
(23.10.2011, 21:22)
Holger Wientjes :   Danke ! Tolles Bild √ľbrigens !!
(23.10.2011, 21:21)
Oliver Jahn :   Sie hat sich einfach durchgebuddelt.
(23.10.2011, 20:53)
Holger Wientjes :   Wodurch konnte sie entkommen ?
(23.10.2011, 20:45)
Oliver Jahn :   @Holger, das ist noch gar nicht lange her, es war am Anfang der Woche glaub ich. Es war das Weibchen. Und es wurde Mitte der Woche im Vogelgesang wieder eingefangen. Sie hat sich also nicht gro√ü aus dem Gel√§nde entfernt.
(23.10.2011, 17:33)
Holger Wientjes :   @Olli: Wann ist denn ein Rothund ausgeb√ľchst ?
(23.10.2011, 17:27)
Oliver Jahn :   Und im Vordergrund die Ausrei√üerin, zur√ľck bei ihrem Partner.
(23.10.2011, 15:53)
Oliver Jahn :   Und hier noch mal zwei Eindr√ľcke von meinem letzten Besuch in Magdeburg.
Zum einen ein Schopfhirsch, √ľber die ich mich auf der Anlage im Asienteil immer wieder sehr freue.
(23.10.2011, 15:51)
Michael Mettler :   √úbrigens, wenn ich das richtig √ľberblicke, sind unsere Fragen zu den Erwerbsumst√§nden und dem Handling der beiden ersten Magdeburger Nash√∂rner, die wir zur besseren √úbersichtlichkeit hierher ausgelagert hatten, doch jetzt gekl√§rt - dann k√∂nnten wir uns mit der Diskussion der konzeptionellen Thematik des Hauses doch wieder ganz auf den Thread "Dickh√§uterh√§user" verlegen?
(12.10.2011, 21:31)
Michael Mettler :   Hm, wenn es schon unter den beteiligten Zeitzeugen unterschiedliche Versionen zu 4) gibt, dann haben wir es als "Rekonstrukteure" mehr als vierzig Jahre nach dem Ereignis nat√ľrlich nicht gerade leicht, das irgendwie unter einen Hut zu bringen. Vielleicht sollten wir gar nicht Argumente daf√ľr suchen, welche Version richtiger sein k√∂nnte, sondern eher, ob nicht BEIDE zutreffen k√∂nnten, weil es vielleicht schon damals unterschiedliche Auslegungen eines Sachverhalts gab.

Ein Versuch dazu: Steinhagens Formulierung "Kapazit√§t" ist genau genommen nicht gleichbedeutend mit der Zahl der St√§lle. Die Fl√§chenkapazit√§t h√§tte nach damaligen tierg√§rtnerischen Ma√üst√§ben durchaus f√ľr vier (und mehr!) Stallboxen im N-N-Trakt gereicht. Die Nashornboxen im nur wenige Jahre zuvor erbauten hannoverschen Elefantenhaus z.B. waren gerade mal halb so gro√ü wie die Magdeburger, die Isolierbox im DHH ist nicht viel gr√∂√üer, und die beiden viel sp√§ter im ehemaligen r√ľckw√§rtigen Futterlager eingebauten Zusatzboxen waren es auch nicht. EINEN Nashornstall zu bauen (was man allein beim Anblick deuten kann als: f√ľr EIN Nashorn geplant zu haben), den man aber von der Fl√§che her bei Bedarf/Beschaffungsm√∂glichkeit nachtr√§glich unterteilen k√∂nnte, w√§re z.B. ein Denkansatz, der beide √ľberlieferten Versionen erkl√§ren k√∂nnte.

Ortwin Kratzke best√§tigte meine √úberlegung, dass f√ľr den Nashornkauf Devisen beantragt werden mussten und schon allein dadurch die M√∂glichkeit des Erwerbs eines zweiten Tieres nicht gesichert war. (Der Faktor Devisen galt nat√ľrlich auch f√ľr den Afrikanischen Elefanten, und ich m√∂chte wetten, dass dessen Erwerb dem Zoo wichtiger war.) Passt √ľbrigens alles durchaus zum eben geschilderten Szenario: Wenn nicht sicher war, ob man sich ein zweites Nashorn √ľberhaupt w√ľrde leisten k√∂nnen, reichte ein Stall. Falls sich die Erwerbssituation doch noch ergeben sollte, konnte man noch immer die theoretische Unterteilungsm√∂glichkeit zur√ľckgreifen ¬Ė oder eben die Isolierbox nutzen, wie es dann ja auch geschah.

Wobei ich mich jetzt glatt frage, ob B√ľrger eben diese Isolierbox nicht sogar von Anfang an als ¬Ąfesten¬ď zweiten Stall im Auge gehabt haben k√∂nnte und nur den Trick anwandte, ihn als ¬ĄKrankenzimmer¬ď zu beantragen, weil man ihm das angesichts der kostbaren Pfleglinge schlechter abschlagen konnte¬Ö
(12.10.2011, 21:16)
Oliver Jahn :   Ich habe gerade den Beitrag von Steinhagen zum DHH aus der "Deutschen Architektur" 1968 bekommen. Ich habe es erst mal nur ganz kurz √ľberflogen. Daher erst mal nur vier Dinge.

1)Er beschreibt nur den fertigen Bau, nicht die Planungsphase

2) Die Konsultation Graffunders taucht nicht auf

3) Der Rat der Stadt war Aufgabensteller, und zwar Böhl

4) Der erste Satz hei√üt "Die Kapazit√§t des Dickh√§uterhauses ist f√ľr drei Elefanten, zwei Flusspferde, zwei Nash√∂rner, Riesenschildkr√∂ten, Kleintiere und Fische berechnet.
(11.10.2011, 23:27)
Oliver Jahn :   @Michael, tut mir leid, das kann so nicht stimmen. Aber ich schaffe es heute nicht mehr, das ausf√ľhrlich aufzukl√§ren. Aber morgen, versprochen.
(11.10.2011, 22:26)
Michael Mettler :   @Oliver, wie im Thread "Dickh√§uterh√§user" angek√ľndigt, habe ich vom langj√§hrigen Zooinspektor Ortwin Kratzke ein paar Infos zu unseren Nashorn-Fragen erhalten.

Bei der Planung des Hauses war tats√§chlich nur die Haltung eines einzelnen Spitzmaulnashorns vorgesehen. Kenia wurde aufgrund eines gezielten Angebotes der Fa. Ruhe √ľbernommen.

Diese Formulierung lie√ü es bei mir rattern, und der Blick ins Zuchtbuch f√ľr afrikanische Nash√∂rner erh√§rtete den Verdacht: Ruhe brauchte m√∂glicherweise schlichtweg Platz und suchte deshalb einen Abnehmer! In Hannover hatte er ein Zuchtpaar Spitzmaulnash√∂rner stehen, das im Juni 1970 ein Kalb bekommen hatte. Am 1.10.1970 traf ein frisch importiertes Paar Breitmaulnash√∂rner ein, das wahrscheinlich schon l√§nger avisiert war - zu dieser Zeit war ja noch Schiffstransport √ľblich. Aus meinen Recherchen zum hannoverschen N√∂rdlichen Breitmaulnashornbullen wei√ü ich, dass Ruhe Importnash√∂rner wegen der besseren Klimatisierungsm√∂glichkeiten m√∂glichst in Hannover unterbrachte (statt z.B. in Gelsenkirchen). Und neben seinem Zuchtpaar hatte er ja auch noch die im Juni aus Thoiry zur√ľckgeholte Spitzmaulnashornkuh und die gleichzeitig frisch importierte Kenia im Bestand. Die kam also wohl gar nicht als lang gesuchte Paarkomplettierung nach Magdeburg, sondern als unverhofftes Sonderangebot :-)

Doch zur√ľck zu den Informationen aus erster Hand: Kibo und Kenia wurden auf der Au√üenanlage zusammengew√∂hnt und nachts getrennt aufgestallt. In der Gew√∂hnungszeit wurden auch die Rohrabsperrungen am Innengraben eingesetzt, nach vollzogener Zusammengew√∂hnung nicht mehr. Erst ab der Geburt des ersten Kalbes (also 1979) fanden sie wieder Verwendung. Die r√ľckw√§rtige Isolierbox musste im Winter, wenn man die Tiere nicht zwecks Stallreinigung auf die Au√üenanlage sperren konnte, als Umsperrstall genutzt werden und diente sp√§ter (und bei allen Nachzuchten) als Wurfstall ("Mutterbox").

Und zur Flusspferd-Frage: "Das Flusspferd-Au√üenbecken war von Anfang an heizbar und konnte auch mit warmen Wasser gef√ľllt werden. Es erfolgten zwei Sanierungen der Heizung, 19? war sie durch vergessenes Entleeren durch Frost zerst√∂rt und 1988 durch Rost."

(11.10.2011, 22:19)
Michael Mettler :   @Oliver, deinen letzten Beitrag widerlegt B√ľrger 1976 in punkto Hippos sogar selbst bzw. gibt wenigstens die M√ĖGLICHKEIT an. In seiner Kritik √ľber das Flusspferd-Innenbecken schreibt er √ľber die m√∂gliche Abtrennung des Bullen im Falle von Nachwuchs: "In der warmen Jahreszeit kann er Tag und Nacht in der Au√üenanlage zubringen."

Auch zu "Die Hippos waren in Magdeburg wirklich immer nur drau√üen, wenn es absolut hei√ü war" kann ich vielleicht die Aufl√∂sung beisteuern, und zwar als Neufund aus FELIS 7, dem JB f√ľr 1988: "Neben solchen Ma√ünahmen wie der Rekonstruktion eines Heizkanals auf der Flusspferdanlage und der Inbetriebnahme der Heizung des Au√üenbeckens f√ľr die Flusspferde...." Wohlgemerkt nicht "Reparatur" oder "Wieder(!)inbetriebnahme". Das Becken konnte √ľberhaupt erst 9 Jahre nach Fertigstellung der Au√üenanlage erstmals beheizt werden!

Das relativiert die von mir genannte M√∂glichkeit in Sachen Nashorn-Zusammengew√∂hnung bei k√ľhleren Temperaturen. Aber gehen wir mal nach Faktenlage vor: Ab wann Kibo und Kenia im Nashorn-Schaustall zusammen gezeigt werden konnten, ist nirgends zu lesen. Dagegen schreibt B√ľrger 1976: "Die derzeitige Standfl√§che ist f√ľr den Nachtaufenthalt beider Tiere zu beengt, so dass wir ein Nashorn nachts st√§ndig in der Isolierboxe halten." Sein "st√§ndig" interpretiere ich so, dass dies schon seit Kenias Eintreffen so gehandhabt wurde und man die Tiere nur tags√ľber zusammenlie√ü. Ob (wohlgemerkt bis 1976!) auch drinnen, bleibt offen, ich fand daf√ľr keinen Bild- oder Textbeleg. Das √§lteste ver√∂ffentlichte Foto, das beide Nash√∂rner zusammen zeigt, ist im JB 1971 zu finden und wurde au√üen aufgenommen. Es KANN also sein, dass man die Nash√∂rner 1970 noch gar nicht zusammengew√∂hnte, sondern daf√ľr erst die Sommersaison des Folgejahres nutzte.
(11.10.2011, 12:03)
Michael Mettler :   P.S. Habe ich denn tats√§chlich irgendwo geschrieben, dass man Tiere √ľber Nacht drau√üen gelassen haben k√∂nnte? "Aussperren" bedeutet f√ľr mich nicht automatisch "rund um die Uhr".
(11.10.2011, 01:21)
Michael Mettler :   @Oliver: Auch schon 1970?
(11.10.2011, 01:03)
Oliver Jahn :   Die Tiere wurden √ľber Nacht nicht drau√üen gelassen. Darauf will ich ja die ganze Zeit hinaus.
Aber was die Hippos angeht, da sprichst du wirklich etwas sehr eigenartiges an. Die Hippos waren in Magdeburg wirklich immer nur drau√üen, wenn es absolut hei√ü war. Ich war total erstaunt, als ich sp√§ter Flusspferde bei Wind und Wetter in anderen Zoos drau√üen sah. Vielleicht war die Heizung f√ľr das gro√üe Becken zu klein konzipiert. Ich wei√ü es wirklich nicht. Aber Hippos drau√üen im Wasser, das war in Magdeburg echt eine Seltenheit.
(10.10.2011, 22:09)
Michael Mettler :   @Oliver: Quatsch. Ich will darauf hinaus, dass Ende August das Jahr noch nicht gelaufen ist und somit noch einige Zeit bis zum Winter war, in der man die Flusspferde zwecks Zusammengew√∂hnung der Nash√∂rner h√§tte aussperren k√∂nnen. Ob es dort w√§rmer war? Sie hatten immerhin ein heizbares Au√üenbecken. Wof√ľr, wenn man sie nur im Hochsommer dort h√§tte halten wollen?

Die Nacht ist dabei v√∂llig wurscht, in der Zusammengew√∂hnungsphase hat man die Rhinos mit ziemlicher Sicherheit zuerst nur tags√ľber und unter Aufsicht miteinander konfrontiert (wo auch immer).
(10.10.2011, 22:02)
Oliver Jahn :   Jetzt wird es echt lustig.
B√ľrger bestellte das Tier also in einem Monat mit schlechtem Wetter, weil er wusste, dass es im Oktober (also einen Monat sp√§ter) gutes Wetter f√ľr die Eingew√∂hnung geben wird???? Konnte er das im Voraus wissen? Oder gab es das Wetter bei Ruhe auch?
Und genau auf Wetter und Nacht bin ich eingangen. Oder war es auf der Flusspferdaußenanlage wärmer oder gab es da andere Tageszeiten??
(10.10.2011, 21:07)
Michael Mettler :   @Oliver, wieder einmal suche ich vergeblich nach etwas, was du "bereits geschrieben" haben willst (wobei die Textf√ľlle unserer Diskussion die Suche allerdings auch erschwert). Wo bitte bist du denn in der ganzen Diskussion auf das Flusspferd-Au√üengehege als Faktor f√ľr die Nashorn-Zusammengew√∂hnung eingegangen?

DASS man zwei Nash√∂rner zusammen in einem Stall halten kann und du das selbst gesehen hast, will ich doch gar nicht bezweifeln. Aber wenn sie nicht zusammen aufgewachsen sind, muss man sie zu diesem Zweck erst mal vorsichtig zusammengew√∂hnen, wenn ich der Literatur Glauben schenken darf. Die Transportkiste einfach vor den Stall des schon ans√§ssigen Tieres zu stellen und das neue direkt zu ihm hinein zu lassen, das kann ich mir nicht mal f√ľr die optimistische Haltung B√ľrgers in punkto Unterbringung vorstellen. Wenn das schief gegangen w√§re, h√§tte er doch wom√∂glich wieder ein paar Jahre auf ein zweites Nashorn warten m√ľssen...

"Denn auch 1970 √§nderte sich nichts an der Jahreszeit, und nichts an der Nacht." Kenia traf am 30.8.1970 in Magdeburg ein. Laut JB 1970 war der September mit 18.217 Besuchern ein schwacher und damit vielleicht wettertechnisch schlechter Monat (August war mit 94.615 der Rekordmonat des Jahres), aber im Oktober kamen 48.859. Da keine Veranstaltung oder Neuer√∂ffnung zu dieser Zeit stattfand, spricht das m.E. f√ľr eine ungew√∂hnliche Sch√∂nwetterlage (im November sackte die Zahl auf 4.639!) und somit gute Gelegenheit f√ľr die Nutzung der Au√üenanlagen.

√úber Dinge zu diskutieren, die NICHT geschrieben stehen, geh√∂rt √ľbrigens in der ganzen Magdeburg-Diskussion zu unseren t√§glichen Gewohnheiten ;-)

(10.10.2011, 00:21)
Oliver Jahn :   @Michael, ich habe den Faktor Au√üenanlage nicht √ľbersehen und bereits dazu geschrieben. Denn auch 1970 √§nderte sich nichts an der Jahreszeit, und nichts an der Nacht.
Und auch 1967 hätte man die Hippos innen ins Wasser lassen können, das Beckentor geschlossen und die Nashörner auf Kontakt stellen können, in den beiden Hippoställen. Das hat man aber 1970 auch nicht getan. Weil man davon ausging, dass man die Nashörner in einem Stall halten kann. Und nur mal so am Rande, das tat man ja auch. Ich habe beide Tiere zusammen in einem Stall ja auch gesehen.
Und als Tierpark Berlin w√ľrde ich auch schreiben: "Vom Zoo Magdeburg wurde bei uns ein weibliches Spitzmaulnashorn eingestellt."
Nur ist es m√ľ√üig, √ľber Dinge zu diskutieren, die NICHT geschrieben stehen.
Was aber geschrieben steht, dass ist der Kauf EINES Tieres 1967 und EINES Tieres 1970, und zwar f√ľr Magdeburg.
Und klar werden Tiergeschenke genannt. Aber auch da habe ich bereits geschrieben, dass bei allen anderen Dickh√§utern die Spender benannt sind. Und das werden sie ja bei den Flusspferden und Nash√∂rnern auch. N√§mlich die Leute, die f√ľr das Dickh√§uterhaus gespendet haben.

(09.10.2011, 19:06)
Michael Mettler :   Bei der Situation 1970 √ľbersiehst du einen Faktor: Es gab inzwischen nicht nur ein Nashorn-Au√üengehege, sondern auch eins f√ľr Flusspferde, und dieses sogar mit einem heizbaren Wasserbecken. Man konnte also theoretisch die Hippos bis weit in den Herbst hinein aussperren und deren beide St√§lle, die ein Trenngitter hatten, als Kennenlernfl√§che f√ľr das Nashornpaar nutzen. (Eine Trennung bei aufkommendem Streit am Gitter w√§re nat√ľrlich trotzdem ein Problem gewesen.) Und man konnte die Hippos im Innenbecken einsperren und den Nash√∂rnern beide Freianlagen zum Toben √ľberlassen - es gab ja eine Verbindung dazwischen, und √ľber den Absperrgang des Hauses konnte man sogar in bescheidenem Ma√üe "auf Durchlauf stellen". Falls es die M√∂glichkeit gab, die Hippos drau√üen per Absperrung zeitweise auf das Becken zu beschr√§nken, h√§tte man sogar alle Landbereich innen und au√üen GLEICHZEITIG f√ľr den Zusammengew√∂hnungsversuch nutzen k√∂nnen.

Im JB 1967 gibt es einen Satz "Dank sagen m√∂chten wir auch f√ľr die vielen Tiergeschenke...". Schlie√üt das Flusspferde und ein Nashorn aus?

Das mit dem 66er Import kann man auch genau andersrum sehen. Magdeburg k√∂nnte langfristig ein (schon zusammengew√∂hntes?) Paar bestellt haben, Ruhe starben die zusammen mit dem Bullen importierten K√ľhe vor Ablieferung weg, also k√∂nnte Ruhe sogar in der Pflicht gestanden haben, Magdeburg vorzuziehen. Warum sollten die Zoos, in denen dann die K√ľhe landeten, auf weibliche Tiere bestanden und Vorrang genossen haben, obwohl sie diese doch einzeln hielten?

Zu "Ich als Zoo w√ľrde...": Ich als Tierpark Berlin w√ľrde auch auf den Zugang eines der wenigen noch zu bekommenden weiblichen Spitzmaulnash√∂rner hinweisen. Ist aber auch nicht passiert.
(09.10.2011, 18:16)
Oliver Jahn :   @Michael, zum "zu teuren Nashorn" habe ich meine Argumentation geschrieben. Da finde ich nichts neues in deinem Beitrag, was meine Argumentation widerlegt.
F√ľr alle Gro√ütiere, die ansonsten beschafft wurden, wird ausf√ľhrlich erw√§hnt, dass Spenden erfolgten, von Betrieben, Einzelpersonen und der Bev√∂lkerung.
Bei den Flusspferden und bei beiden Nashörnern finde ich keinen Hinweis darauf.
Aber ich finde den Hinweis, dass f√ľr das DHH Spenden und Lotto-Mittel verwendet wurden.
Und ob nun ein Betrag, der unter 1,3% einer Gesamtsumme liegt, wirklich ins Gewicht fällt, das mag jeder selber entscheiden.
Beim "zu risikoreich" finde ich deine Argumentation eigentlich recht √ľberzeugend.
Aber was f√ľr mich dagegen spricht, das ist die tats√§chliche Situation im Jahr der Ankunft der Kuh. Alles das, was n√§mlich 1967 zu risikoreich war, war 1970 noch ganz genau so. Kenia kam am 30.08.1970 nach Magdeburg, der Sommer war quasi vorbei, Herbst und Winter standen vor der T√ľr. Au√üerdem wurde die Au√üenanlage auch nicht √ľber Nacht genutzt. Und noch immer ging man davon aus, die Nash√∂rner in einem Stall halten zu k√∂nnen und versuchte es auch, und das ohne Trenngitter zwischen den Tieren. Und zum Graben hin gab es eine Absperrung. Ob provisorisch, oder nicht, es gab sie und sie bestand aus Eisenrohrholmen, die √ľber Jahrzehnte wirksam waren. Und die Isolierbox, welche man dann nutzte, die gab es 67 schon genau so, wie 70.
Zur Verf√ľgbarkeit, auch da sehe ich meine Argumentation weiterhin als durchaus g√ľltig, allerdings darauf hinweisend, dass ich in diesem Punkt ebenfalls nur von einer Vermutung gesprochen habe. Die Tiere, die du beschreibst, sind eben alle Tiere, f√ľr alle Zoos in Europa. Und das finde ich nach wie vor recht wenig, insbesondere, da du ja auch selber darauf hinweist, dass du nicht wei√üt, mit wieviel Vorlaufzeit die Bestellpraxis der Zoos so ablief. Es waren also sehr wenige Tiere verf√ľgbar, welche durchaus alle bestellt gewesen sein k√∂nnten. Hier finde ich besonders spannend den 66er Import von Ruhe. Da n√§mlich zwei bestellte K√ľhe starben, w√§re es durchaus m√∂glich, dass deshalb Magdeburg, als neuer und noch relativ unbedeutender Zoo nach hinten rutschte.
Das das Tier im TP-Berlin f√ľr Magdeburg untergestellt war, das hat ebenfalls Charme. Eigentlich w√ľrde da alles passen.
Bis auf eines¬Ön√§mlich die Bezahlung. W√§re es so, dann h√§tte Magdeburg das Tier ja auch bei Ruhe bezahlen m√ľssen. Also h√§tte das Eigentum des Zoos Magdeburg vor√ľbergehend im TP gestanden. Ich als Zoo w√ľrde darauf hinweisen.
"F√ľr das neue Dickh√§uterhaus haben wir zu unseren bereits vorhandenen beiden Elefanten zwei Flusspferde und zwei Spitzmaulnash√∂rner erworben, wobei bei Letzteren das Weibchen noch vor√ľbergehend im Tierpark Berlin eingestellt ist, bis unsere Au√üenanlage f√ľr die Nash√∂rner fertig gestellt ist."
Tatsächlich aber finde ich nur den Satz:
"Ein dreieinhalbjähriges männliches afrikanisches Spitzmaulnashorn bezog, von der Tierhandelsfirma Ruhe in Hannover angekauft, die Nashornabteilung. Hier WIRD noch ein weiblicher Partner DAZUBESORGT." (1968)
Und im Jahresbericht 1967 lese ich ebenfalls nur den Erwerb EINES Nashornbullen.
Im Jahresbericht 1970 aber heißt es dann:
"K√§uflich konnten wir ein weibliches Spitzmaulnashorn (¬ĄKenia¬ď) f√ľr unser M√§nnchen¬Öerwerben."


(09.10.2011, 13:52)
Michael Mettler :   @Oliver, nun als ¬ĄAbleger¬ď aus dem Thread ¬ĄDickh√§uterh√§user¬ď hier die weitere Diskussion zur Frage, warum Magdeburg bei Er√∂ffnung seines DHH 1967 nur ein einzelnes Nashorn hatte (den von Ruhe erhaltenen Wildfangbullen Kibo).

Um noch mal die unterschiedlichen Standpunkte der Diskussion aus dem Ausgangsthread in K√ľrze zu rekapitulieren:

Du vermutest, es seien keine Nashornk√ľhe verf√ľgbar gewesen bzw. Magdeburg habe gegen renommiertere Zoos keine Chance gehabt, eines der wenigen Importweibchen (nach deiner Z√§hlung 5 Importe nach Europa zwischen 1967 und 1970) zu erlangen.

Ich vermute, dass Magdeburg sich die Kuh entweder noch nicht leisten konnte, da Nash√∂rner zu diesem Zeitpunkt m.W. die teuersten Bewohner des Hauses waren, oder auf die Anschaffung zur Hauser√∂ffnung bewusst verzichtete, weil nur ein Stall und noch kein Au√üengehege zur Verf√ľgung stand (das erst 1969 fertiggestellt werden konnte) und damit wegen der beengten Haltung ein Risiko f√ľr die Tiere bestand.

Deine Argumentation gegen meine Vermutungen begr√ľndet sich vor allem auf den Satz in der 60-Jahre-Chronik ¬ĄSpitzmaulnash√∂rner waren zu jener Zeit die am h√§ufigsten vorkommende Nashornart und dementsprechend auch relativ g√ľnstig zu erwerben¬ď und darauf, dass in keiner Ver√∂ffentlichung etwas √ľber einen freiwilligen vor√ľbergehenden Verzicht auf eine Kuh zu lesen ist. Angesichts der Bausumme von 1,5 Mio. Mark fielen die Anschaffungskosten f√ľr ein zweites Nashorn deiner Meinung nach selbst dann nicht ins Gewicht, wenn sie mit 20.000 Mark so hoch gewesen w√§ren wie 1969 f√ľr den ersten Afrikanischen Elefanten, der als teuerste Anschaffung des Zoos bezeichnet wurde, und seien vielleicht sogar schon in den f√ľr das DHH erhaltenen Geldmitteln (Lotterie- und Spendengelder) enthalten gewesen.

Fangen wir mit den Preisen f√ľr Nash√∂rner an. In der 50-Jahre-Chronik ist zu lesen: ¬ĄDamals waren Spitzmaulnash√∂rner noch h√§ufiger als die Breitmaulnash√∂rner und dementsprechend auch billiger zu erwerben. Der ¬ākleine¬Ď Magdeburger Zoo konnte sich ¬ānur¬Ď Spitzmaulnash√∂rner leisten.¬ď M.E. bezieht sich der 10 Jahre sp√§ter in der zweiten Chronik (f√ľr welche die erste vermutlich als eine von vielen Quellen gedient hat) geschriebene Satz ebenfalls auf diesen Vergleich, jetzt sogar erweitert auf alle Nashornarten (¬Ąh√§ufigste Nashornart¬ď). Wie schon erw√§hnt ist es schwierig, zeitgen√∂ssische Preisangaben zu finden (ich bin noch immer ¬Ądran¬ď), aber ein paar Hinweise gibt es:

1957 bezahlte der Berliner Zoo 15.000 DM f√ľr einen Spitzmaulnashornbullen (Kl√∂s, ¬ĄFreundschaft mit Tieren¬ď)
1963 wurde der Wert des ersten nach Deutschland importierten Breitmaulnashorns, des Bullen Gus in Hannover, mit 40.000 DM beziffert (zwei HAZ-Artikel nach Ankunft des Tieres)
1968 erwarb der Zoo Duisburg ein Paar Breitmaulnash√∂rner als ¬ĄGelegenheitskauf¬ď (ein anderer Interessent war √ľberraschend abgesprungen) f√ľr 35.000 DM
1969 gab Hagenbecks Tierpark in seinem Zoof√ľhrer den Wert seines jungen Panzernashornpaares mit 200.000 DM an
1975 bezahlte der Berliner Zoo f√ľr ein importiertes Paar Spitzmaulnash√∂rner 75.000 DM (Kl√∂s, ¬ĄDie Arche Noah an der Spree¬ď)

Dabei ist nicht unwichtig, dass nach Beginn der 60er Jahre immer weniger Gro√ütiere (einschlie√ülich der Spitzmaulnash√∂rner) aus Ostafrika importiert werden konnten und erst Ende der 60er Jahre der Import-Boom der Breitmaulnash√∂rner aus S√ľdafrika losging. Zu jener Zeit, als Magdeburg auf Nashornsuche war, waren Breitmaul- und Panzernash√∂rner erheblich teurer als Spitzmaulnash√∂rner, also waren diese im Vergleich dazu (!) ¬Ąrelativ g√ľnstig zu erwerben¬ď, wie es in der 60-Jahre-Chronik formuliert ist.

Zur finanziellen Situation in Magdeburg sei noch zu sagen, dass die Bausumme f√ľr das DHH laut 50-Jahre-Chronik urspr√ľnglich auf 1 Mio. Mark kalkuliert worden war, was sich letztlich auf 50% mehr erh√∂hte. Angesichts dessen musste vielleicht hie und da eingespart werden ¬Ė vielleicht auch beim Tierkauf. Immerhin musste der Zoo zum Ankauf von Tieren aus der BRD Devisen bereithalten oder ¬ĄTauschmaterial¬ď in Form abzugebender Tiere; schon bei nur einem Flusspferd (Nr. 2 kam ja aus DDR-Nachzucht) und einem Nashorn kommt da einiges zusammen. Man kann √ľbrigens auch fragen, warum der ersehnte Afrikanische Elefant und die ¬Ąangedachten¬ď Tapire, Faultiere und Krallen√§ffchen nicht auch gleich zur Hauser√∂ffnung vertreten waren ¬Ė der Platz war ja pro forma vorhanden.

Nun zu meiner zweiten Vermutung, dem Zoo k√∂nnte es zu riskant gewesen sein, in den einzigen Stall (noch dazu mit Grabenabsperrung und ohne Au√üengehege) von Anfang an zwei Nash√∂rner zu stellen. Ich zitiere aus ¬ĄWildtiere in Menschenhand ¬Ė S√§ugetiere¬ď, dem DDR-Standardwerk √ľber Zootierhaltung, unter ¬ĄHaltung von Nash√∂rnern¬ď: ¬ĄNeuank√∂mmlinge zuerst im Haus und in Einzelboxen aufstallen. (¬Ö) St√§lle auch menschenvertraut scheinender Tiere nicht betreten. Tiere zu Reinigungs- und F√ľtterungszwecken umsperren. Nash√∂rner, die am Herkunftsort zusammen gelebt haben, sich kennen, nicht sofort nach Ankunft wieder zusammenlassen, weil durch neue Umgebung nerv√∂s und deshalb K√§mpfe zu erwarten sind. Tiere m√ľssen sich erst einleben, danach vergesellschaften. (¬Ö) Tiere nur nach l√§ngerem Aufenthalt am Sichtgitter im Au√üengehege zusammenlassen, nachdem sich Neuling dort allein eingew√∂hnt hat.¬ď

Theoretisch gab es zwar 1967 die M√∂glichkeit, zwei Nash√∂rner einzeln aufzustallen und zur Reinigung umzusperren, denn neben dem Schaustall gab es den Absperrgang dahinter und die Isolierbox im Wirtschaftstrakt des Hauses. Nur gab es m.E. keine M√∂glichkeit, dort zwei Tiere mittels Sichtgitter aneinander zu gew√∂hnen, da der Absperrgang gleichzeitig Pflegergang war und der Pfleger bei Problemen nicht h√§tte eingreifen k√∂nnen, weil er nicht an die Stallt√ľr des Bullen herangekommen w√§re, ohne mit ihm im selben Raum zu sein ¬Ė angesichts eines in dieser Situation erregten Nashorns w√§re das lebensgef√§hrlich gewesen. Ein Zueinanderlassen des Paares im Absperrgang oder in der Isolierbox w√§re aus Platzgr√ľnden unverantwortlich gewesen, im Schaustall begrenzte nur eine provisorische Balkenabsperrung die Stallfl√§che zum Graben hin (der keinen Ausstieg hatte!), eine M√∂glichkeit zum Ausweichen ins Au√üengehege bestand bis 1969 nicht. Alles in allem w√ľrde ich das durchaus als gro√ües Risiko bei der Haltung von gleich zwei Nash√∂rnern von Beginn an betrachten. Ja, B√ľrger hat dar√ľber nichts geschrieben. Aber warum sollte er auch? Bei anderen Tierarten schrieb man doch auch selten dar√ľber, wenn f√ľr die Zusammengew√∂hnung bestimmte Sicherheitsvoraussetzungen gegeben sein mussten, wie das z.B. bei jedem neu zusammengestellten Gro√ükatzenpaar der Fall ist.

Zur schlechten Verf√ľgbarkeit weiblicher Spitzmaulnash√∂rner: Ich habe inzwischen das Zuchtbuch Nr. 9 von 2005 vorliegen. Aus Zuchtbuchdaten geht nat√ľrlich nicht hervor, welche Tiere vom H√§ndler ggfs. gezielt f√ľr einen Interessenten beschafft und welche ¬Ą nur auf Halde gelegt¬ď wurden, ebenso wenig, wann bei gezielten Bestellungen der Auftrag erteilt wurde. Ich vermute aber angesichts der genannten Devisen- oder Tauschproblematik, dass ein DDR-Zoo bei Kauf eines Tieres aus der BRD langfristiger vorgehen musste (vielleicht hatte der TP Berlin darin eine Sonderstellung). F√ľr den fraglichen Zeitraum ergeben sich folgende Chancen f√ľr Magdeburg, eine Nashornkuh zu erwerben:

Im Mai 1966 bekommt Ruhe zusammen mit Kibo zwei K√ľhe aus Afrika, die aber beide schon nach wenigen Wochen sterben.

Im April 1967 erh√§lt Ruhe zwei weitere K√ľhe aus Afrika. Eine geht noch im selben Monat nach Holland und wird dann im Amsterdam ohne Partner gehalten, die zweite kommt im November 1967 (Kibo ist schon in Magdeburg und die Er√∂ffnung des DHH steht kurz bevor) in den TP Berlin, wo schon l√§nger ein Paar vorhanden ist. Ich hatte ja schon im Ausgangs-Thread angedacht, ob diese Kuh vielleicht von Magdeburg wegen der Risikosituation ohne Au√üengehege im TP ¬Ągeparkt¬ď worden sein k√∂nnte und dann dort ¬Ąh√§ngenblieb¬ď. Dieser Gedanke erhielt zus√§tzliche Nahrung beim Blick in den MILU, denn der Rubrik ¬ĄIm Jahr X erstmalig gehaltene Tierformen¬ď geht ja traditionell immer ein kurzer Jahresr√ľckblick mit bemerkenswerten Neuank√∂mmlingen und Zuchterfolgen voran. Ein Spitzmaulnashorn taucht darin 1967 allerdings nicht auf, obwohl Petzold sogar Erg√§nzungen der Zuchtgruppen von Bergk√§ngurus und Ellipsenwasserb√∂cken eine Erw√§hnung wert sind.

1.12.67: Er√∂ffnung des Dickh√§uterhauses in Magdeburg mit Kibo; noch ohne Nashorn-Au√üenanlage, deren Fertigstellung f√ľr 1968 geplant ist.

Im Januar 1968 verzeichnet Ruhe im ¬Ąbetriebseigenen¬ď Zoo Hannover eine weibliche Spitzmaulnashorn-Nachzucht. Im M√§rz kauft er einem englischen H√§ndler eine importierte Kuh ab, die im April nach Thoiry abgegeben und dort ohne Partner gehalten wird. Im Mai trifft aus Afrika eine weitere Kuh ein, die zu Jahresende in die USA verkauft wird.

Die Au√üenanlage in Magdeburg ist zu diesem Zeitpunkt noch immer nicht fertig, die Arbeiten daran ruhen f√ľr ein ganzes Jahr (ohne dass die Quellen hergeben, wann genau sie 1969 fertiggestellt werden konnte). 1969 ist die hannoversche Nachzucht abgabereif und wird im Juni nach Budapest abgegeben, wo sie ohne Partner gehalten wird. Im November stirbt der Bulle im TP Berlin (das ist f√ľr den weiteren Ablauf m.E. nicht unwichtig), so dass man dort nach einem Nachfolger Ausschau h√§lt.

Im Mai 1970 stirbt auch die alte Kuh im TP, √ľbrig bleibt die junge, 1967 eingetroffene Kuh. Im Juni liefert Ruhe f√ľr einen anderen H√§ndler einen vorher in Barcelona gehaltenen Bullen an den TP. Ebenfalls im Juni kauft Ruhe die einzelne Kuh aus Thoiry zur√ľck und erh√§lt gleichzeitig eine zweite aus Afrika. Letztere wird im August nach Magdeburg abgegeben und wird als Kenia die Partnerin von Kibo. (Die andere erh√§lt √ľbrigens Leipzig im Folgejahr.)

Die chronologische Abfolge w√ľrde durchaus zu meiner Vermutung passen, dass Magdeburg anfangs aus den genannten haltungstechnischen Gr√ľnden freiwillig auf die Kuh verzichtet (oder die erste in Berlin zwischengelagert) haben k√∂nnte. Dann verlagerte sich m√∂glicherweise der Zeitpunkt des Holen-Wollens durch die Bauverz√∂gerung immer weiter, so dass Ruhe die eigentlich f√ľr MD gedachten K√ľhe zwischenzeitlich (und vermutlich aus Platz-/Futterkostengr√ľnden) immer wieder anderweitig verkaufte (Keine einzige davon war zur Bildung eines Paares n√∂tig!). Vielleicht wollte sich der TP Berlin nicht mehr von der eingew√∂hnten zweiten Kuh trennen (z.B., weil sich ein bevorstehender Tod der √§lteren Kuh schon abzeichnete ¬Ė sie starb ebenso wie vorher der Bulle an einem Pilzbefall der Lunge) und √ľbernahm 1970 im Gegenzug den Kaufpreis f√ľr ein Ersatztier f√ľr Magdeburg.
(09.10.2011, 12:24)
Oliver Jahn :   @Niedersachse, genau das sind die Tiere, die ich auch kenne. Alle zusammen lebten aber nie in Magdeburg und auch nie 6 Weibchen, w√§rend 2 Bullen zusammen, die gab es z.B. in Zeiten von Kibo und Mabu schon. Von daher kann der Eintrag in ISIS, sich weder auf aktuelle, noch auf aktuelle plus ehemalige Haltungen beziehen. Damit ist er wohl falsch.
(08.10.2011, 18:20)
Niedersachse :   Klar ich meinte auch Madiba. Danke Michael f√ľr die Richtigsstellung.
Auf der vorderen Anlage mit den Meerkatzen ist wohl immer Mana, auf der anderen Anlage Malaika und Madiba ist meist auf der nicht einsehbaren Anlage. Zudem geht er nicht gerne auf die Innenanlage.

@Oli Jahn: Insgesamt besa√ü Magdeburg bisher 9 Spitzmaulnash√∂rner mit der Geschlechterverteilung 4,5. Als Bullen lebten in MD Kibo, Elli, Madiba und die eigene Nachzucht Mabu. Die K√ľhe waren Kenia, ihre Tochter Mana und ihre T√∂chter Malaika, Maburi und Malindi.
Mehr gab es bisher nicht in Magdeburg.
(08.10.2011, 18:03)
Michael Mettler :   @Niedersachse: Maburi ist eine Kuh und steht im Berliner Zoo (mit Nachwuchs). In deiner Liste fehlt der Bulle Madiba, der wird doch wohl noch in Magdeburg sein...?

Bei meinem Besuch habe ich außer der alten Kenia im Dickhäuterhaus nur zwei Nashörner in Africambo gesehen: Eins auf der "Meerkatzenseite", eins auf der "Antilopenseite"; leider jeweils ohne eine Perspektive die eine Geschlechtszuordnung erlaubt hätte.
(08.10.2011, 14:11)
Oliver Jahn :   Also 6 Weibchen habe ich zeitgleich beim √úberfliegen der Felishefte nicht gefunden. 2 Bullen gab es hingegen schon mehfach, erst Kibo und Mabu vor Ort, dann Eli und Kibo, der in Berlin. Da Eli aber gegen Mabu ausgetauscht wurde, wei√ü ich auch nicht, bei welchem Zoo dann welches Tier gef√ľhrt wird. Von daher kann ich diesen Bestand nicht nachvollziehen. Zu den 1,3 aktuell hat Niedersachse ja schon den Bestand angegeben, so wie ich ihn auch kenne, und der scheint noch so zu bestehen. Rechnen wir dann also die m√∂glichen Jungtiere noch mit zu, dann k√§men wir noch immer nur auf 1,5.
(08.10.2011, 13:53)
Oliver Jahn :   Wie repr√§sentativ solche Umfragen sind, haben wir ja hier im Forum auch schon mehrfach er√∂rtert. Dennoch freut es mich, dass mit Magdeburg auf dem zweiten Platz die aus meiner Sicht wirklich gro√üartige Entwicklung des Zoos in den letzten Jahren auch einmal honoriert wurde.
@R√ľdiger, ich ging immer noch davon aus, dass es in Magdeburg mit Kenia noch 1,3 Spitzm√§uler g√§be. Sind im neuen Haus tats√§chlich nur noch 1,1 Tiere? 2,6 d√ľrfte auf jeden Fall aber nicht stimmen, denn an einen solchen Bestand kann ich mich √ľberhaupt nicht erinnern. Oder stehen in ISIS auch die Tiere, die dem Zoo geh√∂ren, aber in anderen Zoos eingestellt sind? Dann k√∂nnte diese Zahl mal realistisch gewesen sein, in der Zeit, in der der alte Bulle Kibo im Zoo Berlin stand, in Mageburg daf√ľr der Bulle Eli aus Dvur. Wobei ich da auch immer noch die 6 Weibchen als etwas zuviel empfinde, aber da m√ľsste ich nachschlagen.
(08.10.2011, 13:37)
Niedersachse :   R√ľdiger es sind 1,3 Maburi, Malaika, Mana und Kenia + mindestens ein ungeborenes Kalb bei Mana. Ger√ľchte zu Folge ist Malaika aber ja auch tragend.
(08.10.2011, 13:28)
R√ľdiger :   Laut ISIS h√§lt der Zoo Magdeburg 2,6 Spitzlippennash√∂rner. Mir sind nur 1,2 Tiere bekannt.
Hab ich da einen grossen Import verpasst ?
Danke f√ľr kommende Informationen
(08.10.2011, 11:41)
Sven Brandt :   Auch ohne Tigerkinder hat es der Zoo Magdeburg bei der Wahl des Zoos des Jahres immerhin auf Platz 2 geschafft:

http://www.deutschland-stimmt-ab.de/index.asp?mode=zoodesjahres

Mit Platz 1 (Dessau) ist Sachsen-Anhalt richtig gut vertreten, konnte immerhin mehr als 50 % der Stimmen auf sich vereinen.

So sehr sich Magdeburg in den letzten Jahren auch verändert und verbessert hat, eine solche Platzierung hätte ich dem Zoo nicht zugetraut.
(08.10.2011, 07:29)
Liz Thieme :   Nun hat der Zoo es bekanntgegeben:
Die Tigerchen sind da. Am 26. September wurden die beiden geboren.
Sie bleiben mit Colina noch einige Wochen im hinteren Tigerhaus.
(06.10.2011, 20:48)
Jan Jakobi :   @Werner Schindler:
Das ist also "Kenia", dass sieht gem√ľtlich aus wie sie da liegt(zu mindestens f√ľr sie).

@Oliver Jahn:
Hat "Kenia" die Hornform auch an ihre Kälber vererbt?
Also "Mabu" und "Mana" sowie "Manas" Kälber "Malaika", "Maburi" und "Malindi".

Seit wann ist das Vorderhorn gespalten?


(04.10.2011, 22:49)
Michael Mettler :   Ich kenne die alte Volierenreihe noch, die Pelikanhaltung dort allerdings nicht mehr (nur auf dem fr√ľheren Biberteich). Die Volieren verbau(t)en allerdings den Zugang zum Wasserlauf nicht, deshalb meine Frage. Im Gelsenkirchener Erweiterungsgel√§nde z.B., auf dem ein Gro√üteil des dortigen Afrikabereiches liegt, muss die zust√§ndige Wasserbeh√∂rde wegen des unmittelbar benachbarten Kanals jederzeit Zugang haben. Und so unscheinbar die Schrote im Normalzustand flie√üt, so haben wir ja in der Vergangenheit gesehen, dass das auch mal ganz anders kommen kann.
(04.10.2011, 22:30)
Oliver Jahn :   Der Schrotehang gegen√ľber vom Spielplatz war ja mal bebaut, in beiden Richtungen. Ob da heute etwas dagegen spricht, das wei√ü ich leider auch nicht. In Zeiten, in denen noch nicht so sehr auf Wasserqualit√§t geachtet wurde, da wurden in der Schrote die Krauskopfpelikane gehalten. Ich gehe also davon aus, dass die Qualit√§t heute eher besser sein d√ľrfte.
(04.10.2011, 21:40)
Michael Mettler :   P.S. Eine Greifvogelshow wird in K√ľrze erneut im Zoo gastieren (ab 18.10., wenn ich richtig aufgepasst habe). Kurios fand ich, dass laut Aushang ab 1.10. f√ľr den Rest des Jahres keine Vorf√ľhrungen mehr in der Tierisch-nah-Arena stattfanden - ausgerechnet am lange feststehenden verl√§ngerten Wochenende (und dann noch bei Kaiserwetter) lie√ü man die Besucher ohne Show stehen. (Mich auch, ich war n√§mlich neugierig drauf.) Da h√§tte man die Saison doch bestimmt um drei genau anschlie√üende Tage verl√§ngern k√∂nnen...
(04.10.2011, 21:22)
Michael Mettler :   Kenias Vorderhorn erinnert tats√§chlich an eine halb gesch√§lte Banane. Ein Besucherkind nannte sie prompt "Dreihorn". Eine √§hnliche Hornbildung zeigt der Bulle Kifaru in Hannover.

Geh√∂rt eigentlich jetzt der GANZE Vogelgesangpark zum Zoo oder nur das St√ľck zwischen Zoowelle und alter Zoogrenze? Den Park vor der Zoowelle mit Tiergehegen zu best√ľcken w√ľrde dann doch schon logistisch wenig Sinn machen, weil der Eingang dann quasi mitten im Zoo l√§ge, und NOCH einen neuen werden sie ja wohl nicht bauen. Ist eh der meiner Erinnerung nach einzige von mir besuchte Zoo, in dem gleich drei stillgelegte Ex-Eing√§nge stehen.

D√ľrfte eigentlich der Schrote-Hang links vom Streichelzoo bebaut werden, oder sprechen dagegen irgendwelche wassertechnischen Zugriffm√∂glichkeiten (es gibt ja dort einen Zulauf ins Schrote-Bett)? Die Ecke liegt ja inzwischen total im Dornr√∂schenschlaf, die beiden letzten verbliebenen Volieren locken wahrscheinlich auch nicht viel Publikum dorthin. Mir schwebt eine lange, begehbare Gro√üvoliere vor, die den Hang, das Bachbett und ein St√ľck des gegen√ľberliegendes Ufers √ľberspannt und aus ein, zwei Beobachtungsh√ľtten heraus (√§hnlich wie bei den Milanen und Uhus am rechten Schrote-Hang) auch vom Weg entlang der Amazonien-Anlage aus eingesehen werden k√∂nnte. Thematisch w√ľrden dann nat√ľrlich s√ľdamerikanische V√∂gel wie Rote oder Wei√üe Sichler usw. gut passen. OK, die Wasserqualit√§t der Schrote m√ľsste nat√ľrlich auch mitspielen, und nicht zuletzt m√ľsste das Bauwerk auch einem Hochwasser standhalten bzw. die Bewohner m√ľssten leicht zu evakuieren sein. Falls - wie so oft in Gew√§ssern√§he - allerdings die Gefahr "langschw√§nzigen Besuches" besteht, w√§ren V√∂gel nat√ľrlich keine gute L√∂sung. Vielleicht liefert das sogar die Erkl√§rung, warum am Schrote-Hang fast ausschlie√ülich Beutegreifer gehalten werden...
(04.10.2011, 21:14)
Werner Schindler :   @Jan Jakobi: Die betagte Kenia nebst dem netten Erl√§uterungsschild Ende Oktober 2010. Das Schild sollte lesbar sein, daher blieb die alte Kuh unscharf (man muss ja bei √§lteren Herrschaften auch nicht jede Falte exakt ablichten.) Hoffe, das Foto ist trotzdem genehm.
(04.10.2011, 20:49)
Oliver Jahn :   @Michael, die Idee mit den Haustieren ist gut, vielleicht liest ja jemand mit.
Was ich bisher einmal auf den Wiesen sehen konnte, das waren angepflockte Greifvögel (ca. 8) von einer Greifvogelshow, die im Zoo gastierte.
Anbei mein letztes Foto von Kenia.
(04.10.2011, 20:03)
Jan Jakobi :   @Michael Mettler:
Danke f√ľr die Beantwortung meiner Frage vom 6.9.2011.

Die Spitzmaulnashornkuh "Kenia" könnte einen Rekord aufstellen.
Sie lebt schon seit 41 Jahren (seit 1970) in Magdeburg.

Ich habe versucht im Internet ein aktuelles Bild von "Kenia" zu finden, wie sie jetzt aussieht.

Ich habe dabei ein Nashorn mit einem sehr merkw√ľrdigem Horn gefunden:
Das Horn ist gespalten, so ein Horn sah ich noch nie.

Sollen oder sollten nicht die in den Tierpark Berlin ausgelagerten K√ľhe "Pori" und "Mafuta"(seit 2006 in Halle) wieder zur√ľck nach Magdeburg kommen wenn es eine neue Anlage gibt?!
(04.10.2011, 19:17)
Michael Mettler :   Gestern war ich in Magdeburg, um mir die Neuerungen seit meinem letzten Besuch 2007 endlich mal anzusehen - Mann, was hat sich da getan!

Amazonien gef√§llt mir gut, auch wenn das Haus einen sehr harten Kontrast zu der naturnahen Au√üenanlage bildet. Dabei st√∂rt mich optisch nicht mal so sehr das eigentliche "Gew√§chshaus" (vielleicht, weil man sowas ohnehin mit Begr√ľnung assoziiert), sondern eher die Vorgehege (?), die wie nachtr√§glich aus Resten fabriziert wirken.

Bei Africambo I bin ich in die Erwartungsfalle getappt. Ich hatte mir eine weithin zu √ľberblickende "Savanne" vorgestellt, √§hnlich wie sie in Kopenhagen ebenfalls durch Zusammenlegen benachbarter Gehege geschaffen wurde, aber die Magdeburger Savanne ist sehr stark zergliedert und l√§sst sich nicht per Rundblick erfassen. Allerdings hat das durchaus seinen Reiz, und f√ľr die Vergesellschaftung mehrerer Tierarten, die "nicht ganz ohne" sind, ist die Strukturierung vermutlich sogar sehr hilfreich. Die Nashorn-Meerkatzen-Anlage sieht interessant aus, der begehbare Teil ist aber derzeit f√ľr Besucher leider gesperrt. Die Meerkatzen waren auf der Anlage, das dortige Nashorn (Ist das die Zuchtkuh Mana?) stand bei meinen drei Zoorunden ausnahmslos mit dem Gesicht zur Trennpalisade zum Nachbargehege (aber nicht etwa d√∂send, sondern alle Sinne auf die dortige Artgenossin gerichtet).

Die diversen zoologischen Spezialit√§ten habe ich ganz √ľberwiegend zu Gesicht bekommen, lediglich bei den Kaninchenk√§ngurus und L√∂ffelhunden hatte ich drei Fehlversuche. Sehr sch√∂n aktiv die Goldschakale, Karpatenluchse und Streifenhy√§nen (Eine "kurzhaarige" und eine "langhaarige" - welche ist das Importm√§nnchen?). Bei den Tigeriltissen ist laut Pfleger seit ein paar Wochen ein neues Paar in der Anlage, das sich zu anderen Zeiten blicken l√§sst als wegen des vorherigen Paares am Gehege angeschlagen steht; ich hatte um 13 Uhr Gl√ľck mit einem der Tiere. Und nat√ľrlich darf ich die Jungtiere der Manteltamarine nicht vergessen - siehe Foto.

Gut gefallen haben mir auch Einrichtung und Besatz der im Gel√§nde verstreuten Vogelvolieren, in die ich fr√ľher kaum einen Blick geworfen habe.

Im Dickh√§uterhaus lebt noch immer die alte Nashornkuh Kenia, in der urspr√ľnglichen Nashorn-Innenbox sind jetzt Seidenh√ľhner (!) untergebracht. Dass das ehemalige Flusspferd-Au√üenbecken zu einem riesigen Sandkasten f√ľr Kinder umgewandelt wurde, kannte ich auch noch nicht. Unmittelbar davor h√∂rte ich einen Vater zu seinen beiden etwa 8- bis 10-j√§hrigen S√∂hnen sagen: "Geht mal in das Haus rein, da k√∂nnt ihr die Flusspferde sehen." L√§nger nicht im Zoo gewesen, nich'?

Und ja, den Vogelgesangpark habe ich mir nun auch zum ersten Mal angesehen. Zwar bin ich bekennender Zoofan, aber ich w√§re NICHT daf√ľr, ihn komplett in Tiergehege umzuwandeln, denn selbst f√ľr mich hat er seinen Reiz. Gab es eigentlich schon mal √úberlegungen, die diversen Haustiere der Showarena dort stundenweise in versetzbaren Weidepaddocks unterzubringen? Davon h√§tten alle was: Die Tiere h√§tten eine Weide, die Besucher (vor allem die Kinder) h√§tten einen attraktiven und "greifbaren" Auftakt f√ľr den Zoobesuch, vor den Shows g√§be es eine publikusmwirksame "Karawane" von dort zur Arena, die jetzige Weide der Arena k√∂nnte anderweitig genutzt werden, und die herrlichen alten B√§ume des Parks w√ľrden l√§ngst nicht so sehr unter Bodenverdichtung leiden wie bei dauerhaftem Tierbesatz (und m√ľssten auch nicht mit Baumschutzelementen verschandelt werden).
(04.10.2011, 18:53)
Michael Mettler :   @Sven Brandt: Macht ja nix, jede Stimme f√ľr das Projekt z√§hlt ;-)
(08.09.2011, 20:08)
Sven Brandt :   @Michael Mettler: Sorry, aber irgendwie muss ich deinen Beitrag v√∂llig √ľbersehen haben. Ich wollte keinesfalls das Urheberrecht verletzten. Nochmals sorry!!!

(08.09.2011, 17:44)
Jolantha Belik :   Danke, jetzt verstehe ich endlich den Satz "ab sofort d√ľrfen nur mehr Elefanten-Pfleger auf die Anlage".
(07.09.2011, 14:56)
Liz Thieme :   Michael, da hast du Recht. Ich hatte im Kopf gerade nur an die anderen Reviere gedacht, wo man nicht auf die Anlagen geht. Wobei mir in manchen Zoos da nur die Anlagen der Gro√ü-Raubtiere einfallen, wo sie nicht drauf gehen und bei den Menschenaffen.
Trotzdem sehe ich darin ein Grund f√ľr das Geschehene.
(07.09.2011, 13:34)
Michael Mettler :   @Liz: Ich denke, dass ein revierfremder Pfleger auch beim Betreten anderer Tieranlagen potenziell (noch) gef√§hrdeter ist als der den Tieren vertraute Pfleger. F√ľr Rippenbr√ľche kann schon ein Wildschafwidder sorgen, aber die Attacke eines Elefanten erreicht eben in jeder Hinsicht andere Dimensionen und hat √ľber die k√∂rperliche Verletzung hinaus auch ganz andere Folgen als z.B. die Revier-/Haremsverteidigung eines Paarhufers.
(07.09.2011, 13:18)
Liz Thieme :   Oli hat ja schon darauf hingewiesen, es war ein Revierfremder Tierpfleger. Das ist bei Elefanten halt was anderes als in anderen Revieren. Man sagt ja auch, dass sich Elefanten ihre Pfleger aussuchen. Es ist wahrscheinlich eine Mischung aus mehreren Faktoren, aber das Fremde hat schon starkes Gewicht.
(07.09.2011, 12:03)
Michael Kilian :   Tierqu√§lerrei ist nat√ľrlich Quatsch, ich denke auch eher an Langeweile.
(07.09.2011, 10:03)
Oliver Jahn :   @Jola, die Afrikanerin hat ein Leiden an den F√ľ√üen. Dieses musste behandelt werden. Dazu wurde vom Elefantenpfleger ein Pfleger mit zu den Tieren genommen, der dort sonst nicht ist. Diesen hat Birma angegriffen.
Und schon haben die gleichen Leute, die sich wegen der Tiger noch nicht beruhigt haben, ein neues gefundenes Fressen. In den √∂rtlichen Gazetten war bereits zu lesen, der Zoo Magdeburg w√ľrde seine Elefanten qu√§len. Da kann man wirklich nur den Kopf sch√ľtteln.
Die Elefantenanlage soll bis 2015 stehen.
(06.09.2011, 22:04)
Jolantha Belik :   Naja, so schnell wird die neue Eli-Anlage wohl kaum kommen. Zu "Birma", es reicht doch schon ein kleiner "ich-will-jetzt-auch-endlich-drankommen"-Schubser und der Mensch ist krankenhausreif. So tragisch der Unfall auch ist, bei free contact kann sowas immer passieren. In der neuen Anlage soll lt. Zoo ohnehin auf gesch√ľtzten Kontakt umgestellt werden.
(06.09.2011, 20:26)
Jan Jakobi :   Vielleicht war "Birma" langweilig?

Die Elefanten sollen auch eine neue Anlage im Zoo Magdeburg bekommen, die Spitzmaulnashörner haben schon ihre neue.

Wenn ich mich nicht irre hatte doch die Afrikanische Elefantenkuh "Arusha" 2003 einen Pfleger angegriffen, "Arusha" wurde dann nach Spanien abgegeben.

Lebt eigentlich noch die Spitzmaulnashornkuh "Kenia" noch?

Vielleicht stellt sie einen Altersrekord bei Spitzmaulnashörnern auf.

"Kibo" ist Mitte der 90-ziger Jahre in Berlin verstorben.


(06.09.2011, 19:38)
Michael Kilian :   Im Zoo hat die Elefantenkuh Birma einen Pfleger angegriffen und am Brustkorb verletzt, warum die Ku angegriffen hat ist mir nicht bekannt.
(06.09.2011, 17:13)
Michael Mettler :   @Sven Brandt: Zu den Urheberrechten dieser Idee siehe meinen letzten Beitrag :-)
(04.09.2011, 09:42)
Sven Brandt :   Wenn man schon fr√ɬľher mit Eichh√ɬ∂rnchen geworben hat, wie w√ɬ§re es dann jetzt mit: "Gr√ɬ∂√ɬüte begehbare Eichh√ɬ∂rnchenanlage".

Aber warten wir mal ab, was sich noch finden wird.
(03.09.2011, 07:34)
Oliver Jahn :   @Michael, in alten Zoof√ľhrern hat Magdeburg tats√§chlich immer mit den Eichh√∂rnchen "geworben"!
Ronny, du hast es sehr passend auf den Punkt gebracht. Die Chance war da und Herr Perret hat zugeriffen. Egal, was man wann daraus machen kann, er hat das Gel√§nde f√ľr den Zoo gesichert. Das haben viele vor ihm versucht, gelungen ist es keinem.
(31.08.2011, 21:15)
Sven P. Peter :   Es gibt doch viele leichtere Vogelarten die oft verschnitten in Gehegen ohne Netz gehalten werden. Da lie√üe sich sicher was finden.
(31.08.2011, 20:58)
Ronny :   Aber wie mein Vater mal gesagt hat...Manche Dinge muss man auch mal aussitzen. In 10 oder 15 Jahren kann sich dass schon wieder √§ndern und man kann dort entsprechende Anlagen errichten.

Was man hat, dass hat man...lieber jetzt zuschlagen als, wenn man diesem Gelände hinterher trauert, dass man es zur damaligen Zeit nicht bekommen hätte.
(31.08.2011, 20:45)
Sven Brandt :   @Oliver Jahn: Ja, die Eichh√∂rnchen sind mir auch schon aufgefallen. Nur irgendwas muss sich doch machen lassen, in dem doch recht gro√üen Bereich hinter dem Eingang. So kann man zwar sagen, der Zoo ist in den letzten Jahren von der Fl√§che her gewachsen, aber f√ľr die Tiere hat sich hierdurch nichts ge√§ndert. Daf√ľr h√§tte es dann keine Erweiterung geben m√ľssen - nur f√ľr den neuen Eingang und die Erdm√§nnchenanlage.

Ist ja aber letztlich in Dresden ähnlich - ein Park grenzt an, aber mit der Erweiterung klappt es wohl auch dort nicht so recht.
(31.08.2011, 19:39)
Michael Mettler :   @Oliver: Dann m√ľsste der Zoo die Eichh√∂rnchen im Vogelgesang doch nur ausschildern und k√∂nnte mit der gr√∂√üten begehbaren Eichh√∂rnchenanlage werben ;-)
(31.08.2011, 19:34)
Oliver Jahn :   @Sven Brandt, Eichh√∂rnchen gibts im Vogelgesang genug.
@Michael, das war mir entfallen, aber jetzt erinnere ich mich. Auch in Halle liegen ja die Berichte √ľber zig Jahre fertig vor. Es fehlt immer nur ein Beitrag...
(31.08.2011, 19:16)
Sven Brandt :   @Oliver Jahn: Grunds√§tzlich h√§tte ich auch nichts gegen ein paar V√∂gel an dieser Stelle. Bis zum Gewicht eines Kranichs gibt es ja doch ein paar Arten. Nur brauchen die ja dann ein Netz und das wird wohl auch nicht gehen ... Also dann doch Kleinkantschile. Und dann gingen vielleicht noch Eichh√∂rnchen, Grauh√∂rnchen ...
(31.08.2011, 19:05)
Michael Mettler :   @Oliver: Daf√ľr muss ja nicht mal jemand ausscheiden. Erinnere dich daran, was uns damals in Rheine bez√ľglich Jahresberichten gesagt wurde: Der Aufwand lohnt sich nicht...
(28.08.2011, 20:39)
Oliver Jahn :   @Michael, das Ziel war aber von Aanfang an, das eine Heft durch das andere zu ersetzen. Und wenn dann noch vielleicht jemand ausscheidet, der das bisher federf√ľhrend gemacht hat...ich sage nur "Mitteilungen aus dem Zoo Halle"!
(28.08.2011, 20:20)
Michael Mettler :   @Oliver, es gab aber mehrere Jahre lang beides parallel, wenn auch die FELIS dann nicht mehr in gedruckter Form. Nun sind ja auch die FELIS NEWS - selbst die aktuelle Ausgabe - als PDF abrufbar, hoffentlich l√§utet das nicht auch deren Ende ein...

Wobei ich ja noch nachvollziehen kann, wenn Zoos sich Druckversionen sparen wollen, weil bis auf ein paar fachlich Interessierte ohnehin kaum jemand Jahresberichte und Zoozeitschriften kauft. Ich muss da gerade an die Angabe im aktuellen Berliner BONGO denken, laut welcher im Jahr 2010 ganze 163 BONGOs verkauft wurden (und daraus geht nicht mal hervor, ob das wirklich alles die vorangegangene Ausgabe war oder sogar noch der Nachverkauf älterer Exemplare eingerechnet ist).
(28.08.2011, 20:00)
Oliver Jahn :   @Michael, die FELIS-Jahresberichte wurden durch die FELIS-News ersetzt, etwas, was auch ich sehr bedauere.
@Sven Brandt, nach den Aussagen eines langjährigen Mitarbeiters sind nicht mal kleine Kängerus denkbar. Huftiere sind (vielleicht bis auf Kleinkantschile) ebenfalls ausgeschlossen. Maximum vom Gewicht her wäre eine Kranichart. Man wird sehen, wie sich das weiter entwickelt, vielleicht werden die Vorschriften auch hier mal irgendwann etwas gelockert.
Ich hoffe nur, dass Herr Perret das "Kesseltreiben" gegen ihn unbeschadet √ľbersteht und w√ľnsche ihm dazu viel Kraft und Durchhalteverm√∂gen. Die Beitr√§ge in der √∂rtlichen Presse, die gegen ihn gerichtet sind, sind stellenweise an Dummheit und Missgunst kaum zu √ľberbieten. Ich w√ľrde mir hier mal ein Zusammenr√ľcken der deutschen und ggf. auch internationalen Zoodirektoren im Rahmen einer gemeinsamen Erkl√§rung w√ľnschen.
(28.08.2011, 19:16)
Michael Mettler :   Schade, dass auch hier anscheinend kein gro√üer Wert mehr auf die Ver√∂ffentlichung von Jahresberichten gelegt wird. Nachdem die FELIS f√ľr die Berichtsjahre 2006 bis 2008 schon nicht mehr in gedruckter Form erschien, sondern nur noch als PDF auf der Homepage, ist seitdem kein weiterer Jahresbericht mehr einsehbar. Und das ausgerechnet f√ľr einen sehr interessanten Zeitraum der Zoo-Entwicklung.
(28.08.2011, 13:54)
Sven Brandt :   Vielen Dank f√ľr die Infos!

Auch mir gefällt die Gesamtentwicklung im Zoo Magdeburg in den letzten Jahren. Nur gerade, weil eben Africambo I und das Amazonienhaus (hier durch die Spendenaufrufe) so lange im Voraus durch die Besucher erkennbar waren, konnte ich zuletzt nicht sehen, dass an den Plänen festgehalten wird oder ob vielleicht finanzielle Aspekte weitere Umbauten verhindern. Aber das ist nun klargestellt.

Auch wenn ein Hinweis im Menschenaffenhaus auf die geplante Außenanlage bestimmt auch andere Besucher interessiert ... Aber bis 2013 ist ja auch noch Zeit. Und da ich doch öfters in Magdeburg bin, werde ich dann auch sehen, dass es weiter geht.

Mir ist schon bewusst, dass die Fl√§che am Vogelgesang nur begrenzt nutzbar ist. Aber k√∂nnten dort nicht Tiere untergebracht werden, die mit den dortigen Verh√§ltnissen zurecht kommen und keine/keine gr√∂√üeren Tierh√§user brauchen, vielleicht mit einem Unterstand zurechtk√§men. Ich hatte kurzzeitig mal den Gedanken, an kleinere einheimische Tiere, wie Rehe. Aber diese sind ja doch recht scheu und br√§uchten etwas Unterholz. Aber wie in Leipzig zu sehen, kann man das auch k√ľnstlich scbaffen. Sicher g√§be es aber auch noch andere Tierarten, die nicht das gesamte Gel√§nde durchfl√ľgen und auch ansonsten geringe Anforderungen stellen. Oder ist selbst so etwas dort ausgeschlossen?
(28.08.2011, 07:16)
Michael Mettler :   @Niedersachse: Laut FELIS NEWS soll die Menschenaffen-Au√üenanlage 2013 fertiggestellt sein.
(27.08.2011, 14:33)
Oliver Jahn :   @Sven Brandt, Magdeburg hat in den letzten Jahren etliche neue H√§user und Anlagen gebaut und so ganz nebenher, fast im Verborgenen auch noch seinen Tierbestand deutlich aufgewertet. Dabei ist es wohl Mageburger Stil, den Besucher eher noch √ľberraschen zu wollen, daher vollzieht sich das ganze ohne riesengro√üen Rummel. Die Planungen stehen und diei meisten Finanzierungen sind ebenfalls in Gang gesetzt. Die Fl√§che im Vogelgesang ist nur sehr begrenzt nutzbar und wird sicher noch nicht so bald in Angriff genommen. An den anderen Pl√§nen hat sich aber nichts ge√§ndert. Verz√∂gerungen bzgl. Affen und Elefanten haben eher mit rechtlichen Problemen zu tun. Die Gesamtentwicklung aber geht voran und mir pers√∂nlich gef√§llt die Mischung aus neuen Anlagen und neuen Tieren, verbunden mit der Verbesserung der Haltung vorhandener Arten.
Hin und wieder braucht es auch mal ein wenig Geduld, echte Gro√üprojekte brauchen ihre Zeit und f√ľr Magdeburg kann man sie, wie von Michael bereits benannt, recht gut in den Felis-News verfolgen.
http://www.zoo-magdeburg.de/upload/zoo/700-Felis_News2011.pdf

(27.08.2011, 14:07)
Niedersachse :   Meinst du die Er√∂ffnung der Menschenaffenanlage oder der Baubeginn?
Als ich vor einigen Monaten in Magdeburg war, waren anscheind die Baupläne nämlich schon fertig. Mehrere Zooverantwortliche, Pfleger und Ingenieure standen im Menschenaffenhaus mit einer Bauzeichnung und haben den Pflegern die Baumaßnahmen erklärt.
(27.08.2011, 13:14)
Michael Mettler :   Laut aktueller FELIS NEWS laufen in diesem Jahr die Vorbereitungen f√ľr die Elefantenanlage, und die Menschenaffenanlage ist f√ľr 2013 geplant.
(27.08.2011, 11:59)
Sven Brandt :   Was ist eigentlich aus den weiteren Pl√§nen zum Umbau des Zoos geworden?

Vor allem, wenn ich zum Zoo Erfurt gelesen habe, dass dort die Elefantenhaltung nur noch befristet gestattet war und nur durch den Beginn des Neubaus fortgesetzt werden kann. In Magdeburg ist die Elefantenhaltung aus meiner Sicht keinesfalls besser als bisher in Erfurt. Sollte das Zoogel√§nde in Magdeburg nicht in Richtung des Parkplatzes vor dem fr√ľheren Eingang erweitert werden, um eine entsprechend gro√üe Fl√§che zu haben? Da gab es dann wohl Beschwerden, wegen der Unterbrechung der Stra√üenverbindung. Aber w√§re unter Einbeziehung des ehemaligen Eingangs, der Manulanlage, der Betonfl√§che vor dem Elefantenhaus, vielleicht noch von Teilen des angrenzenden Wirtschaftsgel√§ndes, auch ohne diese Erweiterung eine neue Anlage machbar?

Und dann war da ja mit dem neuen Eingang auch eine deutliche Erweiterung des Zoogeländes einhergegangen. Klar, dort stehen einige betagte Bäume, die man nicht fällen kann, um große Tierhäuser zu errichten. Aber auch unter Einbeziehung der Bäume ließe sich da bestimmt was machen. Nur habe ich bei meinen letzten Besuchen nichts zu irgendwelchen Plänen in dieser Richtung gelesen.

Auch von den hier vorgestellten Pl√§nen, die schon seit Jahren geplante Au√üenanlage f√ľr das Menschenaffenhaus in Angriff zu nehmen, konnte ich bei meinem letzten Besuch nichts erkennen.

Wenn ich da noch an das Amazonienhaus denke - lange angek√ľndigt und dann ging es ganz schnell. Lange nichts zu sehen und dann beim n√§chsten Besuch einige Monate sp√§ter war es schon bezogen. Aber da war eben auch was angek√ľndigt ... Nur jetzt? Oder habe ich die Ank√ľndigungen √ľbersehen?

√úbrigens: Bei den Tigern kann man seit einigen Wochen (inzwischen vielleicht auch schon Monaten) wieder trockenen Fu√ües unten lang gehen. Nur ist das f√ľr Erwachsene leider nicht mehr sonderlich bequem - die Durchgangsh√∂he liegt deutlich unter 1,80 m. Zum Gl√ľck st√∂√üt man aber nur gegen Holz, ist also nicht ganz so hart.
(27.08.2011, 08:19)
Gudrun Bardowicks :   Dann k√∂nnte man ja zumindest die Nachzuchttiere der Buschh√∂rnchen wieder zu den Erdm√§nnchen setzen oder eine Vergesellschaftung mit den Zwergmangusten beim Nashornhaus ausprobieren, da die Borstenh√∂rnchen, deren Schild ich noch bei meinem Besuch in Magdeburg an der Zwergmangustenanlage sah (wenn auch keine Tiere, wie unten bereits gesagt), ja mittlerweile wohl alle an Altersschw√§che gestorben sind.
(08.08.2011, 18:36)
Ronny :   Die Buschh√∂rnchen waren 2009 mit den Erdm√§nnchen vergesellschaftet. Nach Streiterein wurden sie wieder herrausgenommen. Der weitere Verbleib h√§ngt damit zusammen, dass die Tiere in Ruhe z√ľchten sollen. Nach dem Umzug funktioniert die Zucht nicht mehr so gut.
(08.08.2011, 17:44)
Sven Brandt :   Noch ein Nachtrag: Auf ein Faultier deutete beim Gr√ľnen Leguan im Affenhaus vor einigen Tagen nichts mehr hin (kein Schild, kein Tier).
(08.08.2011, 17:12)
Niedersachse :   Die Tigerkatze ist bereits zur√ľckgekehrt.
(08.08.2011, 17:12)
Sven Brandt :   Warum werden eigentlich Tiere wie das Smith-Buschh√∂rnchen nur hinter den Kulissen gehalten. Laut Zootierliste.de gibt es dieses Tier in Magdeburg seit 2009, sogar mit Zuchterfolg. Zu sehen waren die Tiere aber bei meinen letzten Besuchen nicht (was f√ľr die Angabe unter Zootierliste.de spricht).

Auf die Borstenhörnchen deutet aktuell leider nichts mehr hin (kein Schild mehr am Gehege der Zwergmangusten).

Nach der Werbung zur Zoonacht soll die Tigerkatze noch in diesem Monat wieder zur√ľckkommen.
(08.08.2011, 17:09)
Gudrun Bardowicks :   qqq@qLiz Thieme: Es war noch eine Angestellte im Besucherbereich bei der Nashornanlage. Die Mona-Meerkatzen hielten sich allerdings zusammen mit dem Spitzmaulnashornbullen auf dessen Anlage auf. Gut sah ich allerdings nur 1 Meerkatze ohne Schwanz. Die Borstenh√∂rnchen bei den Zwergmangusten waren nicht zu sehen.
(25.07.2011, 00:29)
R√ľdiger :   2 Monate sp√§ter
Was gibt es bez√ľglich Maleika neues ?
Hatz dui Hormaonanalyse in Leipzig einen guten Befund ? Wer weiss etwas ?
(24.07.2011, 17:03)
Liz Thieme :   Die Tigerkatze ist derzeit im Tierpark Berlin eingestellt, um gedeckt zu werden.
Bei den Streifenhy√§nen ist ein P√§rchen. Ich hatte die beiden auch zusammen gesehen. Allerdings war der Boxengang offen, so dass sie sich auch zur√ľckziehen konnten.
Und ich habe auch wesentlich mehr Nasenbären gesehen.

Hinzu ist vor ein paar Tagen ein weiterer Baumstachler gekommen.

Waren noch Pfleger oder andere Angestellte des Zoos noch bei den Meerkatzen bei den Nashörnern, um ihnen beizubringen nicht abzuhauen?
(13.07.2011, 22:16)
Gudrun Bardowicks :   Ich war am 9.7. im Zoo Magdeburg und hatte mich schon gewundert, warum ich nur einen Schneeleoparden auf der Anlage sah. Jetzt kenne ich ja den Grund hierf√ľr.
Bei den Tigern war kein Tier auf der Anlage. Dort stand auf einer Tafel, dass der Tigerkater Takan wegen tierärztlicher Behandlung im Augenblick im nicht einsehbaren Stall bleiben muß. Gibt es in Magdeburg im Augenblick nur den Mischlingskater Taskan?
Bei den Streifenhy√§nen sah ich auch nur 1 Tier, wei√ü aber nicht, ob dort √ľberhaupt 2 Streifenhy√§nen leben.
Bei den Tigeriltissen hatte ich gegen 12 Uhr das Gl√ľck, das eine Tier kurze Zeit auf der Au√üenanlage beobachten zu k√∂nnen. Es war meine erste Sichtung von Tigeriltissen in Magdeburg.
Das oder die Kaninchenkänguruhs habe ich leider trotz mehrmaliger Besuche der entsprechenden Anlage leider auch nicht gesehen, genauso wenig wie die Löffelhunde und den jungen Ameisenbären.
Trotz dieser fehlenden Sichtungen hat mir der Magdeburgr Zoo wieder sehr gut gefallen. Besonders gelungen finde ich die Amazonasanlage samt Haus und Africambo 1 mit dem gro√üartigen Nashornhaus und der tollen gro√üen Afrikasavanne, auf der sich bei meinem Besuch die Defassa-Wasserb√∂ck, Giraffen, Grevy-Zebras, S√ľdafrikanische Spie√üb√∂cke,Marabus und das webliche Spitzmaulnashorn gemeinsam aufhielten.

Der Bestand an Gelbbrustkapuzinern ist nach Aussagen von einer Pflegerin leider mittlerweile auf 4 Tiere geschrumpft. Davon werden 1,1 Tiere im Menschenaffenhaus und 2,0 Tere in der alten Guerezaanlage gegen√ľber der Elefantenau√üenanlage gehalten. Die beiden Gibbons bewohnen die angrenzende Anlage zwischen den L√∂ffelhunden (fr√ľher Schabrackenschakale) und den Kapuzineraffen, welche fr√ľher von den Kattas bewohnt wurde. Diese Pflegerin und der Zooinskektor sagten mir auf Nachfrage, dass im Augenblick nur eine Au√üenanlage f√ľr etwa 5 Schimpansen auf der Wiesenfl√§che Richtung alte Nasenb√§renanlage/heutige Kookaburra-Kaninchenk√§nguruhanlage in Planung ist.

Gibt es in Magdeurg eigentlich nur noch einen Nasenbären auf der Amazonasanlage? Ich habe leider nicht mehr Tiere gesehen.
(13.07.2011, 21:57)
WolfDrei :   Kaninchenbeutler: aber 1992 in London aufgenommen. Ansonsten sah ich noch welche in Poznan.
(13.07.2011, 20:46)
Liz Thieme :   Am 6.6. gab wieder Schneeleoparden-Nachwuchs - Zwillinge. Morgen wird dann kontrolliert, ob es 1,1 - 2,0 oder 0,2 sind.
Mir gefällt Magdeburg immer besser. Und ich freu mich jetzt schon auf meinen nächsten Besuch.
(13.07.2011, 20:36)
Sven Brandt :   Das "Gehege" des Kaninchenk√ɬ§ngurus hatte ich bei meinem vorletzten Zoobesuch gesehen. Aber das Tier selbst konnte ich bei beiden Besuchen trotz wiederholter Besuche des K√ɬ§figs nicht entdecken. Hat schon mal jemand das Kaninchenk√ɬ§nguru gesehen?
(25.06.2011, 08:07)
R√ľdiger :   Malaika wurde im April diesen Jahres von Madibas gedeckt. Das Ergebnis bleibt abzuwarten. Good Luck Malaika !
(12.06.2011, 20:22)
Niedersachse :   Ich denke das d√ľrfte Ger√ľchtek√ľche sein. Wir m√ľssen einfach warten was Malaika betrifft.
(15.05.2011, 01:01)
R√ľdiger :   @ Niedersachse
Sind die Informanten selber sicher oder sind es nur Ger√ľchtek√ľchen >> dann lieber schweigen und abwarten bis Resultate aus Wien kommen.
(14.05.2011, 18:55)
Jan Jakobi :   Vielleicht ist "Malaika" wirklich tr√§chtig.

In M√ľnster hat das auch geklappt, auf der umgebauten neuen Nashornanlage wurde "Emmi" erneut tr√§chtig, neue W√§nde, neues Gl√ľck.

Das Beispiel passt nicht ganz... oder hat da jemand heimlich "Malaika" mit "Madibas" Samen k√ľnstlich befruchtet?
(14.05.2011, 17:55)
Niedersachse :   @R√ľdiger: Auf alle F√§lle ist das ein sehr gutes Alter f√ľr eine tr√§chtige Kuh.
Bzgl. Malaika hat ich geh√∂rt, dass sie sich weiterhin nicht mit dem Bullen versteht, aber auch das Ger√ľcht geh√∂rt, dass sie tragend ist. Ich wei√ü nur nicht wie viel ich davon halten soll.

(14.05.2011, 17:23)
Jan Jakobi :   Hat sich "Malaika" schon mal von dem Bullen "Madiba" decken lassen?

Man könnte "Malaika" auf Hochzeitreise schicken.

Zum Beispiel nach Leipzig, "Nandi" oder "Safarine" (eine der beiden) könnte man dann im Gegenzug nach Magdeburg bringen.

Somit w√§re 2 K√ľhen geholfen.

Aber ob "Ndugu" mit einem anderem Weibchen erfolgreich sein wird?
(14.05.2011, 16:16)
R√ľdiger :   @ Jan Jakob
Bez√ľglich des reproduktivem Alter f√ľr Nash√∂rner ist das f√ľr mich ein ziemlich rekordverd√§chtiges Alter oder?
@ Niedersachse Danke, ein tolles Wheinachtsgeschenk 2011!
Das j√ľngere Weibchen h√§lt nichts von dem Zuchtbullen! Oder stirbt die Hoffnung zum Schluss.
(14.05.2011, 15:17)
Jan Jakobi :   So betagt ist "Mana noch nicht.
Sie wurde 1981 geboren, in Magdeburg.
Ist also jetzt 30 Jahre alt.

W√ľrde mal so ab 49/50 Jahren Nash√∂rner und Elefanten als betagt bezeichnen.


(14.05.2011, 10:57)
Niedersachse :   Laut "Aufsichtsperson" am Nashorngehege ist Mana tr√§chtig. Erwartete Geburt im Dezember.

Die Käninchenkängurus leben mit in der Voliere der Lachenden Hänse.
(14.05.2011, 10:22)
R√ľdiger :   Kann jemand best√§tigen, ob die betagte Mana mit grosser Sicherheit nochmals tr√§chtig ist?
Im Forum Nashörner wurde so etwasdurch die Blume erwähnt oder vermutet.
(14.05.2011, 09:52)
Jan Beensen :   Wo leben eigentlich die Kaninchenk√§ngurus?
Letzte Woche war ich in Magdeburg und habe sie glatt √ľbersehen.
Wenn sie in der Schau sind...
(27.03.2011, 16:38)
Mirko Schmidkunz :   Vielen Dank f√ľr die Beantwortung meiner Frage. Ich finde auch, dass sich der Tierbestand zuletzt mit dem Zufgang der Kaninchenk√§ngurus sehr gut entwickelt hat, so dass ich wirklich demn√§chst wohl zum ersten Mal
vorbeischauen werde.

(02.02.2011, 09:07)
WolfDrei :   und weil die "Farbkomposition" der Karpatenluchse so interessnt ist, selbiges Tier in Farbe
(01.02.2011, 20:40)
Oliver Jahn :   Und f√ľr Mirko hier noch mal die Monameerkatze.

@Michael, vielleicht leben ja die Beutetiere genau so garantiert nur dort, wo die B√ľcher sie leben lassen?
Ich kenne am Baikalsee keine Steppe, aber ich war noch nicht da und kenne auch ihn nur aus B√ľchern und dort steht: "Rund um den See herrscht ein kontinentales, relativ mildes Nadelwaldklima. Die Vegetation umfasst Nadelwaldgebiete (Borealer Nadelwald/Taiga) sowie zahlreiche Moore." Wenn also eine Population dort lebt, dann ist sie entweder bald verhungert, oder sie hat Beutetiere, die dort leben, ohne dass wir es vielleicht wissen.
Dennoch wäre es jetzt vieleicht besser, das ganze hier bei möglichem Bedarf aus Magedeburg heraus in einen anderen Thread zu verlegen.


(01.02.2011, 20:10)
Oliver Jahn :   Und hier noch mal der Spitzmaulnashornbulle.
(01.02.2011, 19:55)
Michael Mettler :   @Oliver, die von dir erw√§hnte Studie aus der Baikalsee-Region wird auf diversen Websites erw√§hnt, aber bisher fand ich nirgends einen Hinweis darauf, dass sie eine Wald bewohnende Population betroffen haben soll (lasse mich aber gern vom Gegenteil √ľberzeugen). Auf jeden Fall stellte sich bei der Untersuchung der √ľber 500 Kotproben (so viele zu sammeln, geht in offenem Gel√§nde bestimmt sehr viel einfacher als in dichtem Nadelwald) heraus, dass fast 90% davon √úberreste von Pfeifhasen enthielten und auch Ziesel und Steinh√ľhner zum Nahrungsspektrum z√§hlten. Alle diese Beutetiere leben aber gar nicht in W√§ldern, sondern in offener, felsiger Landschaft. Wie erkl√§rt sich dann dieser Widerspruch?
(01.02.2011, 19:51)
Oliver Jahn :   Und hier noch mal einer der Karpatenluchse. Und heute, nach etwas Zeit, auch wieder im gewohnten S/W. :-)
(01.02.2011, 19:40)
Oliver Jahn :   @Michael, ich will den Thread Magdeburg hier nicht "missbrauchen", aber da will ich einfach doch noch einmal widersprechen.
Es gibt sehr wenige Informationen √ľber den Manul aus dem Freiland, und diese wenigen Informationen basieren meistenteils auf Beobachtungen der Tiere in der Landschaft, wie du sie beschreibst. Aber wer sagt uns denn, dass diese wenigen Beobachtungen nicht nur deshalb dort gemacht wurden, weil man die Katzen dort vielleicht besser sieht, als in einem dichten Wald.
Gerade im Thread L√∂wen wurde sehr ausf√ľhrlich beschrieben, wie wenig man doch den B√ľchern oft glauben kann, und dass hier einzelne Beobachtungen √ľber Generationen hinweg einfach nur abgeschrieben wurden, und somit noch heute als wissenschaftlich fundierte Meinung gelten. Warum sollte das beim Manul anders sein?
Es steht f√ľr mich nicht zur Disposition, dass der Manul in Steppengebieten und in Bergregionen mit Ger√∂ll lebt. Aber eben nicht nur und damit sind die Vergleiche mit Betontellern f√ľr B√§ren oder W√ľstenbewohnern auf sattgr√ľnen Wiesen hier f√ľr mich nicht anwendbar.
In einer der wenigen Freilandstudien wurde das Nahrungsspektrum der Manule anhand ihres Kotes untersucht. Und dabei wurde unter anderem auch eine Population herangezogen, die in den dichten Nadelw√§ldern an den Ufern des Baikalsees lebt. Und sp√§testens dann, wenn ich diese Population betrachte (von der es evtl. in den W√§ldern Sibiriens noch einige mehr gibt), ist ein Gehege wie in Dessau, welches √ľber viel Gr√ľn und einen von den Katzen gern genutzten Baum- bzw. Astbestand verf√ľgt, nicht nur sch√∂n, sondern durchaus auch artangemessen, absolut nat√ľrlich und didaktisch v√∂llig in Ordnung.

(01.02.2011, 19:13)
Michael Mettler :   @Oliver: Wie gesagt, ich habe nicht behauptet, dass Manule keine √Ąste zum Klettern nutzen, sondern nur gefragt, warum ein Manulgehege einen "vern√ľnftigen" Baumbestand haben solle, weil der nun mal nicht zum nat√ľrlichen Lebensraum dieser Tiere z√§hlt - das war also mehr die Frage danach, ob die Pr√§sentation mehr optischen oder mehr didaktischen Zwecken dienen soll. Tiere in Gehegen usw. zeigen ja oft Verhaltensweisen und Vorlieben, die sie im Freiland nicht zeigen k√∂nnen, und kommen damit selber prima zurecht; ich denke da gerade an Eisb√§ren, die sich freiwillig an br√ľtend hei√üen Sommertagen auf exponierten Stein- oder Betonfl√§chen aalen, wo sogar Tropenb√§ren den Schatten aufsuchen. Aber wir haben uns hier im Forum auch schon oft die M√§uler zerrissen, wenn Sandw√ľstenbewohner auf sattem Wiesengr√ľn pr√§sentiert werden oder Tiere, die im nat√ľrlichen Lebensraum nie einen Felsen zu Gesicht bekommen, vor Felsw√§nden. Da w√§re der Manul im Wald eben ein weiteres Beispiel dieser Reihe.

Übrigens könnte das stundenlange Stillsitzen dieser Katzenart eine Anpassung an ihren offenen Lebensraum sein. Vielleicht tarnt sie sich schlichtweg "als Stein", um im deckungsarmen Gelände einerseits ihrer Beute, andererseits ihren eigenen Fressfeinden (z.B. Greifvögel und Wölfe) nicht ins Auge zu fallen.
(01.02.2011, 16:21)
Oliver Jahn :   Nach einem Telefonat gestern Abend zum Thema Zoo Magdeburg habe ich mich noch einmal etwas genauer mit der derzeitigen Situation im Zoo dort besch√§ftigt und ich muss wirklich sagen, da ist scheinbar eine Entwicklung im Stillen vor sich gegangen, die mich immer mehr √ľberrascht, je genauer ich sie mir ansehe.
Auch hier im Forum war Magdeburg eher selten der Zoo mit den ganz großen und spektakulären Nachrichten, obwohl seine Entwicklung ihn in der letzten Zeit aus meiner persönlichen Sicht wieder richtig weit nach vorn gebracht hat.
Der Tierbestand ist f√ľr den Besucher recht attraktiv, er bietet alles, was von den meisten Besuchern von einem Gro√üzoo erwartet wird. Bis auf einige wenige Ausnahmen ist alles vorhanden, was dem Besucher wichtig ist und was f√ľr ihn einen richtigen Zoo ausmacht.
Bei den Arten bzw. Unterarten wurde aber auch sehr darauf geachtet, zum einen bedrohte Arte zu zeigen, zum anderen auch solche Arten/Unterarten mit einzubeziehen, die selbst uns Artensammler erfreuen und die alles andere als gewöhnlich sind.
Baulich war es in Magdeburg immer ein großes Manko, dass es zu wenige Häuser gab, in denen man sich auch bei schlechterem Wetter nicht nur aufwärmen, sondern auch interessante Tiere beobachten konnte. Mittlerweile ist das aber auch nicht mehr der Fall, neben dem alten Dickhäuterhaus gibt es das Giraffenhaus, das Menschenaffenhaus, das Amazonashaus und nun auch noch das Nashornhaus. Selbst im Eingangsbereich, der Zoowelle, gibt es einiges zu sehen.
Wenn ich da mal aus alle dem ein Res√ľmee ziehe, dann hat Magdeburg nicht nur den Anschluss an die "Oberliga" wieder gefunden, sondern mit dieser, eher im Stillen vollzogenen Entwicklung, d√ľrfte dieser Zoo sogar ohne gro√ües Aufsehen an einigen seiner Mitbewerber vorbei gezogen sein.
F√ľr meinen Heimatzoo freut mich das wirklich sehr und ich hoffe jetzt noch, dass sich das auch recht bald in den Besucherzahlen niederschl√§gt.

(01.02.2011, 15:55)
Ronny :   Ich kann vom Oktober best√§tigen, dass die Monas auf dem Weg neben der Anlage, die man auf Ollis Bild sieht, sassen.
(01.02.2011, 14:53)
Oliver Jahn :   Ich fand Manule immer faszinierend und habe oft viel Zeit vor ihren Gehegen verbracht. In Gehegen ohne Baumbestand aber mit Kletterfelsen sa√üen sie oft ewig ohne eine Bewegung in der immer gleichen Ecke, wie √ľber Jahre hinweg z.B. in Magdeburg. Da aber, wo man ihnen neben den Steinen auch B√§ume umd Gr√ľn angeboten hat, wie in Dessau, da sah man herrlich aktive Katzen, die dieses auch reichlich nutzten. Ein Bild davon habe ich sogar vor einiger Zeit mal unter Dessau eingestellt. Die Monas sind innen sehr gut zu sehen, f√ľr die Au√üenanlage war es zu kalt. Und Sacha, ja, auch ich habe gerade bei dem etwas dickeren Tier eine √Ąhnlichkeit zum Rothund festgestellt.
(01.02.2011, 14:24)
Michael Mettler :   @Oliver: arkive.org enth√§lt keineswegs nur Freilandaufnahmen, das reicht hin bis zu getopften Kakteen... Es ist doch bezeichnend, dass der abgebildete kletternde Manul auf einem absolut rindenfreien, schnurgeraden Rundholz balanciert und nicht auf einem Ast, wie man ihn im Freiland erwarten d√ľrfte. Andere Manulfotos in arkive.org zeigen die Art in einer Kunstfelsh√∂hle, auf einem k√ľnstlich aufgeschichteten Felsh√ľgel oder in Zusammenhang mit panaschiertem Efeu (einer gelb gerandeten Zuchtform dieser Pflanze, die im Freiland nicht vorkommt). Da melde ich mal Zweifel an, dass ausgerechnet der vermeintliche "Baum-Manul" eine Freilandaufnahme ist.

Die Kletterfähigkeit von Manulen zweifele ich dabei gar nicht an. Kamele z.B. können prima schwimmen, aber vermissen sie die Möglichkeit dazu wirklich...?
(01.02.2011, 09:44)
Sacha :   Geht es nur mir so oder haben die Goldschakale auf Olis Foto auch andere stark an Rothunde erinnert?
(01.02.2011, 09:42)
Mirko Schmidkunz :   Danke f√ľr die sch√∂nen Bilder. Sind die Monameeerkatzen eigentlich schon zusammen mit den Nash√∂rner auf der Au√üenanlage gewesen. Kann man die Monas sehen. Ich habe ein besonderes Faible f√ľr die Monas und habe noch keine gesehen.

(01.02.2011, 09:30)
Oliver Jahn :   Hier noch mal ein winterlicher Eindruck von einer der beiden Nashornau√üenanlagen.
(31.01.2011, 23:28)
Oliver Jahn :   Jenny nennt die Manule immer Motzkatzen, weil sie immer so grimmig drein schauen.
Nach dem WolfDrei den genialen Link hier eingestellt hat, zu wirklich einmaligen Naturaufnahmen von sehr vielen Tieren, da weiß ich auch, warum die Manule immer so gucken.
Weil wir aus unseren gelehrten B√ľchern heraus diese armen Katzen immer zu einem Leben auf dem Boden und auf felsigem Ger√∂ll verdammen, obwohl sie eigentlich auch gern mal im Gr√ľnen sind und auf B√§ume klettern.
;-)
(31.01.2011, 23:17)
Ronny :   @Liz: In Dessau kann das Tier eine Felswand von 5-6m H√∂he mit verschiedenen Einl√§ssen nutzen. Die Grundfl√§che des K√§figs ist allerdings bei 2x30qm. Diese Anlage stammt noc aus den 70igern und wurde fr√ľher f√ľr Waschb√§rn, Nasenb√§ren und Sumpfluchse bewohnt.
(31.01.2011, 09:30)
WolfDrei :   und immer sichtbar bisher (wenn vielleicht auch nicht im Winter)der Tigeriltiss
(31.01.2011, 08:44)
WolfDrei :   und f√ľr mich immer wieder ein highlight in Magdeburg: die schwarzen L√∂wen√§ffchen!
(31.01.2011, 08:41)
Michael Mettler :   @Liz: Ist denn ein "vern√ľnftiger, bekletterbarer Baumbestand" wirklich die richtige Struktur f√ľr eine Manulanlage? Die Katze ist im Freiland ein ausgesprochener Bodenbewohner und laut Literatur auf felsige Steppen und Ger√∂llh√§nge spezialisiert, wo es gerade mal Zwergstr√§ucher geben soll. Zumindest dann, wenn ein Gehege nicht nur einfach sch√∂n aussehen, sondern auch einen Eindruck vom nat√ľrlichen Lebensraum vermitteln soll, w√§re Baumbestand darin doch eher deplatziert.
(30.01.2011, 23:41)
Liz Thieme :   Hab mich schon gewundert, wo der ganze Serau-Nachwuchs bleibt.

Seit ich Fotos von Manulen in beblätterten Bäumen gesehen habe, bin ich richtig begeistert von den Tiere. Da sehen die plötzlich richtig kätzisch aus.

Ok, dann warte ich auf die Sommerberichte bei den Löffelhunden.
(30.01.2011, 22:27)
Mel :   Also die Manulanlage ist gut strukturiert, wobei ich sagen mu√ü, da√ü da die Anlage im TP Friedrichsfelde mehr "B√§ume" sprich bekletterbaren Bestand aufweist. Aber generell besser als diverse andere Anlagen die ich gesehen habe. Die optimale, und ich wei√ü das ist nat√ľrlich immer eine subjektive Bewertung, Anlage habe ich aber noch nicht finden k√∂nnen.

Serau: Regelm√§√üig...das ist ja immer so eine Sache...so fern ich mich richtig entsinne hat man die Zucht vor einer Weile etwas "beschr√§nkt" nach dem man f√ľr das m√§nliche Jungtier keinen Abnehmer finden konnte, an Wien kommt die zucht aber nicht heran.

Ob die L√∂ffelhunde sich eingelebt haben l√§sst sich nach heutiger Sichtung nicht wirklich beurteilen. Man sah den Kopf eines Tieres aus der sich mittig auf der Aussenanlage befindlichen "R√ľckzugsh√∂hle" unter dem Rotlichtstrahler, der aber sofort wieder verschwand als bemerkt wurde, "oh Gott da steht wer an der Scheibe". Allerdings war es ja nun auch nicht gerade das Wetter f√ľr die Tiere. Es bleibt ab zu warten wie sie sich bei w√§rmeren Temperaturen zeigen.
(30.01.2011, 22:21)
Liz Thieme :   Also bevor ihr hier alles weitere zu eurer Aufgabenverteilung und dem wann wer wie und evtl dem warum kl√§rt, h√§tte ich da noch mal ein paar zoologische Fragen.

1. Wie sieht die Manul-Anlage aus und gibt es einen Zoo, der Manule in Anlagen mit vern√ľnftigem (bekletterbarem) Baumbestand h√§lt?
2. Was heißt regelmäßige Zucht bei den Seraus?
3. Wie haben sich die Löffelhunde eingelebt?
(30.01.2011, 22:07)
Mel :   Nee nee die Aufteilung ist so schon okay, und hat sich doch schon oft bew√§hrt. Du die Tiere und ich spiele den Paparazi. ;-)
(30.01.2011, 21:54)
Oliver Jahn :   Ich merke schon, ich fotografiere immer im Zoo viel zu viele Tiere.
:-)
(30.01.2011, 21:50)
Mel :   Und dann h√§tte ich noch ein Bewei√üfoto f√ľr die sportlichen Anstrengungen die Oli immer unternimmst f√ľr Deine Fotos. Also sei lieb zu mir. ;-)
(30.01.2011, 21:41)
Mel :   Tschuldigung...*sch√§m*....;-)

Aber da kann ich einen anderen kleinen Racker bieten.
(30.01.2011, 21:38)
Oliver Jahn :   ...aber jetzt.
(30.01.2011, 21:31)
Oliver Jahn :   Und hier die Tamanduamutter mit dem Jungtier. Ich wei√ü auf jeden Fall, dass ich im Fr√ľhjahr, bei etwas sch√∂nerem Wetter bald wieder nach Magdeburg will, denn dann wirkt das ganze sicher noch sch√∂ner. ICh freue mich bereits jetzt auf meinen n√§chsten Besuch dort.
Und @Mel...dich hole ich noch mal vom Bahnhof ab...!!!!!!!!! ;-)
(30.01.2011, 21:30)
Mel :   Oh man, da war ich wieder mal zu langsam. ;-)
(30.01.2011, 21:28)
Oliver Jahn :   Das Goldschakalpaar.
(30.01.2011, 21:28)
Mel :   Mich hat es heute nach langer Zeit mal wieder gen Magdeburg verschlagen, neugierig auf den Reiz des Neuen (welches ich nur aus der Bauphase kannte) und dem Zweifarbtamarinnachwuchs.
Und ich muß sagen die Reise hat sich gelohnt, nicht nur wegen der netten Begleitung nein eben auch wegen den Veränderungen die in den letzten Monaten so passiert sind.
Das Africombohaus, finde ich sehr gelungen, und mir ist aktuell kein Spitzmaulnashornhaus bekannt mit einer solchen Innenhalle, ein sehr gelungene Variante der Indoorpr√§sentation, welche es einem auch zu k√§lteren Jahreszeit m√∂glich macht die Tiere zu besichtigen, und dass nicht in einer Stallbox aufgereiht. Mit einfachen Mitteln ohne viel rasbachisches Brumborium, wie man es mittler weile sonst gew√∂hnt ist. Kann man hier ganz entspannt die grauen Riesen, wobei dann doch eher rot-braunen Riesen in extrem aktiv art und weise, beobachten. Die Monameerkatzen bieten einen sch√∂nen Kontrast wie auch die Zwergmangusten, neben zwei Gro√ü- und zwei Kleinterrarien. Das ganze Haus ist im Konzept gleich dem Tapirhaus und bietet trotz des ¬Ąeinfachen Konzeptes¬ď eine wunderbare Beobachtungsm√∂glichkeit. Sehr positiv finde ich die Option der Trennbarkeit dieser Anlage, und auch nach der Trennung sind die verbleibenden Fl√§chen bei weitem gr√∂√üer als die √ľblichen Fl√§chen f√ľr Nashorn-Indoor-Pr√§sentationen. Einzig etwas st√∂rend ist die extrem starke Bepflanzung im Bereich der zwei Einsichtspunkte f√ľr den Besucher der sicherlich bei einer st√§rkeren Besucherfrequenz zu etwas Unmut fr√ľhen k√∂nnte, da er doch den realen Einsichtbereich sehr einschr√§nkt. Ansonsten ein gelungener Bau wie ich finde.

Große Freude löste bei mir auch die Sichtung von drei Onagern aus, sowie einer kleinen Gruppe Hirschziegenantilopen, hat man da bei Hagenbeck eingekauft????

Die Zweifarbtamarine konnte ich auch sehr agil und Besucherinteressiert beobachten und das Jungtier immer auf Papas- & Mamasr√ľcken dabei. Ich dr√ľcke ganz fest die Daumen das es sich weiter so gut entwickelt.

Es gab noch vieles mehr was sich ver√§ndert hat, nicht immer gro√üe Umbauten nein auch Kleinigkeiten die einem erfreuten. So auch die, zu meiner √úberraschung, lang andauernde Sichtung der Goldschakale. Die sich alles andere als sch√ľchtern pr√§sentierten. Vielleicht sollten die Friedrichsfelder Tiere mal zu einem Verhaltenslehrgang nach Magdeburg.

Und was ich √ľberraschend feststellen konnte¬ÖTamandua-Jungtiere sind doch um einiges niedlicher als Gro√üe Ameisenb√§r-Jungtiere, und dies sind ja schon goldig.

Alles in Allem kann ich Magdeburg nur empfehlen, auch zu dieser nicht ganz so gem√ľtlichen Jahreszeit.

(30.01.2011, 21:27)
Oliver Jahn :   Hier einer der neuen Onager.
(30.01.2011, 21:27)
Oliver Jahn :   Und hier noch mal ein paar bildliche Eindr√ľcke, damit es etwas schneller geht, hier gleich mal in Farbe.
Das neue Nashornhaus.
(30.01.2011, 21:25)
Oliver Jahn :   Heute war ich nun mal wieder in Magdeburg und ich will meiner Begeisterung hier auch gleich Ausdruck verleihen. Ammer immer sch√∂n der Reihe nach.
Nat√ľrlich war der erste Anlaufpunkt die neue Africambo-Anlage. Das Haus ist im gleichen Stil wie das Amazonas-Haus gebaut und erinnert auf den ersten Blick an ein gro√ües Gew√§chshaus, welches den Besucher durch das relativ schlichte √Ąu√üere dann umso mehr √ľberrascht, wenn man es betritt.
Ich war mir mit meinen beiden Begleitern sehr schnell einig, dass dieses Haus wohl in der deutschen Zoolandschaft einen neuen Ma√üstab setzen d√ľrfte, denn die Nashornst√§lle sind zweckm√§√üig, und dennoch allein durch den Sandboden so, dass man sieht, dass die Tiere ihn nutzen, sich wohl darauf f√ľhlen und ihren Bed√ľrfnissen darin Rechnung getragen wird. Der Innenstall ist durch versenkbare Poller trennbar und der Bereich der Tiere ist deutlich gr√∂√üer, als der f√ľr die Besucher. Hier erinnert nichts mehr an Stall im klassischen Sinn. Auch die Terrarien in den Ecken sind sehr wirkungsvoll, die Anlage der Zwergmangusten gut einsehbar und das Gehege der Monameerkatzen passt hervorragend in dieses Haus, ist nat√ľrlich begr√ľnt und bietet den Affen die M√∂glichkeit, es auf allen Ebenen zu nutzen. Einziger kleiner Kritikpunkt sind die zurzeit noch recht √ľppigen Bepflanzungen zwischen Nashornstall und Besuchern. Dadurch entstehen nur zwei Einblicke, die heute, an einem Tag mit wenigen Besuchern kein Problem darstellten. Ist das Haus aber einmal voll, dann muss man sicher anstehen, bis mal einmal einen Blick auf die Nash√∂rner werfen kann. Die Lichtverh√§ltnisse im Haus sind auch f√ľr Fotografen, die sich den Blitz verkneifen fantastisch, die Kamera hat selbst im Automatikmodus immer auf ISO 80 eingestellt, da reichlich Licht vorhanden war, und das an einem Tag mit vielen Wolken, etwas Schnee und komplett ohne Sonne.
Die Au√üenanlagen sind ein ganz neues Erlebnis, denn man steht mit einem Nashorn quasi auf gleicher H√∂he und in unmittelbarer N√§he, f√ľr den Besucher sichtbar nur durch ein ganz d√ľnnes, ca. 50 cm hohes Holzgel√§nder getrennt, denn den Graben, der daf√ľr sorgt, dass die Nash√∂rner die Anlage nicht verlassen k√∂nnen, sieht man nicht.
Die Giraffen haben jetzt eine Au√üenanlage, die ihr altes Gehege um ein mehrfaches an Gr√∂√üe √ľbertrifft, die Spie√üb√∂cke waren ebenfalls gut zu sehen, wie sie die ganze Anlage nutzten.
Bei den Begrenzungen ist mir mal wieder sehr deutlich geworden, um wie viel schöner doch Naturstein wirkt. Die riesigen Brocken geben ein großartiges Bild und sehen durch ihre Struktur und Farbe doch ein ganz anderes Bild, als Kunstfelsen, vor allem dann, wenn sie auch noch schlecht gemacht sind.
Die alte Nashornkuh Kenia lebt noch im Dickhäuterhaus, sie bekommt hier ihr Gnadenbrot und man sieht ihr jetzt das Alter auch schon deutlich an.
Jungtiere gab es auch zu sehen, sowohl bei den Zweifarb-Tamarinen, aber auch bei den Sakis und als besonderes Highlight auch ein Jungtier bei den Tamanduas.
Ansonsten hat der Zoo wirklich gewaltig zugelegt beim Tierbestand. Die Goldschakale sind ein wirklich toller Ersatz f√ľr die Vielfra√üe, sie sind sehr aktiv und fotogen und sie nutzen die Anlage voller L√§nge, n√§hern sich aber auch dem Besucher an den Scheiben.
Bei den Onagern machten wir 2,1 aus, die im dicken Winterfell sehr imposant wirkten.
Die neuen Rothunde waren noch etwas scheu, die Hy√§nen leider nicht zu sehen, genau so, wie die Schopfhirsche. Daf√ľr haben sich die 3 Karpatenluchse bei der F√ľtterung ganz vorn an der Scheibe gezeigt und wieder einmal waren wir echt erstaunt, √ľber die Gr√∂√üe des Katers und seine markante Farbe.
Einen Löffelhund sahen wir ganz kurz und mehrere Hirschziegenantilopen.
Und es war auch zu erfahren, dass das noch nicht alles war und Magdeburg noch einiges an Tierarten plant, die auch unsere Sammlerherzen h√∂her schlagen lassen d√ľrften. Wenn ich allein jetzt mal so eben durchz√§hle, dann hat Magdeburg in Punkto ¬ĄRarit√§ten¬ď jetzt schon mehr, als viele andere Zoos und es √ľberrascht mich immer wieder, dass das alles so leise passiert ist, dass ich jetzt pl√∂tzlich voller Erstaunen feststellen durfte, dass in mehr als jedem zweitem Gehege Tierarten zu sehen sind, bei denen andere Zoos lautstark gepriesen werden, weil sie nur eine dieser Arten halten.
Alles in allem ist Magdeburg aus meiner Sicht auf dem absolut richtigen Weg. Der Zoo wirkt selbst jetzt im Winter sehr gut sortiert und gibt ein richtig gutes Bild ab, sowohl bei den Anlagen, als auch beim Tierbestand. Die Zeit, in der Magdeburg tief im Dornröschenschlaf ruhte ist genauso vorbei, wie die Zeit, in der man auf Grund des eher unspektakulären Tierbestandes meinte, lediglich einen Heimattiergarten mit einem Dickhäuterhaus vor Augen zu haben.
Ich hoffe, es geht so weiter und auf eine solche Zukunft des Zoos freue ich mich ganz besonders.

Ach, und da schreibe ich mir hier die Finger wund...und stelle jetzt unter "Zoofreund sucht Zoofreund" fest, dass die Paparazzi schon wieder schneller waren... ;-) Ich hoffe, da kommen auch noch ein paar gute Tierbilder!!!! :-)
(30.01.2011, 21:04)
Holger Wientjes :   Dann dr√ľcke ich ¬īmal die Daumen, dass der Tamarinnachwuchs es diesmal schafft ! Der Agutinachwuchs nat√ľrlich auch... ;-)
Wie steht¬īs denn um den Zweifarbtamarin im Freiland ? Im Zoo sind sie ja recht selten.
(27.01.2011, 20:01)
Liz Thieme :   Anfang Januar gab es Nachwuchs bei den Zweifarbtamarinen und auch die Zwergagutis haben Nachwuchs.
(26.01.2011, 10:08)
Michael Mettler :   Ist auch lange her, dass die Art in einem deutschen Zoo zu sehen war. M.W. war Saarbr√ľcken bis etwa Ende der 80er Jahre der letzte Halter.
(29.12.2010, 21:38)
Liz Thieme :   Ich mag Wikipedia zwar nicht, aber trotzdem mal eine Erkl√§rung daher:
>Kaninchenkängurus haben ihren Namen von der kaninchenähnlichen Lebens- und Fortbewegungsweise.<
√úbringens einzige Haltung in Deutschland laut Zootierliste.
(29.12.2010, 17:50)
Michael Mettler :   @WolfDrei: Vermutlich wegen ihrer Lebensweise. Felsenk√§ngurus sehen ja auch nicht wie Felsen aus ;-)
(29.12.2010, 15:15)
WolfDrei :   ps: Warum hei√üen die Potoroos im Deutschen eigentlich "Kaninchen-" - sehen doch wie gro√üe Ratten aus?
(29.12.2010, 11:08)
WolfDrei :   Gestern beim Zoo-besuch Information: In Magdeburg sind Rattenk√§nguruhs (Potoroo) eingetroffen
(29.12.2010, 11:02)
Ronny :   Es gab sicherlich noch keine Zeit um Umzugspl√§ne zu schmieden.

Vorher durfte man nur Nashörner aufnehmen, aber keine hinzuholen. Daher hatte man sich auch entschieden kein Nashorn abzugeben.
(06.11.2010, 12:07)
R√ľdiger :   Warum bleibt Maleika dann noch in Magdeburg? Es w√§re doch ein Versuch sie nach K√∂ln einzustellen, wenn dort die Nashornanlage erneuert wird.
Vielleicht passt es besser mit Taco!
Madiba hat als wildimport sicher noch viel Gene weiterzugeben, ein Weibchentausch wäre in meinen Augen notwendig.
(06.11.2010, 11:54)
Niedersachse :   Maleika und Maburi verstehen sich nicht.
Ich w√ľrde es auf alle F√§lle nochmal versuchen mit Mana.
(05.11.2010, 21:14)
R√ľdiger :   Mit dem jungen Paar meinete ich 1,0 Maburi und 0,1 Maleika.
Das Zuchtzeitfenster f√ľr die √§ltere Nashornkuh Mana scheint zu Ende zu gehen!
(05.11.2010, 14:41)
R√ľdiger :   Was geht eigentlich weiterhin bei den Spitzlippennash√∂rnern in der neue Afrikaanlage so ab ?
Harmonieren die zwei j√ľngsten adulten Tiere immer noch nicht und wird bald ein Partnertausch angestrebt in Magdeburg? Gibt es nes dazu !
(05.11.2010, 14:36)
Ralf Seidel :   @Oliver, das "Aufstreben" der Schabrackenschakale in unserer Zoolandschaft hat ja dann tats√§chlich leider nicht sehr lange angehalten. Wenn ich das richtig in Erinnerung habe war ja der Magdeburger Zoo der erste, der in den letzten Jahren wieder mit der Haltung und Zucht in Deutschland begann, die bezogen damals das gerade neu erbaute Gehege im Komplex neben den Primatenvolieren. Und das d√ľrfte so Mitte bis Ende der 90`er Jahre gewesen sein. Wirklich schade. Und so erfreulich das "Wiederauftauchen" mittlerweile fast verloren gegangener Arten auch sein mag - ein bisschen l√§nger k√∂nnten sie sich schon etablieren, m√∂chte man doch nicht bei jeder Sichtung immer das Gef√ľhl haben, das k√∂nnte auf unabsehbare Zeit die letzte gewesen sein..)
Alles andere kann ich auch bestätigen: Magdeburg lohnt sich wieder (der Zoo wohlgemerkt...)))
(03.11.2010, 13:40)
Oliver Jahn :   Ich freue mich sehr f√ľr Magdeburg und auch ich begr√ľ√üe es wirklich, dass es endlich wieder ein paar mehr L√∂ffelhund-Halter in Deutschland gibt.
Dennoch komme ich ebenfalls nicht darum herum, das Verschwinden eines anderen sehr schönen Caniden zu bedauern. Da man die Schabrackenschakale im TP-Berlin eh nie sieht, ist diese Art quasi somit weg aus Deutschland. Und wieder einmal mehr erstaunt mich das Auf und Ab einiger Arten. Noch vor wenigen Jahren wurde auch hier im Forum der "Untergang" der Goldschakale thematisiert und das "Aufstreben" der Schabrackenschakale. Und auch um Hyänen und Löffelhunde war es eher schlecht bestellt. Heute nun sieht die Zoolandschaft ganz anders aus, das Blatt hat sich gewendet.
F√ľr Magdeburg aber freut es mich nicht nur, ich finde, der Zoo hat in den letzten zwei Jahren ordentlich aufgeholt und nicht nur in baulicher Hinsicht, sondern auch im Tierbestand. Dass das gerade meine Zustimmung findet, d√ľrfte hier keinen √ľberraschen.

(02.11.2010, 21:11)
Liz Thieme :   Schade, aber ich freu mich, dass sie nun in Deutschland √∂fters gezeigt werden.
(02.11.2010, 16:47)
Ronny :   Nein, kann ich dir leider nicht sagen.


(02.11.2010, 16:24)
Liz Thieme :   Zwar schade um den Schakal, aber irgendwann ist es nun mal irdisch vorbei. Aber ich freue mich, dass sie so tollen Ersatz bekommen haben.
Weißt du woher sie stammen?
(02.11.2010, 15:04)
Ronny :   Nach den Schopfhirschen haben nun auch L√∂ffelhunde den Weg nach Magdeburg gefunden.

Sie bewohnen die Schabrackenschakal-Anlage. Der Schabrackenschakal ist vor kurzen im hohen Alter verstorben. Damit gibt es nur noch im Tierpark Berlin diese Tiere.
(02.11.2010, 14:12)
Ronny :   Ich denke nicht, dass sie ins Muntjakgehege ziehen, da sie nach wie vor im Bestand sind und vor ein 2 Monaten ein neuer Hirsch gekommen.

An den Gehegen (Axishirsche, ehemalige Antilopenanlagen) wurde in letzter Zeit gearbeitet. Eventuell sind sie auf einen dieser Anlagen gekommen. Eine andere Möglichkeit wäre die Bennett-Känguruanlage, falls die Bennetts schon eine Anlage weiter gezogen sind.
(27.10.2010, 22:18)
Henry Merker :   S√§mtliche der drei Neuzug√§nge sehe ich ebenfalls als √§u√üerst begr√ľ√üenswert an. Interessant finde ich hiebei vor allem, dass Tansania nunmehr wiederholt als Exportstaat in Sachen afrikanische Tiere genannt wurde.
Am besten finde ich jedoch, dass sich eine weiterer Zoo mit den Schopfhirschen versucht. Ist denn bekannt, ob sie in das Muntjakgehege ziehen werden, oder sollen sie woanders untergebracht werden?
(27.10.2010, 20:26)
Holger Wientjes :   Und auch hier wieder: Feine Sache !!! :-)
(27.10.2010, 19:15)
Ronny :   Nach der Webseite des Zoos sind heute 2 Schopfhirsche angekommen.
(27.10.2010, 19:00)
Holger Wientjes :   Feine Sache !!!
(23.07.2010, 22:13)
Bj√∂rnN :   ... und eine m√§nnliche Streifenhy√§nen, einen Import aus Tansania....
(23.07.2010, 22:10)
Holger Wientjes :   Laut Zootierliste gibt¬īs in Magdeburg seit Juli wieder Rothunde (3,0 aus Schwerin).
(23.07.2010, 21:32)
Jennifer Weilguni :   @Andreals Knebel
Ich spreche hier auch nur von Deutschland.. und wer hierzulande Pelz tr√§gt, tut es wohl zu 99% weil er darin ein Statussymbol sieht und nicht weil er sich vor der Witterung sch√ľtzen muss .. auch wenn es draussen zur Zeit ganz sch√∂n kalt ist.
(20.06.2010, 22:11)
Jennifer Weilguni :   @Michael Mettler und Andreas Knebel

Ich m√∂chte hier nicht missverstanden werden. Ich m√∂chte nicht Menschen wie die Inuit oder Lappen angreuifen, weil sie Pelz tragen um sich vor K√§lte zu sch√ľtzen. Ich meine nur, wie kann sich ein Staat der es f√ľr vern√ľnftig h√§lt Tiere zu reinen Statuszwecken t√∂ten zu lassen es auf der anderen Seite verurteilen was der Zoo Magdeburg getan hat.

(20.06.2010, 22:08)
Frank Albrecht :   Ich meinte, dass ich selbst eine Verurteilung nicht erwartet hatte.
Von daher ging das Urteil "IO".



(20.06.2010, 17:40)
Oliver Jahn :   Ich freue mich sehr, dass Frank Albrecht sagt, dass dieses Urteil in Ordnung geht, denn es best√§tigt die Tierhaltung in Zoos. PETA hingegen ist ja f√ľr T√∂tung von Tieren, wenn es der weitestgehenden Leidminderung, also einer Haltung von Tieren in Gefangenschaft dient. Somit hat PETA mit diesem Urteil genau so verloren, wie der Zoo. Dennoch ist das Urteil noch nicht rechtskr√§ftig, denn die Berufung ist zugelassen und der Zoo wird von diesem Rechtsmittel Gebrauch machen.
(20.06.2010, 13:16)
Frank Albrecht :   Tier ist eben kein "genetisch wertvolles Material" (eine Sache), wie oft bei der Verhandlung zitiert, sondern im Grundgesetz als f√ľhlendes Lebewesen verankert.
Wirtschaftliche und vermeintliche Artenschutzinteressen stehen nicht √ľber dem Schutz des Tieres.
Und wie die Anwälte versucht haben, so genannte "Nutztiere" (Schlachttiere) mit so genannte Wildtiere (zootiere) gleich zu setzen, ist bezeichnend.

Das "milde" Urteil geht in Ordnung.

Frank Albrecht
(20.06.2010, 11:41)
Michael Mettler :   Sorry f√ľr die Grundsatzgedanken, kann ich nat√ľrlich gern im Tierrechtsthread weiterf√ľhren, zumal entsprechende Organisationen ja am Fall Magdeburg beteiligt sind.
(20.06.2010, 10:33)
Michael Mettler :   Sehe ich √§hnlich wie Andreas Knebel. Naturfell (um einfach mal ein weniger modebelastetes und weniger wertvoll wirkendes Wort f√ľr die selbe Materie zu verwenden) ist immerhin zu 100% biololgisch abbaubar (was zum Leidwesen seiner Besitzer oft schon im Kleiderschrank bzw. an der Wohnzimmerwand beginnt...) und ist - ganz neutral ausgedr√ľckt - ein nachwachsender Rohstoff. Was aus weggeworfenen Kunsttextilien mal wird bzw. welche Probleme sie der Umwelt eines Tages bereiten k√∂nnen, wei√ü doch eigentlich niemand von uns genau. Plastikverpackungen werden eben schneller als Umweltproblem eingeordnet als alte Jacken. Und auch meine Ansicht soll keineswegs die Zust√§nde in der Pelztier-Massenzucht besch√∂nigen.

Kennt eigentlich die Natur vern√ľnftige Gr√ľnde, um ein Wirbeltier zu t√∂ten? Nat√ľrliche Auslese folgt schlie√ülich √§hnlichen Prinzipien wie z√ľchterische, wenn auch der Zufall eine gr√∂√üere Rolle spielt. Es hei√üt zwar immer, Raubtiere h√§tten es vor allem auf kranke, schwache und junge Tiere abgesehen, aber schon beim Anblick normaler Tierdokus kommen mir da erhebliche Zweifel. Wenn ein gesundes Beutetier g√ľnstiger steht und kr√§ftem√§√üig kein Problem darstellt, m√∂chte ich den L√∂wen oder den Marder sehen, der einen Bogen darum macht, nur um das weiter entfernte ideale (oder vielleicht doch nur ideologische?) Objekt mit viel mehr M√ľhe zu erbeuten...

Der Magdeburger Zoo hat Auslese betrieben. So macht es die Natur (selbst gesunde Jungtiere, die f√ľr den Fortbestand und die Evolution der Art wichtig sind, fallen durchaus Feinden, Krankheiten oder Unf√§llen zum Opfer), so macht es jeder Haustierz√ľchter, und so macht es im √úbrigen auch jeder Nutzpflanzenz√ľchter (schlie√ülich sind Pflanzen auch Lebewesen). Wer Erhaltungszucht bef√ľrwortet, muss m.E. mit z√ľchterischer Auslese leben, denn nur dadurch l√§sst sich ein Bestand auf Dauer erhalten.

Und wer generell gegen jegliche Form von Tierhaltung ist, sollte sich √ľberlegen, dass damit auch menschliche Leben beeintr√§chtigt bis gef√§hrdet w√§ren, denn dann m√ľssten wir auch auf Blinden-, Rettungs- oder Sprengstoffsuchhunde und auf diverse Medikamente (z.B. Impf- oder Schlangenbiss-Sera) sowie in vielen L√§ndern auf die Bestellung von Ackerfl√§chen verzichten.
(20.06.2010, 10:28)
Andreas Knebel :   Hallo Jennifer,
Pelze sind nicht nur eine "Modeerscheinung f√ľr Geltungss√ľchtige", sondern ein 100% nat√ľrliches Bekleidungsst√ľck. Pelze waren die EINZIGE M√∂glichkeit f√ľr unsere Vorfahren tiefe Temperaturen zu √ľberleben und f√ľr einige V√∂lker sind sie noch heute sehr wichtig. Das Pelze durch die Perversion der industrialisierten Massenhaltung und -t√∂tung einen so schlechten "Ruf" haben, ist eigentlich schade. Pelz hat gegen√ľber den meisten Kunstfasern gro√üe Vorteile, v.a. auch im Bezug auf die Umwelt. Ein Tier wegen seines Pelzes zu t√∂ten ist nicht verwerflicher als es wegen seines Fleisches zu tun - wenn man den Pelz denn ben√∂tigt! Damit m√∂chte ich ausdr√ľcklich nicht die Massenherstellung von Pelzen als Statussymbole oder Mode guthei√üen, sondern nur den Pelz als solchen entd√§monisieren. Die ma√ülose Respektlosigkeit des Menschen vor diesem "Angebot der Natur" erzeugt erst das Problem der PelzINDUSTRIE...
(20.06.2010, 02:53)
Jennifer Weilguni :   Gibt es denn √ľberhaupt "vern√ľnftige" Gr√ľnde um ein Tier zu t√∂ten? Was ist zum Beispiel mit der Pelzindustrie? Ist denn eine Modeerscheinung f√ľr Geltungss√ľchtige "vern√ľnftig" genug um ein Tier nur wegen seines Pelzes zu schlachten?
Nat√ľrlich sehe ich die Geschichte in Magdeburg nicht so ganz unkritisch. Verh√ľtinmg von ungewollten Schwangerschaften sollte einer Jungtierabt√∂rung immer voraus gehen, Das war nun aber im Sonderfall Magdeburg so nicht abzusehen und darum musste eben eine schnelle Entscheidung her.
(20.06.2010, 01:12)
Michael Mettler :   Und das alles, w√§hrend jedes Jahr Abertausende √ľberz√§hlige Nachzuchten von Rassekaninchen und -gefl√ľgel schlichtweg in die Pfanne wandern (wenn auch nicht selten nach erfolgreicher Weitervermittlung), weil sie das falsche Geschlecht oder einen in der Zucht unerw√ľnschten Farbfehler haben - zum Beispiel eine unpigmentierte Zehe... Da menschliche Ern√§hrung offenbar als vern√ľnftiger Grund f√ľr das T√∂ten eines Wirbeltieres gewertet wird, h√§tten die Magdeburger ihre Tiger vielleicht einfach aufessen sollen. (Achtung, Sarkasmus!)
(19.06.2010, 23:50)
Gudrun Bardowicks :   Ich bef√ľrchte, dass durch dieses Urteil sich viele Zoos dazu gezwungen f√ľhlen, Nachwuchs auch bedrohter Arten noch st√§rker als bisher zu verhindern, da sie sonst eine Bestrafung wegen Tierqu√§lerei oder wegen des Versto√ües gegen das Tierschutzgesetz riskieren w√ľrden, falls sie doch Jungtiere einschl√§fern w√ľrden, f√ľr die sich trotz aller Bem√ľhungen kein Platz in einer geeigneten Haltung findet.

Dieses Urteil d√ľrfte "Tiersch√ľtzer" wie PETA begeistern und ihrer Forderung, bedrohte Formen "in W√ľrde aussterben" zu lassen und ihnen dadurch zuk√ľnftig das Leiden und die Qualen einer jahrzehnte- oder gar jahrhundertelangen Haltung in Gefangenschaft zu ersparen, sogar noch Nachdruck verleihen: Wenn in Zukunft aufgrund von Platzmangel in Zoos ein Gro√üteil der zuchtf√§higen Exemplare bedrohter Formen unfruchtbar gemacht werden mu√ü, wird der Gefangenschaftsbestand dieser Arten sp√§testens in 10 Jahren nahezu erloschen sein, da die verstorbenen oder unfruchtbaren Alttiere nicht mehr in ausreichendem Ma√ü durch zuchtf√§hige junge Artgenossen ersetzt werden k√∂nnen, da es kaum noch Nachzuchten geben wird und ein Ersatz der verstorbenen Tiere durch Wildf√§nge ebenfalls nicht mehr m√∂glich ist.
(19.06.2010, 22:39)
Holger Wientjes :   Sollte nat√ľrlich heissen "das Verbot der K√§fighaltung durchsetzen" !!
(19.06.2010, 09:32)
Holger Wientjes :   Das Urteil und die Begr√ľndung des Gerichts halte ich f√ľr eine unglaubliche Frechheit ! Einfach nur l√§cherlich ! Das Gericht sollte sich ¬īmal eingehender mit der Materie befassen bevor es zu solchen Huschi-Wuschi-Urteilen gelangt ! Wenn sich die selbsternannten Tiersch√ľtzer ein Denkmal setzten wollen, dann sollen sie lieber versuchen die K√§fighaltung von H√ľhnern durchzusetzten ! Da haben sie dann auch meine Unterst√ľtzung als bei derartigen PR-Aktionen !
(19.06.2010, 09:30)
Oliver Jahn :   Nach der Magdeburger Volksstimme wurden die vier Mitarbeiter sehr wohl zu einer Geldstrafe auf Bew√§hrung verurteilt. Allerdings ist das Urteil noch nicht rechtskr√§ftig und ich kann nur hoffen, dass eine h√∂here juristische Instanz dieses Urteil revidiert. Da hat endlich mal ein Zoo den Mut, √∂ffentlich mit diesem Thema umzugehen, und dann wird durch so ein Urteil diese Sache wieder dahin gedr√§ngt, dass dann eben mal das ein oder andere Jungtier, welches nicht passt, ganz pl√∂tzlich einer Krankheit zum Opfer f√§llt, welche nur noch eine Einschl√§ferung nach sich ziehen konnte. Besonders interessant ist die Urteilsbegr√ľndung. Der Richter stellte den Tierschutz vor den Artenschutz und meinte, da der Zoo eine Anlage hat, die f√ľr 2 Elterntiere plus Jungtiere zugelassen ist, h√§tte er die Jungtiere behalten k√∂nnen und versuchen k√∂nnen, sie zu vermitteln. W√§re dem Zoo das bis zur Geschlechtsreife der Tiere nicht gegl√ľckt (und Perret hat eindr√ľcklich geschildert, dass diese Mischlingstiere nur vom Zirkus genommen worden w√§ren), dann h√§tte der Zoo es in Kauf nehmen M√úSSEN, dass die Betriebserlaubnis f√ľr die Tigeranlage erlischt. Da finde ich keine Worte mehr.
(18.06.2010, 19:44)
Patrick Kalscheuer :   Lt. Leipziger Volkszeitung wurden die vier mitnichten auf Bew√§hrung verurteilt, sondern erhielten lediglich eine Verwarnung mit Auflagen, die bei Wiederholung eine Geldstrafe nach sich zieht.
(18.06.2010, 18:28)
th.oma.s :   laut teletext mdr von heite wurden Herr Perret und drei mitarbeiter wegen der tigert√∂tung auf bew√§hrung verurteilt...
(17.06.2010, 20:33)
Liz Thieme :   Vorgestern brachte Giraffenkuh Fleur ein Jungtier zur Welt. Auf Grund dessen, dass ihre 2j√§hrige Tochter Femke Interesse am Euter zeigte, wurde Fleur w√§hrend der Geburt abgetrennt.
(17.06.2010, 15:41)
Liz Thieme :   Morgen wird der Nashornumszug von den K√ľhen Mana und Maleika stattfinden. Die Zebrastuten werden dann folgen. Auch die Defassa-Wasserb√∂cke, die Zwergmangusten und die S√ľdafrikanischen Spie√üb√∂cke werden diese Woche noch nach Africambo I umziehen.
(31.05.2010, 09:35)
Sacha :   @Ronald Masell (erneut "off topic": Ich bitte um weitere Prognosen, dass besagte Mannschaft AUCH NICHT Champions-League-Sieger und Pokalsieger wird. Bei Deiner "Weissagef√§higkeit" kann das nur erfreulich f√ľr mich enden...:)
(05.05.2010, 14:04)
Ronald Masell :   "off topic"@sacha, daf√ľr wird diese mannschaft(deren Namen ich nicht nennen mag)dieses jahr endlich mal nicht! Meister.
(26.04.2010, 12:22)
Sacha :   So schlecht sieht es also gar nicht aus. Warten wir mal ab (jetzt kann ich diesen Satz auch mal bringen:)

Zum "Halleluja": Ich war (und bin) so in Euphorie wegen einer Fussballelf, die - mal wieder - als Einzige die Ehre der Bundesliga in der Champions League hochhält, dass ich den aus diesem Bundesland stammenden Aloisius zitieren musste:) Also nichts gegen Sachsen-Anhalt.
(26.04.2010, 09:05)
Michael Mettler :   OK - dann mal wech damit :-)
(24.04.2010, 21:19)
Oliver Jahn :   @Michael, in der Stra√üe, die geschlossen werden soll (Am Vogelgesang), gibt es gar keine Anwohner. Betroffen sind also nur die Anwohner des Steingew√§nde, und davon auch nur die ersten drei bis vier H√§user. Die m√ľssen nun westlich um den Zoo herum, und je nach dem, wo sie hin wollen, bedeutet es einen Umweg von vielleicht 3 Minuten mit dem Auto.
(24.04.2010, 21:02)
Michael Mettler :   @Oliver, ich habe mich mit den √∂rtlichen Gegebenheiten um den Zoo herum nie befasst. Aber weiter unten schriebst du: "...es wird eine Stra√üe geschlossen, die den Anwohnern des hinteren Bereiches keine Durchfahrt in Richtung Kastaniensta√üe mehr erm√∂glicht." Dass das "so gut wie kein Nutzen" ist, konnte ich daraus nicht ableiten.
(24.04.2010, 20:51)
Oliver Jahn :   P.S. Es gibt schon jetzt Anwohner, (Gott sei Dank) die die Schlie√üung der Stra√üe herbeisehnen, denn zur Zeit w√§lzen sich gerade an sch√∂nen Wochenenden einige hunderte PKW durch diese Stra√üe und die verstopfen dann, wenn der Parkplatz voll ist, das Wohngebiet, welches dann nicht mehr m√∂glich sein wird. Kaum einer h√§lt sich zur Zeit an die Geschwindigkeitsbegrenzung dort und das derzeit schon bestehende Durchfahrverbot f√ľr LKW wird auch t√§glich missachtet, da es ja bequemer ist, den 40 Tonner dort durchzuzw√§ngen, als ein paar Meter weiter die Stra√üe zu nutzen, die daf√ľr zugelassen ist.
Von daher gehe ich auch fest davon aus, dass eine Klage wenig Erfolg haben d√ľrfte, aber wir alle kenne ja zur Gen√ľge die unendlichen Geschichten, die entstehen k√∂nnen, wenn erst mal Gerichte und Gutachter eingeschaltet sind. Wir sehen es an den Au√üenanlagen f√ľr die Menschenaffen in Magdeburg recht deutlich.
(24.04.2010, 20:09)
Oliver Jahn :   @Michael, wie kommst du darauf, dass die Lebensqu√§lit√§t derer, die jetzt mit Klage drohen, unter der Zooerweiterung "leiden" w√ľrde? Wenn Menschen, die den Vogelgesang nie genutzt haben, sich jetzt beschweren, dass ein Teil davon zum Zoo geh√∂rt, und diese Leute dann wegen des Wegfalls einer Stra√üe klagen, die f√ľr sie so gut wie keinen Nutzen hatte, dann f√§llt mir kein anderer Begriff ein, als Schreberg√§rtnermentalit√§t.
@Gudrun, der Plan mit der Br√ľcke war ja der Grundplan, nur m√ľsste das eine Br√ľcke sein, √ľber die die Elefanten gehen und auch der Besucher, wenn er ins Elefantenhaus will. Diese Idee wurde wohl baulich als auch finanziell verworfen.
(24.04.2010, 19:36)
Michael Mettler :   P.S. Denkt mal daran, welche Artenschutzprojekte in situ die f√ľr alle Seiten befriedigendsten sind: Jene, in welche die ans√§ssige Bev√∂lkerung eingebunden wird und Nutzen aus ihnen zieht, obwohl ihnen durch die Einrichtung von Schutzgebieten und den Schutz bestimmter Tierarten vordergr√ľndig erst mal gewohnte Jagdgebiete, Beutetiere und Berufe genommen werden, weil Andere (ausw√§rtige Artensch√ľtzer) eigene Interessen durchsetzen wollen. Das Prinzip dahinter ist doch eigentlich das gleiche wie bei der Zooerweiterung.

Es g√§be sicherlich einige M√∂glichkeiten, Anwohner in das Projekt zu ihrem Nutzen einzubinden: Verg√ľnstigten Zooeintritt (wenn nicht sogar kostenlose Jahreskarten) oder auch eine M√∂glichkeit f√ľr Anwohnerkinder, in ihrer Freizeit bei der Pflege von Haustieren im Zoo zu helfen und dadurch eine Identifikation mit ihm aufzubauen (siehe Kinder-Zolli in Basel - seit Jahrzehnten erprobt - oder Stadtteilbauernh√∂fe mancher Gro√üst√§dte). Damit w√ľrde man gleichzeitig die Grundlage f√ľr eine zoo- und tiern√§here Folgegeneration von St√§dtern legen.
(24.04.2010, 13:23)
Michael Mettler :   So weit ich mich erinnere, umfasst Africambo 2 nicht nur die Elefantenanlage, sondern auch eine gro√üe Gastronomie, die f√ľr Events vermietet werden kann, und davon w√ľrde zwangsl√§ufig irgendwas auf dem Bereich der jetzigen Stra√üe entstehen m√ľssen, um die gestalterische Geschlossenheit der Afrikalandschaft nicht zu zerschneiden.

Aber setzen wir doch mal die Brille des Zooverr√ľckten ab: Au√üer vielleicht den ausgesprochenen R√ľsselfans haben wir uns hier oft genug im Forum dar√ľber ge√§rgert, wenn f√ľr den Fl√§chen verzehrenden Bau moderner Elefantenanlagen andere Tierarten ihren Platz r√§umen mussten. In Magdeburg sind es nun keine Zootiere, die darunter zu "leiden" h√§tten, aber die Lebensqualit√§t von Anwohnern. Man kann dies als Schreberg√§rtnermentalit√§t verurteilen, aber mal ehrlich: Stellt euch vor, vor eurer eigenen Nase w√ľrde eine Stra√üenverbindung gesperrt, um etwas zu errichten/erweitern, was ihr selbst und eure Familie vielleicht gar nicht oder allenfalls einmal im Jahr nutzen w√ľrdet, was aber in irgendeiner Form Trubel mit sich bringt - z.B. ein Schulhof, eine Kart-Rennbahn, ein Veranstaltungszentrum. Wie w√ľrdet IHR dann dar√ľber denken? Die Wichtigkeit eines Zoos f√ľr Artenschutz und Bildung sieht nur ein kleiner, "eingeweihter" Bev√∂lkerungskreis, f√ľr den Rest hat er nach wie vor in erster Linie das Image Ausflugsziel und Kinderbelustigung.

Man sollte Bedenkentr√§ger in der Anwohnerschaft nicht √ľber-, aber auch ganz bestimmt nicht unterbewerten. Deswegen ist eine Zooerweiterung in vielen F√§llen (ich denke da auch an z.B. Dresden oder Stuttgart mit angrenzenden Parks) doch ein heikles Thema, das mE eines abgestimmten Miteinanders und nicht einseitig durchgedr√ľckter Interessen bedarf. Ein Zoo soll Menschen √ľberzeugen und begeistern, nicht ihnen Sorgen bereiten. Die Signalwirkung im Magdeburger Beispiel sollte man nicht untersch√§tzen (ich dr√ľcke es jetzt mal drastisch aus): Erst krallt sich der Zoo den Vogelgesangpark, dann eine Stra√üe - was kommt als N√§chstes? Verstopfen die erhofften Besucherzuw√§chse zuk√ľnftig die Stra√üen der Wohngebiete um den Zoo? Bringen die Feiern, f√ľr welche die neue Gastronomie gemietet werden kann, n√§chtlichen L√§rm mit sich?

Die Anwohner vom Gegenteil zu √ľberzeugen (was man bei einzelnen Zeitgenossen mit dem Motto "Klagen ist mein Hobby" eh nie erreicht), d√ľrfte eine harte Pr√ľfung f√ľr den Zoo werden - f√ľr die ich ihm allerdings auch die Daumen dr√ľcke. Eine Meisterleistung w√§re es, wenn die Anwohner danach nicht ver√§rgert √ľber die Vergr√∂√üerung des Zoos w√§ren, sondern sogar stolz darauf, ein √ľberregional bedeutendes "Schmuckst√ľck" vor ihrer Haust√ľr zu haben.
(24.04.2010, 10:10)
Carsten Horn :   Zur Zeit, wie lange solche Ma√ünahmen dauern k√∂nnen, sag ich nur mal Stichwort Kronberg, :-(
(24.04.2010, 02:01)
Gudrun Bardowicks :   K√∂nnte man die Str√§√üe nicht auch mit einer Br√ľcke √ľberbauen, die den neuen Zooteil (jetziger Wirtschaftshof) mit dem alten Teil verbindet? Dann br√§uchte man die Stra√üe nicht zu sperren. Soweit ich wei√ü sollen die neue Elefantenanlager und das neue Elefantenhaus doch lediglich auf der Fl√§che des Wirtschaftshofes entstehen und nicht die Stra√üe einbeziehen.

Ich hoffe auch, dass es zu keinen zu starken Verzögerungen beim Bau vom Africambo 2 gibt.
(24.04.2010, 00:15)
Oliver Jahn :   Alex, es wird eine Stra√üe geschlossen, die den Anwohnern des hinteren Bereiches keinen Durchfahrt in Richtung Kastaniensta√üe mehr erm√∂glicht. Man kann sich da nicht vorher juristisch absichern, denn evtl. muss ein Gericht entscheiden, wessen Belange hier schwerer wiegen.
Landtag und Stadtrat haben absolut gar nichts mit einander zu tun, das zeigt schon allein, dass die Stadt einen SPD-OB hat, das Land aber CDU regiert ist, aber das kann man alles realativ schnell mal ergoogeln.
Magdeburg hat gro√üe Probleme mit Anwohnerklagen bzgl. der Au√üenanlagen des Menschenaffenhauses. Wenn nun auch noch Klagen den Ausbau des Zoos mit Africambo II verz√∂gern oder sogar verhindern, das ist das f√ľr den Zoo ein sehr schwerer Schlag. Und da ist es mir v√∂llig egal, ob du Alex die Stadt magst, oder nicht, und ob du Autobahnschilder Richtung Halle sch√∂ner und wichtiger findest, als das √§lteste gotische Bauwerk auf deutschem Boden. Wenn die Stadt und mit ihr den Zoo ein solcher Schlag treffen sollte, dann ist da f√ľr mich kein Platz mehr f√ľr H√§hme oder haltlose Kritiken an der Kommunalpolitik der Stadt, denn gerade unter Zoofreunden und auch hier ist oft genug Kritik ge√ľbt worden, am Stillstand in Magedburg. Jetzt soll es endlich wieder aufw√§rts gehen, da sollten Zoofreunde generell die Daumen dr√ľcken und hoffen, dass dieses nicht an der deutschen Schreberg√§rtnermentalit√§t scheitert.
(23.04.2010, 22:05)
Alexander Fuchs :   Das man sich pro Zoo entschieden hat, finde ich toll und zeigt auch, dass sich die Stadt aus dem Schatten der Saaleperle l√∂sen m√∂chte ;) Gut, dauert jetzt wieder ne' ganze Weile, aber ist o.k.

Frage: Wird der gesamte Weg geschlossen oder nur ein Teil? Und warum klagen die B√ľrger? Wenn es nur ein Teilst√ľck ist (hinter dem Dickh√§uterhaus), dann ist dort doch gar nichts. Nur ein Parkplatz und sonst kein Wohnhaus o.√Ą. Ich kenne jetzt nicht die Stra√üenverbindungen, aber w√§re es ein Nachteil f√ľr B√ľrger A zu B√ľrger B zu kommen?

Wenn es nur das kleine St√ľckchen ist, was ich vermute, hat man sich mit Garantie juristisch abgesichert und kann einen evtl. Rechtsstreit gelassen entgegen sehen und der w√ľrde auch nicht so lange dauern. Wenn es aber schon im Vorfeld eine kleine B√ľrgerinitiative gab/ gibt, sehe ich das Projekt eher in Gefahr.
Oli meinst du nicht das der Stadtrat Hand in Hand geht mit dem Landtag ... ;) Magdeburg braucht keinen neuen Skandal oder ein Projekt was sie in den Sand setzen. Denn jetzt ist es wichtig wieder positive Schlagzeilen zu bringen. Sage nur, Thor-Steiner-Laden im Hundertwasserhaus, Blechb√ľchsenstadion, was Millionen verschlingt und nichts einbringt. Nur so viel zur Kommunalpolitik in MD.

Ich bin ganz ehrlich, ich mag diese Stadt nicht sonderlich und kann mit Ihr nicht warm werden. Bin immer heile froh wenn ich wieder raus bin, denn das schönste (Zoo klammer ich mal aus) an Magdeburg ist das Autobahnschild Richtung Halle!
(23.04.2010, 21:41)
Oliver Jahn :   Alex, Kommunalpolitik ist nicht so ganz deine St√§rke...oder? ;-)
Also noch mal ganz langsam... ;-)
Der Zoo braucht die Straße und etliche Anwohner wollen das nicht. Der Stadtrat musste entscheiden. Er hat sich pro Zoo entschieden, nun wollen die Anwohner gegen den Beschluss klagen. Was hat das mit Kompetenz oder Nacht- und Nebelaktion zu tun?
Und bezgl. s√ľdlich VON Sachsen-Anhalt, hat man Halle nun doch aus dem Bundesland rausgeschmissen??? :-)
(23.04.2010, 21:09)
Alexander Fuchs :   Der Beschluss war doch keine Nacht und Nebelaktion. Im Vorfeld wurde bestimmt das f√ľr und wider besprochen, auch hat man mit Sicherheit die Anwohner informiert. So viel Kompetenz traue ich selbst der Landeshauptstadt zu, sonst w√§re es doch ziemlich peinlich und provinziell...
Denke aber mal, dass es sich länger hinaus schieben wird, aber nicht auf Jahre.
P.S. Nat√ľrlich wollte ich s√ľdlich von Magdeburg schreiben, da war ich wohl mit meiner Spitze gegen die Stadt zu schnell und hatte mich schon gefreut gehabt.
(23.04.2010, 21:01)
Oliver Jahn :   @Alex, dazu braucht es keine B√ľrgerinitiative, klagen kann jeder einzelne Anwohner, der durch die Schlie√üung der Stra√üe betroffen ist. Und die Frage ob man erst jetzt klagen m√∂chte, ist nicht recht verst√§ndlich. Wieso ERST jetzt? Wann denn sonst? Erst einmal musste ja der Beschluss vorliegen, dass die Stra√üe tats√§chlich geschlossen wird. Vorher h√§tte es ja gar keinen Klagegrund gegeben. Jetzt aber liegt der Beschluss vor. Wird gegen diesen Klage erhoben (egal von wem und von wievielen) und die Klage wird zugelassen, dann ist ein Weg durch alle Instanzen offen. Das kann Jahre kosten.
P.S. Welche Stadt s√ľdlich VON Sachsen-Anhalt meinst du denn?? ;-)
(23.04.2010, 20:48)
Alexander Fuchs :   Na ein Halleluja singt wohl Magdeburg nicht. Das √ľberlassen wir mal der Stadt s√ľdlich von Sachsen-Anhalt ;)
Nee aber mal im Ernst, gibt es eine B√ľrgerinitiative die sich der Sache angenommen hat oder m√∂chte man erst jetzt klagen? Wenn es erst jetzt ist kann es eigentlich gar nicht so lange dauern, doch wenn es schon vorher aktive B√ľrger gab, dann sehe ich das Projekt auch f√ľr Jahre verschoben.
(23.04.2010, 20:03)
Michael Mettler :   Wurde hier eigentlich schon irgendwann berichtet, dass die Nash√∂rner in Africambo nun nicht mehr mit Guerezas, sondern stattdessen mit Monameerkatzen vergesellschaftet werden sollen? 0,2 Meerkatzen sind seit Januar im Zoo (Quelle: HP).
(23.04.2010, 19:45)
Oliver Jahn :   Das Halleluja ist leider viel zu fr√ľh, denn wie ich heute aus Magdeburg erfahren konnte, haben einige Anwohner nach der heutigen Entscheidung des Stadtrates sofort angek√ľndigt, dagegen zu klagen. Wenn es zu Klagezulassung kommt, kann dieses das Projekt auf Jahre hinweg verschleppen.
(23.04.2010, 19:17)
Sacha :   Halleluja sog I!!!!!:)

Jetzt bleibt nur zu hoffen, dass Magdeburg f√ľr den Ausbau gen√ľgend Kohle zusammenbekommt.
(23.04.2010, 15:47)
Liz Thieme :   Der Stadtrat hat entschieden!
1. Straße "Vogelsang" wird geschlossen
2. die Straße wird dem Zoo zugeschlagen
3. das Erweiterungsgel√§nde inkl Stra√üe kann so f√ľr die Elefantenanlage genutzt werden
(23.04.2010, 13:16)
Ralf Seidel :   Die Anlage der Rothunde wurde f√ľr Besucher begehbar gemacht, indem 2 Elemente der Seitenwand entfernt wurden. Ich gehe aber mal davon aus, dass das Ganze nur f√ľr die Feiertage so hergerichtet wurde...
Die Streifenhy√§ne war nicht zu sehen, die Sache mit den Rothunden ist nat√ľrlich wirklich ein herber R√ľckschlag. War ein tolles Rudel und auch die Anlage finde ich immer noch klasse.
(07.04.2010, 13:04)
Gudrun Bardowicks :   Das gesamte Rudel ist eingegangen, weil die Tiere nicht gegen Staupe geimpft waren. Es sollen sogar 8 Tiere gewesen sein. Soweit ich gelesen habe, hat man auf eine Staupeimpfung verzichtet, weil diese bei Wildhunden h√§ufig zu Komplikationen f√ľhrt und als Impffolge auch schon Tiere gestorben sind. Man hoffte wohl, dass sich die Rothunde im Zoo nicht mit Staupe infizieren w√ľrden.
(06.04.2010, 20:32)
Oliver Jahn :   Was? Das ganze Rudel? Das waren doch mindestens 6 Tiere...wie geht denn das in den heutigen Zeiten. Na das ist ja wirklich ein sehr herber Verlust f√ľr Magdeburg, gerade weil es eben so ein tolles Rudel war.
(06.04.2010, 20:13)
Markus Fritsche :   Das Rothundrudel ist leider an Staupe eingegangen.
(06.04.2010, 19:56)
Oliver Jahn :   Das so wunderbar harmonierende Rothundrudel ist weg? Und wie bitte macht man deren Anlage begehbar? Ich bin da etwas entsetzt, da schafft man die Huskies ab und baut dort um f√ľr Hy√§nen (ist diese schon auf ihrer neuen Anlage?) und dann tauscht man daneben die Rothunde gegen H√ľhner? Also da bin ich jetzt doch etwas entsetzt. Wei√ü jemand mehr, warum die Tiere abgeben wurden, oder mussten sie (hoffentlich) nur tempor√§r hinter die Kulissen, weil Ostern war?
(06.04.2010, 19:39)
Ralf Seidel :   Bei Top-Wetter am Karfreitag im Zoo Magdeburg. Die √Ėffnung in den Vogelgesangpark war l√§ngst f√§llig, der Zoo hat durch die zugewonnene Fl√§che und die ge√§nderte Wegef√ľhrung einen geradezu gro√üz√ľgigen optischen Eindruck erhalten. Die bereits fertig gestellten ("Zoowelle", Amazonien)bzw. noch im Bau befindlichen (Africambo 1))Neubauten unterstreichen dies ausdr√ľcklich. Der neue Eingangsbereich "Zoowelle" (mit dem Begriff kann ich allerdings wenig anfangen)gef√§llt mir sehr gut, erscheint aber doch ein wenig √ľberproportioniert mit seinem geradezu riesigen Entree. Noch dazu, da die Besucher an den Au√üenkassen vorbeigeschleust wurden und somit das Empfangsgeb√§ude nich zwangsl√§ufig aufsuchen mussten. Die Baustelle "Africambo 1" l√§sst schon ahnen, was da in einigen Wochen den Besuchern pr√§sentiert werden soll, neben den Spitzmaulnash√∂rnern entstehen dort gro√üz√ľgige Anlagen f√ľr die Zebras, Spie√ü- und Wasserb√∂cke. Diese werden in zusammengelegten alten Anlagen im Nordbereich des Zoos bereits aneinander gew√∂hnt. Die neuen Stallungen und Gehegeaufteilungen sind schon gut sichtbar, das Nashornhaus im Innenbereich bereits mit Steppen-Wandmalereien versehen.
Der Elefantenpleger gab auf die Fragen von Stefan Waldheim und mir sehr ausf√ľhrliche Auskunft (noch mal herzlichen Dank daf√ľr), insbesondere die k√ľnftige Elefantenanlage. In dieser Woche noch soll es im Stadtrat eine Entscheidung geben, ob die Stra√üe hinter der jetzigen Elefantenanlage k√ľnftig wegf√§llt oder mit einbezogen werden muss. Ein Wegfallen w√ľrde den Bereich nat√ľrlich aufwerten - dr√ľcken wir mal die Daumen.
Amazonien auch sehr sch√∂n geworden, ich kenne nur wenige so komfortable Unterk√ľnfte (gerade auch im Innenbereich) f√ľr Tapire und Capybaras. St√∂rend wirkte auf mich die an der Au√üenfront des Hauses ("Gew√§chshaus") angebrachte umfangreiche Haustechnik.
Erfreulicher Nachwuchs wieder bei den Schneeleoparden. Wermutstropfen waren die nicht mehr in ihrer Anlage vorhanden Rothunde, das Ganze war als begehbare Osterwiese gestaltet, mit den obligatorischen Nesterchen und dazwischen watschelten fette H√ľhner. Auch wenn Ostern war, so richtig konnte sich mir da der Sinn nicht erschlie√üen...
Alles in Allem lohnt es sich aber wieder nach Magdeburg zu fahren. Die Jahre der Stagnation und Tierabgaben scheinen vorbei zu sein - uns hat`s jedenfalls gut gefallen!
(06.04.2010, 13:59)
Oliver Jahn :   Also ich glaube nicht, dass die weitere Nutzung des Vogelgesangs in Magdeburg Priorit√§t genie√üt. Man hat den Park jetzt endlich zum Zoo hinzubekommen und durch die Welle hat man ihn auch dauerhaft gesichert, das allein z√§hlt erst mal. Der Rest wird mit der Zeit kommen. Jetzt sind erst mal Africambo I in 2010 und Africambo II bis 2012 dran. Dann stehen auch noch evtl. Au√üenanlagen f√ľr das Menschenaffenhaus an. Und dann kann man weiter sehen.
(27.12.2009, 19:06)
Henry Merker :   Die Idee ist ja auch nicht schlecht, wie ich denke - das Problem ist ja eben jenes, das Sie heute schon aufgeschrieben haben. Davon sind ja nicht nur die Prinz-Alfreds-Hirsche betroffen, sondern auch zahlreiche andere Tierarten. Dazu geh√∂ren eben auch die Bartschweine, aber auch zum Beispiel die Kiangs, um nur zwei weitere Arten zu nennen. In mancherlei Hinsicht ist mir dies auch unverst√§ndlich; sieht man sich jedoch die durchschnittliche Gr√∂√üe zahlreicher Zoos an, so sind von vornherein Grenzen gegeben.
(26.12.2009, 21:30)
Michael Amend :   @Henry Merker. Das mit den Pa-Hirschen f√ľr Magdeburg ist ja nur eine Idee meinesreits, eben weil soviele Surplus-B√∂cke da sind und kaum ein Zoo bereit ist, eine Bockgruppe zu √ľbernehmen, und das bei einer hochgradig bedrohten Art, von der es kaum mehr als 400 Tiere mehr gibt....

Die Einfuhrbestimmungen f√ľr Schweine d√ľrften in den USA noch h√§rter sein als die unsrigen. Wie es San Diego und L.A dennoch geschafft haben, diverse Schweine zu importieren, wei√ü ich nicht, ich denke, dem wird auch ein mehrj√§hriger Papierkrieg vorrangegangen sein, und nicht zuletzt haben beide Zoos ja einen nicht unbedeuten Ruf und sicherlich hervorragende Kontakte, die einiges leichter machen d√ľrften. San Diego hat in den letzten Jahren auch diverse Antilopen und Meerkatzen aus Afrika importiert. Die Us-Bartschweine sind mit den Europ√§ern nicht verwandt, San Diego hat sie bereits zu Beginn der 90iger Jahre importiert.
(26.12.2009, 07:32)
Henry Merker :   @Michael Amend:
Eine sehr interessante Information, dass mit den US-amerikanischen Pinselohrschweinebern! Ich finde interessant, dass die USA es in letzter Zeit geschafft haben, wilde Schweine u.a. eben auch aus Afrika (Pinselohrschwein und das schwarze ?-Schwein) zu importieren, während dies eben in Europa wegen der Einfuhrbeschränken als mehr oder weniger unmöglich angesehen wird... Ich frage mich, wie die Amis das schaffen...
Dann hoffe ich doch, dass die beiden US-Eber in Rotterdam und Wroclaw ihre Beiträge zur Erhaltungszucht beitragen und auch noch weitere blutsfremde Tiere dieser schönen Art importiert werden können.
Gleiches hoffe ich nat√ľrlich auch f√ľr die Borneo-Bartschweine, die ich nur allzu gerne wieder in Magdeburg sehen wollen w√ľrde, so es m√∂glich w√§re. Bleibt zu hoffen, dass die US-amerikanischen Bartschweine mit den "Berlinern" nicht verwandt sind und ebenfalls mal in Europa "Hallo" sagen, damit diese Art in Europa erhalten bleibt!

Was die "Prinzen" betrifft: Vielleicht l√§√üt sich ja neben den Benettk√§ngurus noch eine Bockgruppe dieser Art in Magdeburg einf√ľhren, so der Platz vorhanden ist. Ansonsten w√ľrde ich ein Umziehen der Benetts, die sich vielleicht auch mit einer weiteren k√§lteresitenten K√§nguruart vergesellschaften lie√üe (?), zugunsten der Seraus begr√ľ√üen.
(25.12.2009, 19:43)
Oliver Jahn :   Zwischen G√§nsebraten und Abendbrot ein Blick ins Forum...auch das ist Weihnachten. :-)
Von der Tendenz her hat man wohl wirklich an K√§ngurus gedacht, und da es Bennetts bereits im Zoo gibt, sind diese wohl am wahrscheinlichsten. Deren jetzige Anlage k√∂nnte man dann sehr gut den Seraus zuschlagen, denn die z√ľchten in Magdeburg recht gut.
(25.12.2009, 17:57)
Michael Amend :   @MM. Rotterdam hat definitiv einen Eber aus den USA, wenn du dort letztes Jahr Ferkel gesehehn hast, ist die Wahrscheinlichkeit gro√ü, das die von ihm stammen...Vielleicht kriege ich ja dann einen Jungeber aus Rotterdam ? In Wroclaw steht auch ein Us-Eber.

Benettk√§nguruhs ? Mu√ü nicht wirklich sein, warum nicht eine kleine Hirschart ? Bei enstprechender Gehege,-und Gruppengr√∂√üe passiert dem Boden nichts, und es werden dringend Halter von Pa-Hirschbockgruppen gesucht, ich habe jetzt das vierte m√§nnliche Kitz in Folge, das ist nicht so toll...Einen beheizten Stall brauchen die nicht, und als " Begr√ľ√üungs-Art" f√ľr die Besucher sind doch die h√ľbschen "Rehe" doch gut geeignet...W√ľrden sich in Magdeburg bestimmt gut machen....
(25.12.2009, 17:51)
Michael Mettler :   Hat nicht Rotterdam schon etwas l√§nger einen aus den USA importierten Pinselohr-Eber? Dort gab es jedenfalls vor einem Jahr eine ganze Rotte Ferkel, die vielleicht schon von ihm stammten.

@Oliver: Ich kenne den Vogelgesangpark nicht, da ich immer durch andere Eing√§nge in den Zoo kam - w√§re da nicht z.B. ein Gehege f√ľr Bennettk√§ngurus denkbar? Die verdichten den Boden l√§ngst nicht so sehr wie Huftiere und ben√∂tigen als winterfeste Tiere nur einen sehr einfachen Stall.
(25.12.2009, 10:58)
Michael Amend :   Sorry, ich meinte nat√ľrlich den USA, Europa, so'n Bl√∂dsinn.....Was Po-Schweine angeht,da gibt es inzwischen mehrere Eber aus den USA, die Nachzuchten von Wildf√§negn sind, also genetisch h√∂chst wertvolle Tiere f√ľr die europ√§ische Population. Mir ist nicht bekannt, ob diese Tiere schon in Europa gez√ľchtet haben. Die europ√§ischen Bartschweine gehen alle auf Berlin zur√ľck.
(24.12.2009, 16:31)
Henry Merker :   @Michael Amend:
Meinen Sie wirklich Europa? Oder doch die USA? Ein Import aus Europa wäre meines Erachtens nicht wirklich sinnvoll; oder gibt es auch blutsfremde Tiere außerhalb der EU, aber noch innerhalb unseres Kontinents?
(24.12.2009, 09:55)
Michael Amend :   Ja, das hatte ich mir schon gedacht,das die Schweine nach Berlin zur√ľckgegangen sind. Sieht ja nicht gut aus f√ľr die Spezies in Europa ; ein gemeinsamer Import von Po,-und Bartschweinen aus Europa k√∂nnte f√ľr beide Arten Abhilfe schaffen...
(24.12.2009, 07:12)
Oliver Jahn :   Die Schweine wurden abgegeben, hatten wir hier schon mal irgendwann, ich glaube, nach Berlin.
Was das Erweiterungsgel√§nde angeht, so ist es sehr schwierig zu besetzen, da wegen des denkmalgesch√ľtzten Parks nur sehr leichte Tiere dort gehalten werden d√ľrfen, die den Boden nicht zu sehr verdichten.
Es wird also noch längere Zeit ein Park bleiben, in dem nur alte Bäume stehen und einige Bänke an lauschigen und ungestörten Plätzen. ;-)
(23.12.2009, 20:55)
Michael Amend :   Was ist denn mit den Bartschweinen passiert ? Und wie sehen die Planungen f√ľr das hinzugewonnene Gel√§nde aus ?
(23.12.2009, 19:43)
Oliver Jahn :   @Michael, ja, sie steht noch. Hier waren ja zwischenzeitlich die Tapire, vor ihrem Einzug in Amazonien und jetzt sind dort die Marabus, die vorher auf der Afrika-Anlage standen.
(23.12.2009, 19:25)
Michael Mettler :   @Oliver: Was ist eigentlich inzwischen mit der zuletzt mit Bartschweinen besetzten Anlage beim alten Eingang gemacht worden? Besteht die noch?
(23.12.2009, 19:14)
Oliver Jahn :   @Michael Amend, der alte Zooeingang im Vogelgesang steht noch, er ist ein ganzes St√ľck weiter hinten. Jetzt geh√∂rt ein gro√üer Teil des historischen Parks zum Zoo und die neue "Zoowelle" steht mitten im Vogelgesang.
Ich habe mal den aktuellen Plan angef√ľgt, dort, wo der rote Kreis ist, dort steht der alte Eingang, der erste, der noch zu der Zeit gebaut wurde, als der Zoo noch ein Tierpark war.
(23.12.2009, 18:54)
Michael Amend :   @Oliver Jahn.Die"Zoowelle"ersetzt doch den fr√ľheren Eingang durch den Vogelsang-Park, oder ? Ich habe keine Vorstellung davon, wie gro√ü das Geb√§ude ist,mit"in der Art" meinte ich, das das neue Eingangsgeb√§ude in FFM ebenfalls mit dem Zooshop kombiniert wird und ich mir vorstellen kann, das man den Zoo ebenfalls durch das Geb√§ude selbst betreten wird. Es wird ungef√§hr auf H√∂he des derzeitigen Kiosk gebaut,damit das Gesellschaftshaus freisteht. Theoretisch m√ľ√üten dazu im kommenden Jahr die Bauarbeiten beginnen.
(23.12.2009, 17:59)
Oliver Jahn :   @Michael Amend, wo soll den in FFM so ein gro√ües Geb√§ude hin?
Ich finde den Eingang auch sehr gelungen und ich hoffe, der Bereich dahinter wird fr√ľher oder sp√§ter auch f√ľr die Tierhaltung genutzt werden d√ľrfen. Auf jeden Fall ist der Ort f√ľr diesen Bau optimal gew√§hlt. Man kommt dann im Fr√ľhjahr eine sch√∂ne, breite Allee mit Blumenrabatten entlang und direkt auf den Bau zu. Er wirkt also schon von weitem sehr gut und so k√∂nnte er tats√§chlich zum Wahrzeichen des Zoos werden, insbesondere, wenn das Dickh√§uterhaus, welches die Rolle √ľber 40 Jahre hatte, mal nicht mehr steht.
(23.12.2009, 17:47)
Michael Amend :   @Oliver Jahn. Ach sooooo....
Danke f√ľr die "Wellen"Bilder, sehr beeindruckender, gelungener Zoo-Eingang.So in dieser Art wird wohl auch FFM werden.
(23.12.2009, 07:22)
Niedersachse :   Ja klar hei√üt der Madiba, mein Fehler.
Maburi war ne Tochter von ihm.
(22.12.2009, 22:26)
Oliver Jahn :   Also das kann jetzt nicht sein. Es gibt nur einen Bullen in Magdeburg, und das ist Madiba.
(22.12.2009, 22:05)
Niedersachse :   4 Tiere sind es.
Der Bulle Maburi
Die alte Kuh Kenia und Mana und Maleika.
Das letzte Jungtier von Mana lebt jetzt in CHester.
(22.12.2009, 21:45)
Oliver Jahn :   ...und hier der Blick von innen, an der Innenanlage der Erdm√§nnchen stehen in Richtung Eingang. Rechts sieht man das Restaurant, links den Zooshop. An den W√§nden sind Terrarien eingelassen.
@R√ľdiger, im Dickh√§uterhaus waren nur zwei Nash√∂rner zu sehen, drau√üen keins. Ich kann also nicht sagen, wieviel Nash√∂rner noch in Magdeburg sind, habe aber noch von keiner Abgabe geh√∂rt, so dass es eigentlich noch 5 Tiere sein m√ľssten. Im linken Innenstall stand der Bulle und auf dem alten Flusspferdbecken stand eine j√ľngere Kuh.
(22.12.2009, 21:13)
Oliver Jahn :   Nur um das mal klar zu stellen, ich fotografiere heute, im Digitalzeitalter IMMER in Farbe. Zu Analogzeiten war das anders, da musste man sich ja bereits beim Einlegen des Films entscheiden. :-) Nur hier f√ľr dieses einmalige Forum verzichte ich bei einigen Bildern darauf, diese in Schwarz/Wei√ü umzuwandeln. ;-)
Also hier die Welle von außen, @Michael Amend...in Farbe!!!! :-)
(22.12.2009, 21:09)
R√ľdiger :   Nashornhaltung
Da die Kuh MANA schon betagt ist und es Schwierigkeiten von MADIBA und MALEIKA gibt, sit es doch schade das Zuchtpotential des Bullen nicht zu nutzen ?
Oder gibt es Grund Zur Hoffnung auf Spitzlippennashörnern ?
(22.12.2009, 11:21)
Liz Thieme :   ich sag doch auch gar nicht, dass es eine schlechte Tierhaltung oder so ist. Habe nur beschrieben wie es aussieht.
Und ich bin nun mal aus der Elbmarsch diese elendig langen aneinandergereihten Gewächshäuser gewohnt und mag das nicht.
Und ich will auch gar nicht ein hypermodernes Architektenhaus f√ľr Tapire.
Man k√∂nnte dieses Haus durch einen anderen Gr√ľnton und die Fensterleisten in gr√ľn etwas verh√ľbschen (in meinen Augen).

Achja Oli, das birgt nat√ľrlich ein Problem.
(22.12.2009, 10:31)
Michael Mettler :   @Liz: Eine Tropenhalle, die √§u√üerlich nach Gew√§chshaus aussieht (weil sie ja schlie√ülich auch ein solches darstellt), ist doch aber sooo selten nicht in Zoos... Und f√ľr meinen Geschmack deutlich pflanzen- und tiergerechter als so mancher "Bunker" mit (√ľberwiegend) Kunstlicht.
(22.12.2009, 09:02)
Michael Amend :   Endlich mal ein Tierhaus, das seinen Zweck erf√ľllt und auf auf √ľberteuerte, hochmoderne Arcitektur verzichtet....Ist doch nicht schlimm, das es wie ein Gew√§chshaus wirkt, passt noch besser in einen Zoo, als ein halb im Boden vergabenes Ufo...Finde ich richtig gut, und die Tapire haben f√ľr die Winterzeit eine √§daquate Unterkunft, die auch auf den Bildern optisch gut r√ľberkommt.

@Oliver. Hast du mal ein Bild von der"Zoowelle"? Seit wann fotografierst du denn farbig, ist ja ganz was Neues....
(22.12.2009, 07:30)
Oliver Jahn :   @Liz, das stimmt, das Haus hat etwas von einem Gew√§chshaus. aber innen f√§llt das nicht auf und es hat so den Vorteil von sehr guten Lichtverh√§ltnissen, das ganze Haus ist hell und lichtdruchflutet. Und der √§u√üere Charakter wird sich nach Begr√ľnung der Au√üenanlage sicher noch √§ndern. Diese Ecke des Zoos aht aber auf jeden Fall durch das Haus sehr gewonnen, denn hier gab es vorher keine spektakul√§ren Anlagen, die f√ľr Amazonien weichen mussten. Ich bin auf die Au√üenanlage im Somer gespannt, es gibt mehrere Einblicke und die Nasenb√§ren sollen ja dann auch auf der Anlage zu sehen sein.
Und was das nächste Leben angeht..mal sehen...bei Hyänen herrscht Matriarchat! ;-)
(22.12.2009, 00:16)
Liz Thieme :   naja die m√ľssen auch nicht darauf achten dass sie irgendwo Schnee in den Kragen etc bekommen *brrr* also genie√üen sie den Spa√ü in vollen Z√ľgen.

Tja wenn du k√∂nntest w√ľrdest du im n√§chsten Leben eine Streifenhy√§ne werden. Bei den M√§dels :D

Bei den H√§usern bleib ich dabei, das sieht genauso Gew√§chshausm√§√üig aus, wie das zuk√ľnftige Hippodrom in K√∂ln.

(21.12.2009, 21:50)
Oliver Jahn :   ...und hier noch mal von innen.
(21.12.2009, 21:06)
Oliver Jahn :   Ich war heute f√ľr einen Kurzbesuch in Magdeburg und der Zoo zeigte sich bei Schnee und Sonne von seiner besten Seite. Der Eingangsbereich mit der neuen Zoowelle ist wirklich ein Schmuckst√ľck geworden. Selbst die sonst so h√§ufig gezeigten Erdm√§nnchen kommen hier gut zur Geltung, Shop und Gastronomie machen einen wirklich guten Eindruck.
Nun endlich habe ich auch das Amazonien-Haus gesehen.
Mir gef√§llt es. √Ąu√üerlich ist es gerade zu dieser Jahreszeit sicher etwas gew√∂hnungsbed√ľrftig, aber die H√§user f√ľr Africambo werden im gleichen Stil errichtet, so dass insgesamt das Bild wieder stimmig wird. Im Inneren gef√§llt es mir aber richtig gut, denn erst einmal ist es generell sehr positiv, die Tapire auch im Winter innen sehen zu k√∂nnen, zum anderen ist die Kombi mit Wasserschweinen und Faultieren in dieser Anlage recht ansehnlich. Auch ein gro√ües Wasserbecken ist vorhanden.
Der gesamte dortige Komplex S√ľdamerika ist jetzt wirklich attraktiv und mit etlichen interessanten Tieren besetzt. Als Wehrmutstropfen empfinde ich nun aber um so mehr die Abgabe der Pekaris, die in ihrer alten Anlage nun gerade dort jetzt wunderbar ins Konzept passen und das Gesamtbild abrunden w√ľrden.
Die Husky-Anlage ist noch in der Umgestaltung und wird eine richtig gute Hy√§nenanlage. Die Hy√§nen ist befindet sich noch im alten L√∂wenk√§fig, sie ist ein ausgesprochen h√ľbsches Tier mit einer herrlichen Streifenzeichnung¬Öja ja¬Öda k√∂nnte ich ins Schw√§rmen kommen.
;-)
Ansonsten waren die Schneeleopardenjungtiere sehr sch√∂n aktiv mit ihrer Mutter, die Tiger waren zur F√ľtterung im Schnee ebenfalls gut zu sehen, die Rothunde tobten im Schnee. Es ist immer wieder erstaunlich, wie viele Tiere diese Zeit im Jahr regelrecht zu genie√üen scheinen.

(21.12.2009, 21:05)
Mel :   Ich hatte das jetzt auch mehr als "Gedankenspielerei bei nicht Abriss" gesehen.
(08.12.2009, 22:29)
Oliver Jahn :   @Michael, ich hatte ja geschrieben, dass auch ich mir mal die Freiheit nehme, und ein wenig wilde Gedanken spielen lasse. Und da gefallen mir Mels Ideen sehr gut.
Allerdings haben auch Wasserb√ľffel in ehemaligen Flusspferdanlagen ja schon Tradition (siehe Halle) und da man diese Tiere auch nicht mehr so oft sieht, man sie aber sehr gut badend darstellen k√∂nnte, gef√§llt mir auch diese Idee ausgezeichnet.
Wir haben es uns ja mal genauer angesehen, von einer Erhaltung des Hauses ist auf keinen Fall auszugehen, daf√ľr ist der Bau eben doch zu marode. Au√üerdem steht er der neuen Anlage einfach im Weg. Dennoch wird mir dort etwas fehlen, wenn er weg ist, schlie√ülich kenne ich den Zoo nicht ohne das Haus und verbinde mit diesem Haus wohl die meisten Erinnerungen an diesen Zoo.
(08.12.2009, 20:20)
Henry Merker :   @Liz:
Danke f√ľr deine Info.

(08.12.2009, 18:56)
Liz Thieme :   Afrikaner, da Africambo II
guck mal Oncas Beiträge am 1.5. an, da sind auch die Grafiken, wenn auch doof in der Auflösung.
(08.12.2009, 18:09)
Henry Merker :   Ich habe eine Zwischenfrage: Welche Elefantenart soll denn zuk√ľnftig in Magdeburg gehalten werden, wenn dann das neue Elefantenhaus in Angriff genommen wird? (Oder wurde dies hier schon geschrieben?)
(08.12.2009, 17:01)
Michael Mettler :   Habe das "Ding" auf der Hippo-Platte im Hintergrund eines anderen Fotos aus anderer Perspektive entdeckt: Das scheint nur eine betonierte Tr√§nkwanne zu sein, ist jedenfalls viel zu klein f√ľr ein Becken.
(08.12.2009, 10:10)
Michael Mettler :   Erg√§nzend die St√§lle 1 und 2.
(08.12.2009, 09:25)
Michael Mettler :   Ich denke, das Dickh√§uterhaus wird nur noch so lange stehen bleiben, bis das neue Elefantenhaus fertig ist, und bis st√ľnde die Elefantenseite nat√ľrlich nicht f√ľr Zwergflusspferde zu Diskussion. Und ich m√∂chte bezweifeln, dass noch Geld in gr√∂√üere Umbauarbeiten investiert wird, wenn das Geb√§ude nicht erhalten bleiben soll.

Wenn man das alte Hippobecken f√ľr Zwergflusspferde nutzen wollte, w√§re es sicher weniger Aufwand, ein Becken mit Rampenzugang auf die Betonplatte zu stellen statt den Presslufthammer anzusetzen. Das Niveau der Betonplatte liegt √ľbrigens meiner Erinnerung nach etwas tiefer als der Besucherraum, nicht h√∂her wie die eigentlichen St√§lle. Leider gibt mein nebenstehendes Foto das nicht richtig her - ist das vorn rechts hinter der Baumstammabgrenzung wom√∂glich sogar ein kleines Becken. oder nur ein Futtertrog?

Auch die Nutzung des Stalles 2 als Wechselstall f√ľr 1 w√§re mit einem gr√∂√üeren Umbau verbunden, denn Stall 2 hat weder eine T√ľr zu 1 noch zum Au√üengehege, an beiden Seiten sind massive Mauern. 2 ist nur durch 3 hindurch zu betreten. Der auf Mels Skizze leere Raum neben dem r√ľckw√§rtigen Reservestall (angrenzend an den Auslauf A) enth√§lt seit einigen Jahren zwei zus√§tzliche Nashornboxen, die auf Rundlauf gestellt werden k√∂nnen. Das ehemalige Flusspferd-Au√üenbecken enth√§lt ein Sandbett, ist aber nicht bis zum Gehegeniveau verf√ľllt.

F√ľr eine Zwischennutzung des Hauses sollte man auf jeden Fall auch im Auge behalten, welche Tierarten als n√§chste irgendwelchen Bauma√ünahmen weichen m√ľssten. Statt die dann abzugeben oder in anderen Zoos einzustellen, k√∂nnte man sie auch provisorisch im/am Dickh√§uterhaus unterbringen. Schlie√ülich lie√üen sich auf der Platte des ausgegossenen Hippo-Innenbeckens notfalls sogar K√§fige aufstellen. Kamele hatte ich im Auge, weil sie derzeit m.W. im Zoo fehlen und gar nicht unbedingt die Innenst√§lle ben√∂tigen w√ľrden, sondern nur ein Regendach. Ansonsten w√ľrden mir - auch wegen einer Wiederbelebungsm√∂glichkeit des Hippo-Au√üenbeckens - als stattliche Bewohner noch Wasserb√ľffel einfallen.
(08.12.2009, 09:22)
Mel :   Ich hab mich mal an eine kleines Skizze gesetzt, ich denke das macht die ganze Sache etwas anschaulicher. Leider viel mir zu sp√§t auf das der Elefantenstall noch einen Direktzugang zur Innenanlage besitzt.

So nun mal meine Gedanken bez√ľglich der Nutzung.

Kamele sind eine sch√∂ne Alternative, jedoch, wenn man auf gro√üe Umbauarbeiten verzichten m√∂chte, gingen diese blo√ü im alten Elefantenbereich, da nur dort die Tore (Schieber) eine ausreichende H√∂he bieten. Falls jedoch das alte Badebecken (5) nicht verf√ľllt wurde, w√ľrde ich hier Zwergflu√üpferde einquartieren. Eine Teilung der Fl√§che (6 - die ca 75m¬≤ gro√ü ist) in zwei einzelne Anlagen plus Umsperrgang zum Badebecken (5 - ca 26m¬≤) w√§re leicht durch das einbringen von "Gitter" zu erreichen. Das ehemalige Flu√üpferdbecken (4 - ca 46m¬≤) w√ľrde ich f√ľr eine Schweineart nutzen wollen, da hier das Bodenniveau nur knapp √ľber dem der Besucher liegt. Wahlweise k√∂nnte man diesen Bereich unterteilen wie bei den Zwergflu√üpferden oder man bel√§sst es als gro√üen Innenstall (Laufstall). Im letzteren Fall w√ľrde ich den ehemaligen Flu√üpferdstall (3 - ca 29m¬≤) unterteilen um den Schweinen Einzelboxen bieten zu k√∂nnen. Nun g√§be es zwei M√∂glichkeiten fortzu fahren. Entwerder man nutz den sich anschlie√üenden alten Nashornstall (2 - ca 33m¬≤) auch f√ľr die Schweine und k√∂nnte so eine gr√∂√üere Zuchtgruppe halten oder man zeigt eine weitere Schweineart. Die alte Nashorndame w√ľrde ich im Stall 1 (ca 33m¬≤) halten, so da√ü sie die angeschlo√üene Aussenanlage (1A) nutzen kann. Optional kommen wir nun zur zweiten Verwendungsm√∂glichkeit des Stalles 2. diese k√∂nnte man auch zur Umsperrung f√ľr die Nashorndame nutzen.
Das ehemalige Flu√üpferdbecken auf der Anlage 2A k√∂nnte man ohne weiteres verf√ľllen und eine Schlammsuhle integrieren.
(08.12.2009, 02:24)
Mel :   Ist eigentlich das Elefantenbadebecken auch verf√ľllt worden?
(08.12.2009, 01:06)
Oliver Jahn :   Die Idee des Hauses ist die eiens klassischen Dickh√§uterhauses. Von daher w√§re es sch√∂n, wenn auf die letzten Tage dort auch Dickh√§uter gezeigt w√ľrde. Schweine sind da eine gute L√∂sung. Und was die Zwerglusspferde angeht, da wo man Beton in ein Becken gegossen hat, da kann man ihn doch auch wieder raus holen!! ;-)
(07.12.2009, 23:58)
Markus R. :   Die gro√üe Bartschwein-R√ľckholaktion? F√§nde ich pers√∂nlich nicht schlecht, wobei Flusspferde (egal ob gro√ü oder klein) sicher mehr Besucher anziehen w√ľrden.
(07.12.2009, 23:41)
Mel :   Ah ja stimmt ja...der Nachteil wenn man kein aktuelles Material hat ;-)
Möglich wären auch noch Schweine Platz genug ist ja.
(07.12.2009, 23:18)
Michael Mettler :   F√ľr Zwergflusspferde m√ľsste man aber innen noch was umbauen, schlie√ülich wurde das alte Flusspferdbecken zubetoniert, um als Nashornstall genutzt werden zu k√∂nnen. Die einfachste L√∂sung w√§ren Kamele...
(07.12.2009, 23:15)
Mel :   Also ich w√§re ja f√ľr Erdm√§nnchen *in Deckung geht*,
aber Zwergflußpferde wäre echt ne Idee.
(07.12.2009, 22:20)
Michael Mettler :   Tapire und Nasenb√§ren kommen jedenfalls nicht mehr als Nachnutzer in Frage...
(07.12.2009, 21:28)
Oliver Jahn :   @Holger, wenn ich jetzt mal Ronny spiele, und wilde Gedanken entwickeln darf, dann w√ľrde ich das Haus sanieren und Elefanten und Nash√∂rner raus bringen und wieder Flusspferde reinsetzen.
Da aber die Sanierung wohl nicht mehr in Frage kommt, k√∂nnte man doch Zwergflusspferde vor√ľbergehend reinsetzen.
(07.12.2009, 21:18)
Holger Wientjes :   Was k√∂nntest Du Dir denn f√ľr einen Besatz doert vorstellen (ausser Hy√§nen nat√ľrlich... ;-) ) ?
(07.12.2009, 20:51)
Oliver Jahn :   @Niedersachse, das w√ľrde mich echt freuen. Das Haus d√ľrfte dann dennoch recht leer sein und eine alte Nashornkuh, bei der man ja nie wei√ü, wie lange sie noch lebt, in drei St√§llen und zwei Au√üenanlagen, das ist doch ein wenig mager.
Also lassen wir uns mal √ľberraschen, ob es da noch eine Zwischenl√∂sung gibt.
(07.12.2009, 20:41)
Niedersachse :   Nasorndame Kenia soll wohl im alten Dickh√§uterhaus bleiben.
(07.12.2009, 08:04)
Sven P. Peter :   Weil man diese f√ľr Leoparden nochmal kr√§ftig umbauen m√ľsste, wenn man will das die Katzen drin bleiben.
(06.12.2009, 22:38)
Alexander Fuchs :   Die ehem. Huskyanlage war doch mal urspr√ľnglich f√ľr Chinaleoparden gedacht, warum dann nicht mit diesen besetzen.
(06.12.2009, 20:13)
Oliver Jahn :   @Ronny, dieser Bereich ist doch aber eher asiatisch ausgerichtet. Da w√ľrden sich dann Kragenb√§ren neben Amurtigern und Schneeleoparden besser machen.
(06.12.2009, 19:13)
Ronny :   Hmm, dann werden ja wilde Gedanken frei:
1.)unter Einbeziehung der ehemaligen Huskieanlage, nach dem Umzug der Streifenhy√§nen nach Africombo, und dem Kleintierfelsen plus angrenzende Wiese erg√§be es eine sch√∂n Anlage f√ľr Brillenb√§ren.
- 2.) Vorschlag Huskyanlage = √ľbernetzt f√ľr Jaguar und Kleintierfelsen plus komplette Wiese und Teil des Hanges zur Brillenb√§ranlage.
(06.12.2009, 18:54)
Michael Mettler :   @Oliver: Wenn ich dran denke, in wievielen Zooshops es Souvenirs von wei√üen Tigern zu kaufen gibt... ;-)
(06.12.2009, 18:29)
Oliver Jahn :   Nach dem wir unter Halle das Thema Gro√üb√§ren schon hatten, auch in Magdeburg hat man erkannt, dass Gro√üb√§ren fehlen. Perret sagte in einem Artikel sinngem√§√ü, dass es nicht sehr gl√ľcklich w√§re, dass im Zooshop Teddys verkauft werden, wenn der Besucher diese dann aber im Zoo sucht, dann findet er keine B√§ren. Allerdings sind die Anspr√ľche an die moderene B√§renhaltung so hoch, dass vor 2013 nicht damit in Magdeburg zu rechnen ist, denn nach dem Eingang und dem Amazonien-Haus kommen nun erst mal Africambo I mit geplanter Er√∂ffnung Juni 2010 und dann mit Baubeginn 2011 Africambo II. Das altehrw√ľrdige Dickh√§uterhaus bleibt also noch ein wenig stehen. Mal sehen, was man mit den Anlagen der Nash√∂rner macht, wenn diese bereits 2010 ausziehen. Eigentlich d√ľrften ja keine neuen Tiere in das Haus. Aber Leerstand der beiden gro√üen Au√üenanlagen und der drei Innenanlagen, das kann ich mir kaum vorstellen. Vielleicht teilt man die Nash√∂rner auf und l√§sst wenigstens die alte Kuh Kenia noch im Dickh√§uterhaus.
(06.12.2009, 18:12)
Alexander Fuchs :   Ich kann auch diesen vortschrittlichen Weg begr√ľ√üen, denn sie passt ja optimal in das Asienkonzept in dem Bereich. Habe zwar immer gehofft das endlich die Huskies weg kommen und durch Chinaleoparden ers√§tzt werden, war ja mal so geplant, aber das entsch√§digt nat√ľrlich auch.
W√ľnschenswert w√§ren weitere Halter in Deutschland, f√ľr diese Art.
(26.10.2009, 15:02)
IP66 :   Ich bin ja recht froh, da√ü in Magdbeurg wieder neue Tiere ankommen, die nicht von √∂rtlichen Tierh√§ndlern ausgeliehen werden, frage mich aber, ob es im Giraffenhaus Bruth√∂hlen f√ľr die Spinte gibt.
(26.10.2009, 12:20)
Ronny :   Bereits bei meinen Sommerbesuch lebten in der Anlage 2 Marabus. In der Zootierliste hat eine entsprechende Person des Zoos die Huskys ausgetragen.
(25.10.2009, 20:14)
Oliver Jahn :   Der Zoo selber hat auf seiner Internetseite ver√∂ffentlicht 09.10. Neuzugang: eine weibliche Hy√§ne.
Also bloß nicht zu sehr ins Detaill gehen!!!!
Aber nat√ľrlich freue ich mich auch riesig! So ganz ganz langsam scheinen die Hy√§nen wieder ein klein wenig beliebter zu werden! Mich w√ľrde es freuen!
(25.10.2009, 19:59)
Holger Wientjes :   Anti-Haustier bin ich zwar nicht grunds√§tzlich ! Aber trotzdem JUBEL, weil ein neuer Hy√§nenhalter hinzugekommen ist !
(25.10.2009, 19:55)
Michael Mettler :   Nanu, woher kam denn das Umdenken in Sachen Huskies? Ich h√∂re jedenfalls schon die Jubelrufe der Anti-Haustier-Fraktion unter den Zoofans ;-)
(25.10.2009, 19:53)
Oliver Jahn :   Jetzt fehlen mir ja fast die Worte...was hei√üt denn EHEMALIGE Huskyanlage? Und sollen noch weitere Tiere kommen?
(25.10.2009, 19:51)
Ronny :   Streifenhy√§ne, aus dem Zoo Talin stammend, kommt in die ehemalige Huskyanlage.
Außerdem besitzt der Zoo 2,2 Marabu.

6 Scharlachspinte zogen in die Voliere des Giraffenhauses.
(25.10.2009, 19:45)
Oliver Jahn :   Ich bin eben darauf aufmerksam gemacht worden, dass in der Zotierliste eine Streifenhy√§ne eingetragen ist f√ľr Magdeburg hinter den Kulissen. Wei√ü jemand n√§heres dazu? Woher ist das Tier? Und wof√ľr? Gibt es Planungen in MD f√ľr Hy√§nen?
(25.10.2009, 16:20)
Liz Thieme :   das hat nichts mit Rasbach zu tun, sondern mit der Umgew√∂hnungsphase. Das Tier scheint direkt von seinem vorherigen Zoo in die Halle umgesiedelt worden zu sein.
Da es vorher sehr dunkel gelebt hat, war diese Helligkeit in der Halle purer Stress. Sie hat die ganze Zeit nach einem dunklen Plätzchen gesucht, so wie sie es gewöhnt war.
Ich denke, dass man hätte vorsichtiger von Seitens der Zoomitarbeiter hätte sein sollen. Und das Tier irgendwie langsam von Dunkel an Hell gewöhnen lassen sollen. Da gibt es doch viele Wege. Das ist als wenn man ein Nachtier plötzlich in eine Anlage mit Flutlicht setzt.
(26.09.2009, 10:44)
IP66 :   Wenn selbst z√§hlebige Faultiere den Umzug nicht √ľberstehen, fange ich ja wieder an, √ľber die Qualit√§t von Rasbacg-Produkten nachzudenken ...
Ich denke jeodch, da√ü die Inbetriebnahme eines jeden Neubaus ein gewisses Risiko f√ľr den Erstbestand bedeutet, weshalb man nicht, wie jetzt in Gelsenkirchen geplant, sich f√ľr die Er√∂ffnung neuer Geb√§ude Zuchtgruppen bedrohter Arten ausleihen sollte, wie das derzeit wohl in Gelsenkirchen geplant ist.
(26.09.2009, 10:23)
Ronny :   @Michael: Wir k√ľrzen es als Krabbeltier ab oder noch besser als Getier.
(25.09.2009, 22:17)
Michael Mettler :   @Ronny: Vogelspinne als "Insekt"? Habe ich da was bei den aktuellen genetischen Forschungsergebnissen verpasst? :-)
(25.09.2009, 21:13)
Ronny :   Okay, Okay..es war bei meinen Besuch noch ausgeschildert.
(25.09.2009, 20:51)
Liz Thieme :   Ronny, das Faultier (war √ľbrigends ein Weibchen) lebt nicht mehr, das ist schon am zweiten Tag nach der √úbersiedelung verstorben.
Das meinte Ralf damit, als er sagte, dass es sich im MDR-Beitrag auflöst, was mit dem Faultier ist.
(25.09.2009, 20:31)
Ronny :   In Amazonien leben die Nasenb√§ren, Wasserschweine und Tapiere auf der Au√üenanlage und in der Innenanlage zusammen. Es gibt Schieber nach hinten, also werden da sicherlich auch r√ľckwertige Boxen sein. Desweiteres lebt ein Faultier in der klaren und sehr lichtdurchfluteten Halle.

Es gibt nur einn kleines Terrarium f√ľr Gr√ľne-Baumsteiger. Als Insekten eine Vogelspinne und Riesen-Gespenstschrecke.

In der Außenanlage wurden die alten Bäume integrieert, die teilweise von den Nasenbären beklettert werden können.
(25.09.2009, 20:29)
Liz Thieme :   da das Video ja am Wochenende verschwindet, hier die Aufzeichnung des Beitrages
http://s572.photobucket.com/albums/ss167/Otorongo/?action=view¤t=MagdeburgAmazonien.flv
(25.09.2009, 15:28)
Ralf Seidel :   @Oliver, die Antwort mit dem Faultier gibt der MDR-Beitrag.
Dass die Gelbbrust-Kapuziner nicht, wie urspr√ľnglich geplant, mit eingezogen sind finde ich bedauerlich.
(25.09.2009, 13:59)
Michael Mettler :   Ich meine mich zu erinnern, dass in der Planung nur eine Au√üenanlage zu sehen war. Statt der Nasenb√§ren sollten urspr√ľnglich Kapuziner den Oberbesatz bilden, aber f√ľr die h√§tte man die Anlage deutlich mehr (und damit kostenaufw√§ndiger) sichern m√ľssen, und so kamen stattdessen die Nasenb√§ren ins Spiel.
(24.09.2009, 22:58)
Matthias :   In der Mediathek des MDR kann man noch einen kleinen Bericht anschauen.
http://www.mdr.de/mediathek/fernsehen/5869234.html
Dann links beim 7-Tage-R√ľckblick auf Sonnabend klicken und die Sendung "Sachsen-Anhalt-Heute" 19:00 anschauen. Bei 12 Minuten beginnt der Bericht √ľber den Zoo.
Aber beeilen, denn die Sendung ist vom letzten Samstag.
(24.09.2009, 22:27)
Liz Thieme :   mehr steht auf der HP nicht.
ZU den Tapiren stand da noch, dass sie sich sehr gut auf der weitläufigen Anlage eingelebt haben. Da ich nicht weiß wie viele Anlagen AMAZONIEN umfasst, kann ich zu der Vergesellschaftung nichts sagen.
War vorhin nur dar√ľber gestolpert, als ich eigentlich nach was anderem gucken wollte. Daher habe ich auch keine Zeitungsberichte gesucht wie sonst.
(24.09.2009, 22:20)
Michael Mettler :   ...und die Tapire sollten doch die Dritten im Bunde der Capybara-Nasenb√§r-WG sein?
(24.09.2009, 20:44)
Oliver Jahn :   @Liz, sollten da nicht auch Faultiere mit rein? Kommen die noch oder hat man sich von der Idee verabschiedet?
(24.09.2009, 20:35)
Liz Thieme :   seit dem 18. September ist nun AMAZONIEN ge√∂ffnet.
Es wohnen nun hier:
Flachlandtapire, zwei Capybaras (vom Zoo Antwerpen, Nasenbären, Pfeilgiftfrösche, Riesenblattheuschrecken und Köhlerschildkröten.
Die Capybaras sind mit den Nasenbären vergesellschaftet.
(24.09.2009, 17:56)
IP66 :   Ich habe den Eindruck, da√ü viele Zoos auch deshalb auf asiatische L√∂wen verzichten, weil die Koordination und Abgabe von Nachwuchs im Zuchtprogramm nicht befriedigend geregelt wird. So hat das k√∂lner Paar, wenn ich es recht √ľbersehe, sich nur einmal in Gestalt zweier Jungtiere "reproduziert", also keinen personalen √úberschu√ü erzeugt, und aus anderer Quelle habe ich geh√∂rt, da√ü man von Seiten der Koordination nicht nur die Paarhaltung vorschreibt, was f√ľr Gro√üanlagenbesitzer ohnedies unattraktiv ist, sondern auch damit zufrieden ist, wenn der Bestand und die Zahl der Halter gleich bleibt.
Hingegen haben eine Reihe von Zoos, die in j√ľngerer Zeit Mischlingsl√∂wen gez√ľchtet haben, diese auch abgeben k√∂nnen - es gibt also einen Bedarf f√ľr L√∂wen, und dieser verbindet sich mit Besucherw√ľnschen nach Jungtieren bei popul√§ren Arten. Insofern scheinen mir die Verh√§ltnisse eine Art Umgehung der durch die Arche-Ideologie empohlenen Zuchtkoordination zu spiegeln.
(22.06.2009, 10:58)
Niedersachse :   das Giraffenkalb ist ein Bulle und Lulu sollte Magdeburg verlassen haben.
(20.06.2009, 13:13)
Michael Mettler :   P.S. Da spielt sicher auch die Geo-Mode in der Zoowelt eine Rolle. F√ľr Asien-Parkteile ist die Rolle der Gro√ükatze auf Freisichtanlage in der Regel an den Tiger vergeben, und ONB erwartet L√∂wen eher "in Afrika".
(20.06.2009, 00:14)
Michael Mettler :   Haben Indische L√∂wen wirklich mehr "Klasse"? In Zeiten der Inzuchtpanik bieten die Afrikaner resp. "Zool√∂wen" jedenfalls einen erheblich gr√∂√üeren Genpool... √úbrigens f√§llt mir eine ganze Reihe deutscher Zoos ein, die auch Afrikanische L√∂wen - ob unterartrein oder nicht - nur paarweise halten, auch in gro√üen Anlagen. Zumindest die h√§tten ja dann genausogut Asiaten nehmen k√∂nnen, hatten aber anscheinend Gr√ľnde dagegen...
(20.06.2009, 00:08)
Gudrun Bardowicks :   Der L√∂wenkater wird wohl auch noch l√§nger von der Weibchengruppe getrennt gehalten werden, da das Zuchtweibchen und deren T√∂chter sich gegen ihn verb√ľndet haben und ihn gemeinschaftlich angreifen, wenn er sich ihnen n√§hert. Auch m√∂chte man verhindern, dass er seine eigenen T√∂chter deckt. Daher mu√ü sich erst ein Zoo finden, der Interesse an den Jungtieren hat. Erst wenn diese abgegeben wurden will man ihn wieder mit dem Weibchen zusammenlassen. Leider gibt es nach Aussagen des Tierparkinspektors kaum Interessenten f√ľr die Haltung und Zucht von Asiatischen L√∂wen, da man in Magdeburg und anderen Zoos die Erfahrung gemacht hat, dass man Asiatische L√∂wen im Gegensatz zu den Afrikanern kaum in gr√∂√üeren Gruppen halten kann, da diese Art scheinbar recht einzelg√§ngerisch lebt und bei ihr eigentlich nur eine paarweise Haltung sinnvoll ist. Wenn mehrere Weibchen vorhanden sind gibt es h√§ufig K√§mpfe zwischen ihnen oder sie verb√ľnden sich wie in Magdeburg gegen das M√§nnchen. Da die Mehrzahl der Zoos L√∂wen heute lieber in gro√üen Anlagen und in gr√∂√üeren Gruppen halten m√∂chten, was besonders ja auch f√ľr Safariparks gilt, sind die in der Regel untereinander vertr√§glicheren Afrikaner, wo man auch mehrere Weibchen mit dem oder sogar den M√§nnchen dauerhaft in einer Gruppe halten kann, momentan leider sehr viel gefragter als die bedrohten Asiaten. Auch erkennt der normale Zoobesucher den Unterschied zwischen Asiaten und Afrikanern nicht und will nur L√∂wen sehen. Afrikanische L√∂wen sind wohl auch billiger als Asiaten und machen als gro√üe Gruppe, beispielsweise in Safariparks, nat√ľrlich auch mehr her, als ein einzelnes Paar von Asiatischen L√∂wen. Solange man bei den L√∂wen in den Zoos weiterhin lieber auf Masse als auf Klasse setzt, werden die Indischen L√∂wen wohl weiterhin einen schweren Stand in den Tierparks haben.
(19.06.2009, 23:50)
Liz Thieme :   komisch, denn man sollte ja eigentlich gewusst haben, dass Nelly tragend war als Fleur und Femke kamen und Fleur auch noch tragend. H√∂rt sich ja mehr nach bewusster Vergr√∂√üerung an.
Nelly kam 2002, Dirk 2003, Fleur und Femke im März.
Was ist eigentlich mit Lulu die 2002 nach Magdeburg kam. Die sollte ja nach Warschau wahrscheinlich, ist sie da angekommen?
(19.06.2009, 22:17)
Oliver Jahn :   Und damit ist das Haus auch jetzt schon recht voll. Man wird sich also bei Zeiten wieder von einigen Tieren trennen m√ľssen, denn auch die neue Planung f√ľr Africambo sieht keine neuen Stallungen f√ľr die Giraffen vor.
(19.06.2009, 20:43)
Liz Thieme :   ich wei√ü grad nicht wo ich es unterbringen soll.
Aber wie Oliver im Giraffenunterarten-Thread schon berichtet hat, ist am 7.6.09 ein Giraffenkalb geboren.
Mutter ist Nelly (inzwischen 11mal Mutter geworden) und Vater ist Dirk.
Allerding hat Nelly das Kalb wieder nicht richtig angenommen, soll wohl eher ein freundschaftliches als m√ľtterliches Verh√§ltnis zum Kalb haben. Daher wird es wie seine Schwester Samira (seit April in Schmiding, AU) mit der Flasche aufgezogen.

Damit ist Fleur immer noch tragend.
Die Gruppe besteht derzeit aus 1,3,1 Tieren.
(19.06.2009, 15:14)
Oliver Jahn :   und Bild 3
(05.06.2009, 21:49)
Oliver Jahn :   und Bild 2
(05.06.2009, 21:47)
Oliver Jahn :   Ich war heute zum Auftakt meiner Zootour erst mal zu einem Kurzbesuch in Magdeburg.
Der neue Eingang (Bild 1) steht im Rohbau und liegt sehr sch√∂n und zentral im Vogelgesang, direkt hinter dem Rondell. Der Zoo ist zu gut einem viertel seiner Fl√§che Baustelle. F√ľr Africambo sind viele Gehege bereits weg und √ľberall wird gebaut. Bis auf die Warzenschweine sind alle anderen Gehege dort in die Baustelle einbezogen, die Afrikaanlage (Bild 3), die Tapiranlage (die Tiere sind im Bartschweingehege), die Anlage der Elenantilopen, die der Spie√üb√∂cke, der Yaks und der Dromedare (Bild 2), sowie die Gibbonanlage. Das Amazonas-Haus steht ebenfalls im Rohbau, allerdings ist auf der Halle das Dach noch nicht drauf. Der Schroteweg, an dem alle Eulen untergeracht sind, ist auf dem ersten St√ľck Sackgasse. An der Arena sah ich ein Trampeltier und ein Dromedar, das also auch als Antwort zu Michaels Frage im Thread Artenschwund. Der L√∂wenkater ist noch immer im Absperrgehege und im Giraffenhaus sieht man jetzt 4 Tiere. Einige Tierarten sind umgesetzt, aber das hatten wir ja schon. So, und hier nun noch ein paar Eindr√ľcke vom Beschriebenen.
(05.06.2009, 21:46)
Ralf Wagner :   Mal wieder sehr interessant, von Magdeburg hatte ich bis jetzt noch nichts gewu√üt von einem "Masterplan", gab es in √§hnlicher Form ja von einigen Zoos zur damaligen DDR-Zeit(Leipzig, Rostock, Erfurt) & bei keinem wurde er realisiert, besonders bei Leipzig zum Gl√ľck nicht, da viel historische Substanz komplett weggefallen w√§re!
BG
(24.05.2009, 21:34)
Michael Mettler :   Und hier die dazugeh√∂rige Bildlegende.
(24.05.2009, 10:10)
Michael Mettler :   Anbei eine Zielplanung des Magdeburger Zoos von 1960, gefunden in einem alten Jahresbericht.
(24.05.2009, 10:09)
Matthias :   @IP66:
Mal wieder zeigen sie, dass sie in Zoos nicht so genau hinschauen. Welche Tierarten sollen denn den Aussenanlagen der Menschenaffen zum Opfer fallen? Schonmal neben das Menschenaffenhaus geschaut?
Dort gibt es gen√ľgend Freifl√§chen, die auch von der fr√ľheren Zooleitung f√ľr Aussenanlagen angedacht waren.
Aber es kann eben nicht sein, was nicht sein darf. Nicht wahr? Da wagt es der Magdeburger Zoo doch tats√§chlich so etwas Unn√ľtzes wie Freianlagen zu bauen. Pfui, Teufel.
(04.05.2009, 18:24)
IP66 :   Vielleicht sehe ich die Dinge in Magdeburg tats√§chlich zu schwarz - auf der anderen Seite habe ich genau diesen Plan f√ľr ein Tapirhaus mit einem typischen Rasbach-Kasten bef√ľrchtet. Auch beim Menschenaffenhaus scheint es mir problematisch, da√ü mit nicht eine kleine L√∂sung anstrebt, sondern, obgleich man mit dem Bauen alle H√§nde voll zu tun hat, nicht nur schalldichte Boxen, sondern gleich Au√üenanlagen bauen m√∂chte, die ja wieder Tierarten kosten werden. Wenn man bedenkt, da√ü der Streit mit den Nachbarn und auch die Amtszeit der jetzigen Zooleitung sich schon √ľber Jahre erstrecken und man bislang eben weder zu einem √úbereinkommen mit der Nachbarschaft noch zu ged√§mmten Affenstellen gefunden hat, kann man vielleicht erkennen, woran es mir in Magdeburg zu fehlen scheint.
√Ąhnlich verstehe ich auch die L√∂sung in Wuppertal - da hat man sich, bem√ľht, die Parkgegebenheiten zu bewahren, aber dennoch trotzdem Tiere in die N√§he des Eingangs zu bringen - die Gibbons auf dem gro√üen Teich etwa, die vielen Parkgefl√ľgelarten, die man sieht, sobald man das Paterre vor dem Gesellschaftshaus betrifft, oder der recht attraktive Besatz des alten Festgel√§ndes zeigen, wie man, ohne einen Baum zu f√§llen oder einen Rasen zu beseitigen, ein Entr√©e schafft, da√ü bei Besuchern Begeisterung ausl√∂st. Die magdeburger Ideen gehen da ganz andere Wege: Wenn wir das Gel√§nde nicht bebauen d√ľrfen, bleibt es eben tierfrei, stattdessen planieren wir lieber den Altzoo - mit dem Baumbestand auf dem Tapirgel√§nde ist man ja auch recht hemds√§rmlig umgegangen ...
(04.05.2009, 14:12)
Michael Mettler :   @IP66: Also, SO leergefegt ist der Magdeburger Zoo nun auch wieder nicht, und die angeblich fehlende L√∂sung in Bezug auf das Schimpansen-Schallproblem wird in Gudrun Bardowicks' erstem Absatz durchaus geschildert.

Wie aus dem Zooplan ersichtlich, ist der Weg vom neuen Eingang bis zum Katzengarten (und damit zu attraktiven Zootieren) gar nicht mal so weit, es ist also wohl auch eine Frage der Wegweisung. Ich stelle mir zum Vergleich gerade die Eingänge im TP Berlin (Schloss-Eingang) oder in Wuppertal vor, da sind die "ersten" Tiere auch nicht viel näher am Eingang.
(02.05.2009, 16:43)
IP66 :   Mir scheinen die Berichte Gudruns meine Bedenken zu best√§tigen: Riesige Pl√§ne, die selbst die Neuanlagen schon wieder erweitern wollen, massive Tierabgaben in allen Bereichen, aber keine L√∂sungen dort, wo es um die Behebung aktueller Probleme geht (Schallschutz oder √úbereinkommen mit dem Nachbarn in Sachen Menschenaffen, Erschlie√üung des neuen Gel√§ndes, Nutzungspl√§ne f√ľr die bestehenden Altbauten). So braucht das Menschenaffenhaus zun√§chst einmal keine Au√üenanlagen, sondern besetzte Innengehege, und da d√ľrfte selbst eine Gruppe von f√ľnf Geblbrustkapuzinern zu mickrig wirken. Auch m√ľ√üte es, anstatt die Firma Rasbach Tapirh√§user bauen zu lassen, die sich in die aktuelle Zoolandschaft mit der Sensibilit√§t eines Bomebkraters einpassen, doch M√∂glichkeiten geben, in den denkmalgesch√ľtzten Park Anlagen zu integrieren. Was soll denn ein Zoo, der neben ein paar leeren und provisorisch besetzten Gehegen √ľber zwei Kreationen der Firma Rasbach und einen abgelegenen Eingang besteht, der zun√§chst einmal in einen Park f√ľhrt, in dem es keine Tiere zu sehen gibt.
(02.05.2009, 11:05)
Onca :   hier die √úbersicht √ľber alle Baustellen.
Tut mir Leid wegen der Qualität, aber ich finde einfach keine anderen Grafiken.
(01.05.2009, 13:06)
Onca :   und hier noch Nawumbo, der Menschenaffenbereich
(01.05.2009, 13:05)
Onca :   dort soll auch eine Lodge entstehen
(01.05.2009, 13:05)
Onca :   zum ersten Teil (eben) kommt nun der zweite Teil Africambos.
(01.05.2009, 13:04)
Onca :   die folgenden Bilder sind leider extrem miserabel, aber vlt erkennt man ein klein bisschen und die Daten sind auch interessant. Sie stammen aus dem Sponsoringkonzept des Zoos.
(01.05.2009, 13:04)
Onca :   hier auch noch die Planungen f√ľr den Zooeingang:
http://www.zoo-magdeburg.de/templates/main/fullarticle.asp?articleid=457&zoneid=182&ContentIDTop=182&Section=Bauprojekte&navi_rubrik=bauprojekte&nav_sub=zooeingang
und zum Vergleich aus der Felis 2008/4.
(01.05.2009, 12:51)
Onca :   da ich immer Probleme habe mir Sachen vorzustellen, die ich nur schriftlich sehe, hab ich mal gegooglet.
Hier einmal das Amazonashaus (Quelle: HP Magdeburg)
(01.05.2009, 12:38)
Gudrun Bardowicks :   @IP66:Im Menschenaffenhaus gibt es definitiv noch mehr als einen Gelbbrustkapuziner. Ich war am 25.4.09 im Rahmen einer Tagestour der Zoofreunde Hannover im Magdeburger Zoo. Wir wurden vom Zooinspektor pers√∂nlich gef√ľhrt und konnten auch Fragen stellen. Ich habe 2 oder 3 Gelbbrustkapuziner in der Anlage gesehen. Der Zooinspektor erkl√§rte uns, dass der Zoo seine Gruppe Gelbbrustkapuziner im Augenblick nicht zusammenhalten kann, da es z.Z. kein blutsfremdes Zuchtm√§nnchen im Zoo gibt und man verhindern will, dass die Weibchen von den 2 noch im Zoo lebenden jungen M√§nnchen gedeckt werden, da es sich bei ihnen leider um Nachzuchten der Gruppe und somit um Br√ľder oder S√∂hne der Weibchen handelt. Man bem√ľht sich um einen blutsfremden neuen Zuchtmann, was aber mangels Angebot z.Z. schwierig ist. Somit bewohnen die beiden M√§nnchen und die Weibchengruppe wechselweise das Schaugehege, w√§hrend die andere Gruppen in den nicht einsehbaren Absperrgehegen ist. Wenn sich nicht bald ein Abnehmer f√ľr die Nachzuchtm√§nner findet will man sie schweren Herzens entweder kastrieren oder sterilisieren, um sie wieder mit den Weibchen zusammenhalten zu k√∂nnen. Auch ist der Bau einer der beiden vorgesehenen Menschenaffenaussenanlagen in Planung. Diese Anlage wird in Richtung aktuellem Zooeingang entstehen und schalldichte Innenst√§lle f√ľr die Schimpansen erhalten, damit man das Magdeburger Paar und m√∂glicherweise auch noch weitere Tiere am Tage auch auf einer Au√üenanlage zeigen und sie aber abends schalldicht unterbringen kann, da es einen Anwohner gibt, der sich regelm√§√üig √ľber den L√§rm der Schimpansen in den Abend- und Nachtstunden beschwert.

Von den Tamanduas wird weiterhin ein Zuchtpaar gehalten, das jetzt wieder zusammen auf der Gemeinschaftsanlage mit den Rotbauchtamarinen zu sehen ist, damit das Weibchen erneut gedeckt werden kann. Das letzte Tamandua-Jungtier und das Ameisenb√§renjungtier wurden mittlerweile abgegeben. Ich habe die Tamanduas √ľbrigens √§u√üerst aktiv in den Mittagsstunden auf der Au√üenanlage beobachten k√∂nnen.

Die Gibbonfreianlage wurde mittlerweile auch im Rahmen des Baus von Africambo 1 abgerissen. Die Gibbons leben jetzt in der alten Guerezaanlage, welche an das Gehege der bei meinem Besuch ebenfalls aktiven Schabrackenschakale und an die mittlerweile mit den Gr√ľnen Meerkatzen besetzte alte Katta-Anlage grenzt. Die Warzenschweinanlage gegen√ľber existiert auch noch und ist weiterhin mit Warzenschweinen besetzt. Die √ľbrigen Afrika-Anlagen, die Yak-, Spie√übock- und Trampeltiergehege wurden mittlerweile abgerissen und werden bereits zu Africambo 1, welches im Oktober 2010 er√∂ffnet werden soll, umgebaut. Africambo 1 wird die neue Unterkunft f√ľr Guerezas,die z.Z. nicht gehalten werden, Antilopen, Zebras, Strausse und Spitzmaulnash√∂rner. Diese Anlage soll sp√§ter m√∂glicherweise auch mit der Giraffenanlage zusammengelegt werden k√∂nnen und direkt an diese grenzen.
Die Kattas leben jetzt auf der begehbaren Anlage, welche bis 2008 von den leider ebenfalls abgegebenen Varis bewohnt wurde. Das alte Bartschweingehege wird jetzt von den Tapiren bewohnt, die ehemalige Bongoanlage von den S√ľdafrikanischen Spie√üb√∂cken. Diese Anlage soll mit der dahinter liegenden Anlage f√ľr Defassa-Wasserb√∂cke verbunden werden, damit sich Spie√üb√∂cke und Defassa-Wasserb√∂cke, welche wohl auch in Africambo zusammengehalten werden sollen, bereits jetzt aneinander gew√∂hnen k√∂nnen. Man will auf diese Weise auch Erfahrungen in der Vergesellschaftung von Antilopenarten sammeln.

Das neue Amazonashaus nimmt mittlerweile Formen an. Der Rohbau der Versorgungs- und Tierpflegerr√§ume und der Tapirst√§lle ist bereits fast fertig, von der Au√üenanlage und dem begehbaren Teil des Amazonashauses ist allerdings noch nicht viel zu sehen. Die neue Anlage wird √ľberwiegend von einem Trockengraben umgeben sein, es wird aber auch 2 Badebecken f√ľr Tapire und Wasserschweine geben. Diese beiden Arten werden mit den Nasenb√§ren vergesellschaftet werden.

Die Kanadischen Baumstachelschweine leben mittlerweile mit auf der Anlage der Präriehunde und haben einen erhöhten Unterstand direkt am Besucherweg bekommen, wo man sie aus nächster Nähe gut beobachten kann.

Die begehbaren Volieren f√ľr eurasiatische Vogel am Schrotehang werden mittlerweile von Uhus, Schnee-Eulen und Rotschnabelkittas bewohnt und sind f√ľr die Besucher wieder zug√§ngig. Nur die ehemalige Anlage f√ľr Wiedehopfe, Blauracken und Steinh√ľhner ist noch nicht wieder besetzt und weiterhin f√ľr die Besucher gesperrt. Habichtsk√§uze und Bartk√§uze leben mittlerweile in den alten Anlagen f√ľr Wildkatzen und Kolkraben am Schrotehang, da ihre Anlagen dem neuen Weg in das Erweiterungsgel√§nde Vogelsangpark mit dem im Bau befindlichen neuen Haupteingang weichen mu√üten. Im Vogelsangpark sind noch keine Tiergehege im Bau, da dieser Zooteil unter Denkmal- bzw.Landschaftschutz steht und man dort keine gr√∂sseren Geb√§ude oder Tiergehege bauen darf, welche das Landschaftsbild negativ beeinflussen oder den alten Baumbestand gef√§hrden w√ľrden.
(01.05.2009, 11:32)
Michael Mettler :   Ich habe gerade die erste Ausgabe des "Luchs-Journals" erhalten, der Zeitschrift der Magdeburger Zoofreunde, erschienen noch im Vorjahr. Darin wurde seinerzeit vom bevorstehenden Auszug der Zebras, Elenantilopen, Strau√üe und Yaks wegen der Bauarbeiten f√ľr Africambo I berichtet, aber auch erw√§hnt, dass die Tiergruppen nach erfolgter Renovierung ihrer Gehege wieder zur√ľck in den Zoo k√§men. Wenn das noch aktuell sein sollte, m√ľsste man doch ein neues Gehege f√ľr die Yaks einrichten...?
(30.04.2009, 14:55)
Bj√∂rnN :   @J√∂rg Hegner
Die Bartschweine sollen zur√ľck nach Berlin gegangen sein.
(21.04.2009, 17:55)
J√∂rn Hegner :   wohin kamen die bartschweine und was ist jetzt davon in den gehege drin . weil bartschweine sieht man auch nur in wenigen zoos .
(21.04.2009, 17:34)
Ralf Seidel :   Die wurden mittlerweile - abgegeben...
(21.04.2009, 17:21)
J√∂rn Hegner :   h√§lt der zoo magdeburg gar keine bartschweine mehr ?
(21.04.2009, 17:02)
IP66 :   Bei meinem letzten Besuch in diesem Winter fand ich im Menschenaffenhaus keine Zuchtgruppe Kapuziner, sondern nur ein m√§nnliches Tier vor, da√ü auf einem Ast vor dem Futternapf beeindruckend ausdauernd stereotypierte. Gerade dieser einsame Affe in der weiten Anlage hat meinen Eindruck vom Zoo bestimmt, zudem die geschlossenen Zug√§nge zu den Besuchereinblicken der Eulenvolieren, die merkw√ľrdig klein geratene Arena und der schon erw√§hnte behutsame Baufortschritt beim "Amazonashaus", f√ľr das trotz der Abrisse keine wirklich gro√üe Fl√§che zur Verf√ľgung steht. Sicherlich ist das eine subjektive Betrachtungsweise und es ist ja nicht so, da√ü die derzeitige Leitung f√ľr alle Probleme, etwa im Menschenaffenhaus, verantwortlich gemacht werden kann - doch der Kontrast des wenig befriedrigenden Zustand des Zoos zu den Pressenachrichten zu dem bejubelten Eingang und die Tatsache, da√ü man von immer mehr Tierabgaben h√∂rt, pr√§gen das Bild eines Zoos, den ich in dem Jahrzehnt zwischen 1990 und 2000 interessanter fand als Halle.
(20.04.2009, 11:55)
Ralf Wagner :   Also im Sommer 2008 sah ich noch drei Tamanduas in Magdeburg, ein m√§nnliches(Papa) & ein Muttertier mit m√§nnlichem Jungtier(Foto).
Zum Amazonienhaus steht auf der Webseite, da√ü der Baubeginn 2008(z√§hlt da nun die Freir√§umung der Fl√§che mit??? die war im Sommer vorigen Jahres noch leer)& die Fertigstellung 2009 sein soll! Dann m√ľssen die sich aber ganz sch√∂n beeilen.
BG
(18.04.2009, 00:45)
Michael Mettler :   √úbrigens stellte der Jahresbericht 2007 noch die erste Geburt einer Elenantilope in Magdeburg und das erste aufwachsende Bongo-Kalb als "bemerkenswert" unter den Zuchterfolgen in den Vordergrund. Anscheinend hat man sich √ľber die Fortpflanzungsf√§higkeit dieser Arten so erschreckt, dass man sie lieber wieder abgegeben hat, damit sowas nicht nochmal passiert :-)
(17.04.2009, 22:47)
Holger Wientjes :   Der Tamandua lebte hinter den Kulissen. Wo genau weiss ich allerdings nicht. Ich meine aber, das mal in einer Zoo-Soap gesehen zu haben.
(17.04.2009, 21:11)
Michael Mettler :   Im Duisburg-Thread wird ein aus Magdeburg stammendes, 3-j√§hriges Tamandua-Weibchen als neu im Rio-Negro-Haus erw√§hnt. Laut Magdeburger Jahresbericht ging aber schon 2007 0,1 Tamandua nach Duisburg, und am Ende des Jahres waren noch 1,1 im Bestand. Hatten die Duisburger das Tier so lange hinter den Kulissen, oder gibt Magdeburg mit einer weiteren Abgabe nun auch die Tamanduas auf?
(17.04.2009, 20:18)
Michael Mettler :   @IP66: Das liest sich so, als st√ľnde das Affenhaus leer - eine Zuchtgruppe Gelbbrustkapuziner ist doch aber gar kein so schlechter Besatz. Und das Bauprojekt Africambo beinhaltet im ersten geplanten Bauabschnitt immerhin eine neue Nashornanlage. Weiter als die ist doch die Tapiranlage wahrscheinlich auch noch nicht...? Nach dem, was ich zuletzt √ľber die Projekte im Zoo gelesen haben, d√ľrfte es ja noch gar nicht hei√üen, dass er f√ľr Tapire baut - bisher hat er doch nur f√ľr Tapire abgerissen.
(17.04.2009, 19:11)
IP66 :   Die Argumenation kann ich nachvollziehen - aber man baut ja derzeit weder f√ľr Elefanten noch f√ľr Nash√∂rner, sondern f√ľr Tapire, und dies nicht allzu z√ľgig. Und wenn man es in langen Jahren nicht schafft, ein eigentlich popul√§res Affenhaus zu besetzen, und sei es mit einer "harten" Makaken- oder Lemurenart, dann scheint mir das √úbel nicht nur, aber auch darin zu liegen, da√ü man die vorhanden Resourcen nicht hinreichend nutzt.
(17.04.2009, 18:37)
Michael Mettler :   Die Planungen f√ľr Elefanten und Nash√∂rner haben immerhin damit zu tun, diese Tierarten zuk√ľnftig √ľberhaupt noch halten zu d√ľrfen, und damit halte ich sie f√ľr nachvollziehbar. W√ľrde sich Magdeburg in der jetzigen Situation von Elefanten und Nash√∂rnern trennen, w√§re die Kritik im Forum wahrscheinlich auch nicht geringer als bei Bongo, Chinaleopard & Co. Wenn ich mir die Erwartungen von Besuchern hinsichtlich des "Pflichtsortimentes" eines Zoos vor Augen halte, k√∂nnte das Publikum zwar m.E. wohl mit einem Austausch Rhinos gegen Flusspferde leben (es gibt eh noch immer genug Menschen, die beides nicht auseinanderhalten k√∂nnen...), aber ein Verzicht auf Elefanten w√ľrde den Zoo bei ONB wahrscheinlich mehr Reputation kosten als der Abbau der Krallenaffen- und Kleinkatzensammlungen.

Ich denke, der Zoo steckt auch ein wenig in der Klemme, dass er zu wenig Neues zu bieten hat, das eine deutliche Erh√∂hung der Eintrittspreise und damit neue finanzielle M√∂glichkeiten rechtfertigen w√ľrde - w√§hrend er gleichzeitig diese Schraube auch nicht √ľberdrehen darf. Dass man in einer solchen Situation besonders auf die Publikumsbringer setzt (charismatische Zootiere auf der einen, "vorgef√ľhrte" Tiere und solche mit unmittelbarer Kontaktm√∂glichkeit auf der anderen Seite), liegt auf der Hand.
(17.04.2009, 13:04)
Ralf Sommerlad :   @Oliver Jahn: Zustimmung.
F√ɬľr mich klingt das alles nicht sonderlich gut - aber in Zeiten des Konjunkturprogrammes II ist vielleicht Aktionismus derzeit mehr gefragt als sorgf√ɬ§ltig √ɬľberlegtes masterplanning
(17.04.2009, 12:15)
IP66 :   K√∂nnte es sein, da√ü es zu einer massiven Streichung von Pflegerstellen gekommen ist? Wenn man den Pflegerstab von Herrn Puschmann heute besch√§tigen w√ľrde, h√§tten die Damen und Herren ja nicht viel zu tun ...
(17.04.2009, 11:43)
Oliver Jahn :   Ich verstehe vor allem nicht, warum Magdeburg sich nicht endlich mal wieder ein paar Alleinstellungsmerkmale verschafft, die auch beim "normalen" Besucher ankommen, denn 20 Krallenaffenarten haben schon damals nur den eingefleischten Zoofan begeistert. Ich verstehe z.B. nicht, warum Magdeburg nicht an Stelle eines S√ľdamerikahauses z.B. mal an ein Flusspferdhaus gedacht hat. Keiner der Zoos der ehemaligen DDR h√§lt sie mehr und man k√∂nnte sich sehr gut von Halle und Leipzig absetzen und h√§tte lediglich Berlin und Hannover im gr√∂√üeren Umfeld. Aber man plant ja lieber eine weitere Elefantenanlage.
(16.04.2009, 22:42)
IP66 :   Ich kenne den magdeburger Zoo erst seit den 90er Jahren, w√ľrde mich aber f√ľr diese Zeit der Beschreibung anschlie√üen, wobei ich das nebeneinander der Heimatstilbauten und des ungew√∂hnlichen Dickh√§uterhauses, der mich an Friedrichsfelde erinnerten Gehegereihen und der eigenwillegen Nachwendebauten fasiziniert hat. Die meisten der Bauten sind ja noch da, und man k√∂nnte das alles attraktiv besetzen, doch wenn ich von den Pl√§nen h√∂re, so habe ich den Eindruck, da√ü m√∂glichst billig die Spa√üzookonkurrenz nachgeahmt werden soll.
(16.04.2009, 19:30)
Ralf Seidel :   Gerade der "Tatbestand" der kontinuierlichen Artenreduzierung macht ja so bedenklich. In der deutschen Zoolandschaft ja eigentlich normal, um den verbleibenden Arten bessere Bedingungen zu bieten. Magdeburg hatte aber dieses Problem nie, der Artenbestand war immer √ľberschaubar. Manfred B√ľrger war ja noch stolz auf seine Spezialisierung mit heimischen Tieren, das Ganze mit ein paar Exoten wie den Bewohnern des Dickh√§uterhauses (das freilich war damals Extraklasse), L√∂wen, Schimpansen, Zebras, Antilopen und eine paar Primaten und Kleinv√∂gel. Immerhin sah ich hier Ende der 70er meine ersten Balistare und Rappenantilopen, die Arazuchten waren ger√ľhmt und das erste Baby der Spitzmaulnash√∂rner...
Ansonsten erinnerte aber alles eher an einen größeren Heimattiergarten - kein Vergleich mit den an Exoten vollgestopften Zoos in Halle oder Leipzig oder dem weitläufigen Friedrichsfelde.
Puschmann machte einen "richtigen Zoo" daraus - mit den gegebenen Möglichkeiten. Bis auf das Dickhäuterhaus gab es ja kein begehbares Tierhaus, dennoch etablierte er viele neue Arten. Noch zu DDR-Zeiten entstand der "Katzengarten", wo erstmals Pumas, Schneeleoparden und Leoparden in 2 Unterarten gezeigt werden konnten, neben den Löwen, Amurtigern und einer stattlichen Kleinkatzenkollektion. Es folgten der Ausbau der Krallenaffenhaltung zu einer international beachteten quantitativen und qualitativen Größe, viele neue Gehege und Anlagen.
Sein Nachfolger Schröpel hat diesen Weg konsequent fortgesetzt...
Ich meine schon, dass man, gerade auch unter Ber√ľcksichtigung personeller Ver√§nderungen, auch neue Wege einschlagen kann. Derzeit macht es aber eben nicht gerade den Eindruck, als ob hier wirklich Aufbruchstimmung herrscht.
Visionen sind ja schön, nur sollten dem
eben auch Taten folgen. Die Erwweiterung in den Vogelgesang ist ohne Frage ein positives Signal, Baustellen sind immer ein gutes Zeichen, dass es nach vorn geht. Aber vieles sieht eben im Moment nicht so
positiv aus.
Altbundeskanzler Helmut Schmidt galt ja immer als Pragmatiker, von ihm stammt der Spruch:"Wer Visionen hat, sollte zum Arzt gehen". Ohne Zweifel war und ist er ein kluger Mann - hier teile ich aber nicht seine Ansicht. Wie √ľberall sollte gelten: die Mischung machts !
W√ľnschen wir dem Magdeburger Zoo also endlich wieder gute Nachrichten...
(16.04.2009, 13:34)
IP66 :   Wie sieht es denn mit den konkreten Baufortschritten aus. Mir schien schon bei meinem letzten Besuch die Artenzahl bedenklich niedrig, wobei die reduzierte Nutzung des Menschenaffenhauses dazu f√ľhrten, da√ü sich das Publikum vor allem im Dickh√§uterhaus aufhielt. In Sachen Artenzahl d√ľrfte sich Magdeburg mittlerweile Eher auf der Kleinzooebene, irgendwo zwischen Hamm und Oberhausen bewegen.
(16.04.2009, 11:30)
Oliver Jahn :   Die Sorge von Ralf teile ich absolut. Vor allem jetzt, wo dem Zoo ein ganz gro√üer Wurf gelungen ist, mit seiner Erweiterung, da hoffe ich sehr, dass der Rest nicht langsam aber sicher eingeht. Etliche Direktoren haben Jahrzehnte versucht, den denkmalgesch√ľtzten Vogelgesang dem Zoo zuzuschlagen, immer ohne Erfolg. Nun ist das dem jetzigen Direktor gegen etliche Widerst√§nde gelungen, daf√ľr hat man den Eindruck, dass der Kernzoo langsam aber sicher ausblutet. Hoffen wir, dass das neue S√ľdamerikahaus und Africambo nicht eine √§hnliche Bauzeit aufweisen, wie manch "neue" Tieranlage in der damaligen DDR!
(15.04.2009, 20:47)
Michael Mettler :   @Ralf Seidel: Ich denke nicht, dass man f√ľr die auf der HP beworbene gemischte Haushund-Nummer ein bisheriges Huftiergehege als "Freizeit-Auslauf" braucht :-)

Das Kuriosum ist, dass man ja die Leierhirsche vor ein paar Jahren wegen der Bongos abgegeben hat - und jetzt sind die Bongos auch schon wieder weg...
(15.04.2009, 14:10)
Ralf Seidel :   Ich vermute mal als Koppel f√ľr die Tiere, die gerade ihren Auftritt in der "Arena" hinter sich hatten...))
In Sachen Magdeburg wird mir langsam mulmig. Nichts gegen gro√üe Pl√§ne - nur irgendwann muss man das eine oder andere auch mal umsetzen. Irgendwie habe ich leider den Eindruck, ich hoffe dass ich mich da t√§usche, als ob sukzessive immer mehr ein St√ľck progressiver Zooentwicklung, gerade auch nach der Wende, verloren geht. Leierhirsche - weg, China-Leoparden wurden einer ger√§umigen Haushundekoppel geopfert, die Bongos...
Tauchte schon der Wiederaufbau des alten Biberbeckens in irgendeiner visionären Printvariante wieder auf ??
Bleibt die Hoffnung, dass es im an sich sehr schönen Magdeburger Zoo mal wirklich wieder aufwärts geht.
(15.04.2009, 13:02)
Michael Mettler :   Wof√ľr wird denn die bisherige Bongo-Anlage jetzt genutzt?
(14.04.2009, 20:56)
Oliver Jahn :   Nach den vielen Abgaben der letzten Zeit, die ja doch einige Zoofreunde verwundern, da es sich stellenweise um Tierarten handelt, die gar nicht von Umbauma√ünahmen betroffen sind, wie z.B. die Bongos, nun mal wieder ein Zugang in Magdeburg. Es kamen zwei neue Giraffenk√ľhe, die eine davon tragend. Die im Zoo befindliche Kuh ist ebenfalls schwanger. NAch den beiden Geburten d√ľrfte es dann mit 7 Tieren wohl etwas voll werden, allerdings soll das letzte Jungtier dann abgegeben werden, da man es nicht vom Vater decken lassen will.
(14.04.2009, 20:00)
Michael Mettler :   Vielleicht l√§uft sie ja auch nur immer in gleicher Richtung im Kreis :-D
(27.01.2009, 22:33)
Karsten Vick :   Auf jeden Fall ist bei der N√ľrnberger Elefantin ein Hinterbein k√ľrzer als das andere, allerdings ist mir noch nicht zu Ohren gekommen, dass sie in Rostock damit umf√§llt...
(27.01.2009, 21:37)
Ralf Seidel :   Wei√ü ich nicht, danach haben wir ja letztes Jahr vor Ort auch nicht gefragt, wir waren ja nur mit dem "Waldelefanten" besch√§ftigt...))
Das m√ľsste der Karsten rauskriegen oder ich frage im M√§rz mal den Mirko Str√§tz...
(27.01.2009, 13:46)
Michael Mettler :   @Ralf: Umgekehrt w√ľrde das bedeuten, dass die am Hang aufgewachsene N√ľrnberger Elefantin in Rostock jetzt immer umkippt? :-)
(27.01.2009, 13:40)
Ralf Seidel :   Was den Standort der k√ľnftigen Elefantenanlage betrifft meine ich, soll die auf dem Gel√§nde des jetzigen Wirtschafthofes auf dem Zooareal entstehen.
@Michael, Börde-Elefanten kämen mit einer derartigen Hanglage gar nicht zurecht...
(27.01.2009, 13:32)
Michael Mettler :   Zur Frage, ob die beiden Elefanten dem Umbau im Weg sind: N√ľrnberg ist derzeit elefantenlos und h√§tte Platz f√ľr genau zwei Tiere...
(26.01.2009, 22:18)
IP66 :   Ich habe am vergangenen Montag die Zoo in Magdeburg besucht, bei strahlendem Sonnenscheint und klirrender K√§lte. Auf der fraglichen Baustelle f√ľr das S√ľdamerikahaus konnte man keinerleich Anzeichen f√ľr etwaige Aktivit√§ten in den letzten Monaten erkennen, ansonsten fand ich den Tierbestand nicht so unattraktiv wie auch das Zoogel√§nde nach wie vor interessant. Die fraglichen Plastiktiere hatte man wohl abger√§umt.
Allerdings gibt es ganz erhebliche Mängel, wenn man sich das neue Affenhaus anschaut. Es ist mit zwei alten Schimpansen und einem männlichen Gelbbrustkapuziner sowie zwei Manteläffchen und einigen Reptilien besetzt, was das Publikum an diesem Tag so unattraktiv fand, daß man die Leute zwar im Giraffenhaus und im ach so unzeitgemäßen Dickhäuterhaus antraf, aber nicht bei den sonst so beliebten Affen.
Darin scheint mir ein Problem manifest zu werden, das auch manch anderen Zoo pr√§gt, in Magdeburg aber besonders problematisch wirkt: Man ventiliert gigantische Projekte, m√∂chte hier eine Gew√§chshausreihe und dort ein neues Parkgel√§nde √ľbernehmen, ist aber nicht in der Lage, ein √ľbernommenes und wom√∂glich problematisches Geb√§ude so umzubauen oder umzugestalten, da√ü es f√ľr Besucher attraktiv wird - es ist schon schwierig, an einem Montagnachmittag bei einem f√ľr den Winter durchaus erkleckerlichen Besuch in einem Zoo ein besucherfreies Affenhaus anzutreffen - und genau darin liegt das Problem der magdeburger Zoopolitik: Man m√∂chte die Vergangenheit loswerden, schwelgt in herrlichen zuk√ľnftigen Zeiten und vergi√üt dar√ľber die Gestaltungsm√∂glichkeiten der Gegenwart.
(15.01.2009, 11:26)
Oliver Jahn :   Nach den Pl√§nen in den Felis News 3/2007 liegt Africambo 2, und damit die Elefantenanlage zum Teil auf der Fl√§che des heutigen Dickh√§uterhauses.
(14.01.2009, 20:15)
Matthias :   Da die Neuanlagen f√ľr Elefanten und Nash√∂rner nicht an der Stelle des Dickh√§uterhauses entstehen, m√ľssen diese auch nicht abgegeben werden.
(14.01.2009, 11:43)
Oliver Jahn :   @Ralf, zumindestens sollte es kein Vogelpark werden!!! :-)
@Michael, Giraffennachwunsch gab es, L√∂wennachwuchs auch! Ich machte mir aber bei den Abgaben eher Gedanken darum, wo man die Antilopne, die Zebras, die Nash√∂rner und die Elefanten l√§sst, um Baufreiheit zu bekommen. Verlassen die n√§mlich f√ľr die Bauphase den Zoo, dann geht es hier in keinster Weise um Arten, die nur UNS wichtig sind! Ich erninnere daran, dass Halle eigentlich keine Elefanten wieder haben wollte. Und trotz eines sehr guten Tierbestandes neben den Elefanten MUSSTEN wieder Elefanten her. Wenn ich mir dann aber vorstelle, das Magdeburg bei dem bereits ausged√ľnnten Tierbestand dann wom√∂glich noch (wenn auch nur zwischenzeitlich) die Elefanten oder die Zebras abgibt, dann kann das dem Zoo "den Hals brechen"!
(13.01.2009, 19:37)
Ralf Seidel :   Ein weiteres Problem war wohl auch die Frage, den Standort des Zoos zu verlegen - das verunsichert Besucher und ist auch nicht gerade f√∂rderlich, wenn es um Neuinvestitionen geht...
Die Besucherzahlen bis Anfang dieses Jahrzehnts lagen ja st√§ndig bei √ľber 300.000 Besuchern. Einerseits gab es aber ab den 90ern j√§hrich was Neues zu sehen, andererseits war der Zoo wohl auch f√ľr Besucher aus dem benachbarten Niedersachsen interessant. Nicht weit weg und zudem deutlich billiger als Hannover, gerade auch f√ľr Familien eine klare Alternative. Der n√∂rdliche Teil Sachsen-Anhalts ist ja wesentlich d√ľnner besiedelt, die Infrastruktur besteht haupts√§chlich aus Landwirtschaft(B√∂rde) und Tourismus (Altmark). Da ist man also zwingend auf Besucher aus dem Umland angewiesen - wenn es aber nicht weitergeht...
Die Pl√§ne mit den Gew√§chsh√§usern kenne ich auch noch so, dass hier insbesondere die Vielfalt und die Gef√§hrdung der tropischen Regenw√§lder gezeigt werden sollte. Da der Komplex √ľber keinen Freilandbereich verf√ľgt schlie√üt sich die Haltung von gr√∂√üeren S√§ugern schon mal aus. Au√üerdem wird nicht jeder Besucher nach dem Zoobummel anschlie√üend nach Buckau pilgern, was in einer ganz anderen Richtung der Stadt liegt. Insofern macht das Projekt Amazonashaus durchaus Sinn. Aber f√ľr die schon bereits erw√§hnten Krallenaffen, Aquarien und Terrarien (etwa in einer √§hnlichen Pr√§sentation wie im SeaLife Regenwald Hannover) oder interessante Vogelvolieren - das w√§re schon eine interessante Erg√§nzung. Nat√ľrlich kann man Derartiges nicht alles auf einmal stemmen - blo√ü irgendwann muss es eben mal wieder nach vorn gehen...
Ob die etwaig angedachte Weiterentwicklung des Gruson-Komplexes dann freilich noch den Vorstellungen von Oliver entspricht, wei√ü ich nicht. So lange da keine Zwergflusspferde und Tapire durch's Gestr√ľpp getrampelt kommen...)))
(13.01.2009, 12:58)
Michael Mettler :   @Oliver: Hatte der Zoo nicht zwischenzeitlich eine neue Rechtsform (GmbH?) angenommen? Vielleicht sind dadurch die Gew√§chshaus-PL√§ne ins Wanken gekommen.

Was die Baustellen betrifft: Sie sind es ja nicht allein. Ich verfolge das Geschehen nicht gerade en Detail, aber wenn ich mir die Situation um die publikumswirksamsten Tierarten so ansehe... Aus unterschiedlichsten Gr√ľnden keine medientr√§chtigen Jungtiere bei Elefanten, Giraffen oder Menschenaffen, womit einige unmittelbare Konkurrenzzoos punkten (Leipzig, Berlin, Hannover; Halle d√ľrfte durch den Aufbau der Elefantengruppe ebenfalls Wirkung erzielen), nicht mal mehr Warzenschweine oder Tapire werden gez√ľchtet; die Probleme mit dem Menschenaffenhaus, die Geschichte um nicht rassereine Tigernachzucht usw., das wiegt in meinen Augen schwerer als die Abgabe der einen oder anderen Art, die UNS vielleicht wichtiger ist als dem Normalbesucher. Wenn man dann noch bedenkt, dass z.B. Hannover nur etwas mehr als eine Autostunde entfernt ist...
(12.01.2009, 23:08)
Oliver Jahn :   @Ralf und Michael, es ist jetzt leider schon wieder einige Jahre her, als der Zoo damit an die Presse ging, die Gruson-Gew√§chsh√§user als Dependez des Zoos nutzen zu wollen. Und ja Michael, die Gedanken gingen genau in diese Richtung, hier sollte eine zweite Zuchtstation f√ľr die nicht unbeachtliche Krallenaffensammlung entstehen. Seit etlicher Zeit aber gibt es keinerlei Kommentare mehr dazu, so dass ich wirklich nicht sagen kann, ob dieser Plan bereits aufgegeben wurde, oder ob auch er im "Dornr√∂schenschlaf" ruht!
Und wenn in n√§chster Zeit weiterhin abgerissen wird und dadurch der Tierbestand weiter dezimiert wird, und nicht irgendwann auch neue Anlagen MIT Tieren dem Besucher pr√§sentiert werden, dann sehe ich auch f√ľr 2009 f√ľr die Besucherzahlen eher schwarz.
(12.01.2009, 20:46)
Michael Mettler :   @Bj√∂rnN: Der Magdeburger Zoo h√§tte eben seine Shetlandponys nicht abgeben sollen :-D

@Ralf Seidel: WENN der Zoo die Gew√§chsh√§user samt Tierhaltung unter seine Fittiche n√§hme, w√ľrde es doch eigentlich Sinn machen, einen Teil der f√ľr das Amazonashaus geplanten Tiere (z.B. Krallen√§ffchen, Pfeilgiftfr√∂sche, Faultiere) stattdessen DORT unterzubringen und das Projekt im Zoo entweder auf die geplanten Gro√ütierarten zu beschr√§nken oder v√∂llig umzuwidmen...
(12.01.2009, 17:58)
Ralf Seidel :   @Bj√∂rnN, stimmt leider, wobei es da auch Unterschiede gibt. W√§hrend beispielsweise Halle und Aschersleben ihre Vorjahreszahlen in etwa halten konnten, konnte der Bernburger Tiergarten seine Besucherzahlen dank Gepardennachwuchs und Pinguinen wieder etwas ausbauen...
Dass in Leipzig die Zahlen etwas zur√ľckgehen liegt in der Natur der Sache, so lange kein neues Zugpferd entsteht - die Besucherzahlen dort sind aber auf kontinuierlich hohem Niveau nach wie vor beeindruckend.
(12.01.2009, 17:26)
Bj√∂rnN :   Der Zoo Magdeburg hat besucherattraktive Projekte dringend n√∂tig, kamen doch 2008 mit 253.000 Menschen etwa 16% weniger Besucher in den Zoo als noch 2007....

Viele Zoos haben im Vergleich zu 2007 geringere Besucherzahlen gehabt(Leipzig -5,6%), doch f√ľhrt Magdeburg die Verlustliste deutlich an....
(12.01.2009, 16:24)
Ralf Seidel :   @Michael, haste auch wieder Recht, wichtig w√§re nat√ľrlich erst mal, dass es im eigentlichen Zoo ausbaum√§√üig voran geht. Andererseits h√∂rt man ja in letzter Zeit nur noch sehr wenig von den Gew√§chsh√§usern - eine historische Anlage, die in fr√ľheren Jahren durchaus √ľberregionale Bedeutung hatte...Die √úberlegungen den Komplex mit unter der Tr√§gerschaft des Zoos zu binden, gibt es schon seit einigen Jahren - zumal sie auch unter st√§dtischer Tr√§gerschaft sind. Dass dies trotz einer gewissen r√§umlichen Distanz durchaus m√∂glich ist, beweist ja auch das Erfurter Beispiel Zoopark/ Aquarium.
(12.01.2009, 15:38)
Michael Mettler :   @Ralf Seidel: Wenn es, wie du sagst, im Zoo nicht recht vorangeht, dann f√§nde ich die √úbernahme einer "Zweigstelle" eher hinderlich als f√∂rderlich... Ist das denn ein schon festgezurrtes Projekt oder "nur" ein Gedankenspiel √° la K√∂ln (Zoo/Flora)?
(12.01.2009, 15:13)
Ralf Seidel :   @Oliver, bei Magdeburg wei√ü ich im Moment nicht so recht, wohin der Weg geht...
Erfreulich finde ich durchaus die Planungen, Baustellen f√ľr S√ľdamerikahaus und Afrikabereich sind auch mittlerweile vorhanden - es geht aber irgendwie nicht voran ! Nach Jahren der Stagnation hofft man ja nun, dass sich endlich wieder was tut, in den 90ern war ja die Entwicklung dort rasant und unglaublich innovativ...
W√ľrde mich freuen, wenn es wieder neue Projekte, die auch zeitnah realisiert werden, dort g√§be - ich mag diesen Zoo an sich sehr. Aber schon mein letzter Besuch im vergangenen Jahr gemeinsam mit Stefan und Konstantin war irgendwie entt√§uschend. Und diese komischen Tiermodelle - was soll denn das nun wieder. Der Vergleich mit der Frankfurter Fledermaus ist mir Abschreckung genug...
@Oliver, wei√üt du schon N√§heres √ľber die Einbeziehung der Grusonschen Gew√§chsh√§user in Buckau als Dependance des Zoos ? Das halte ich f√ľr ne sehr interessante Geschichte. Da der Zoo ja bis zur Wende mal abgesehen vom Dickh√§uterhaus √ľber kein Warmhaus verf√ľgte, wurden fr√ľher in den St√§dtischen Gew√§chshausanlagen neben einer Vielzahl trop. Gew√§chse (u.a. ne sehr unfangreiche Bromelienkollektion)auch eine Reihe Aquarien mit g√§ngigen Zierfischen, diverse Wasserschildkr√∂ten und Brillenkaimane sowie in der Palmenhalle auch eine Reihe Volieren mit Zierv√∂geln pr√§sentiert.
(12.01.2009, 14:14)
Michael Mettler :   @Oliver: Nun, wenn die ann√§hernd Lebensgr√∂√üe haben, dann sind Krallen√§ffchen nat√ľrlich auch nicht so auff√§llig wie ein blutiges Nashorn...
(12.01.2009, 09:09)
Oliver Jahn :   Nun, es war ein recht frostiger Tag und ich habe keinen kompletten Rundgang absolviert, von daher erhebe ich keinen Anspruch auf Vollst√§ndigkeit der Figuren.
(11.01.2009, 20:15)
Michael Mettler :   @Oliver: Nachdem du mir von den Tierfiguren erz√§hlt hattest, habe ich auf der HP des Zoos nachgesehen. Der Schneeleopard ist sogar abgebildet, dar√ľber hinaus wird noch eine Figurengruppe von Zweifarben√§ffchen erw√§hnt.
(11.01.2009, 20:13)
Oliver Jahn :   In Magdeburg steht der neue Eingansbereich in Form einer Am√∂be bereits im Rohbau und neben der Zebraklause wird man dann zuk√ľnftig durch den Vogelgesang in den Zoo kommen.
Vom S√ľdamerika-Haus sieht man trotz Grundsteinlegung nichts. Allerdings sind die Katzenk√§fige gegen√ľber der Bartschweine weggerissen und auch die alte Dromedaranlage, in der zuletzt die Ungarischen Steppenrinder lebten.
Weiterhin hat der Zoo jetzt an mehreren Stellen gro√üe Plastiktiere aufgestellt. Ichf√ľhlte mich etwas an die √ľberdimensionale Fledermaus √ľber dem Grzimek-Haus erinnert.
Da gibt es einen Gro√üen Ameisenb√§ren, einen √ľberlebensgro√üen Schneeleoparden, der so au√üen auf der Mauer kauert, dass man sich im ersten Moment schon etwas erschrecken kann, wenn man um die Ecke kommt. Und dann liegt vor dem Giraffenhaus noch ein blutig gewildertes Nashorn im Busch, welchem man die H√∂rner abges√§gt hat und aus deren Schnittstellen noch das Blut l√§uft, die H√∂rner baumeln dann am Gitter der Nashornau√üenanlage. Wem`s gef√§llt...
(11.01.2009, 19:03)
cajun :   Die ausgebrochene Luchsin ist √ľbrigens die Tochter von "Paco" aus Dortmund.Der war ja bekanntlich nach dem Sturm "Kyrill" unterwegs.Das liegt wahrscheinlich in der Familie: Wie der Vater, so die Tochter ;-)
(11.04.2008, 19:55)
th.oma.s :   in sachsen scheinen die probleme der luchspopulation wesentlich in der einz√§unung der autobahn chemnitz bis g√∂rlitz zu liegen. mir sind n√∂rdlich dieser autobahn seit 95 so gut wie keine beobachtungen mehr bekannt geworden. damit scheint m√∂glicherweise die zuwanderung aus b√∂hmen unterbrochen.
(11.04.2008, 18:56)
Andreas :   Stark angewachsener Stra√üenverkehr, illegaler Abschu√ü(Troph√§henjagd, Wilderei) sind Hauptursache. Weiterhin regionale Abholzung des Waldes
durch dubiose Gesch√§ftemacher. Zunehmende Beunruhigung in den Streifrevieren. Nicht nur bei den Luchsen ist ein R√ľckgang der Populationen zu verzeichnen.
IP66, falls wir wieder einmal das Vergn√ľgen haben, uns √ľber den Weg zu laufen, k√∂nnte ich Dir ausf√ľhrlicher √ľber die Wechselwirkung √∂konomischer Prozesse und Beeintr√§chtigung der Umwelt an hand von erlebten und t√§glich bebachteten Begebenheiten berichten. (u.a.Eichh√∂rnchen, Hermlin, Flederm√§use, Rebhuhn, viele Singv√∂gel) W√ľrde hier den Rahmen sprengen
Ein Lichtblick- vorhin im TV gesehen-seit der Auswilderung ab 2000 leben im Nationalpark Harz mindestens 26 erwachsene Luchse.
Meine Frage- ich kannte aus Kindheitstagen immer nur den grau/gr√ľnen, st√§mmigen Luchs als heimischer, mitteleurop√§ischen in Zoo, Tierg√§rten, Doku, Fotos. Und in der D√ľbener Heide ist mir auch so ein graues Etwas vor die Nase gepurzelt. Mittlerweile hat der lt. Gehegeschild, Nordluchs die Pr√§sens(oder irre ich mich?) √ľbernommen. R√∂tlich/gelblich, hochbeinig. Ach in den Filmen aus Nationalparks ist meist nur diese Varit√§t zu sehen. Kann mir da mal jemand Auskunft geben, wie es sich genau verh√§lt mit den Farbschl√§gen ? Auf Nachfrage bei einem Tierparkleiter erhielt ich n√§mlich die Auskunft, da√ü der "Rote" der Einheimische w√§re.
(11.04.2008, 12:36)
IP66 :   Weshalb sind die Luchsbest√§nde denn nach 1989 dergestalt geschrumpft?
(11.04.2008, 11:29)
th.oma.s :   zu luchsen in der ex - ddr: osterzgebirge und s√§chsische schweiz bis lausitz und in die d√ľbener heide bis mindestens mitte der neunziger jahre.
nach 2000 wohl in sachsen nur noch in der sächsischen schweiz und im osterzgebirge sicher bestätigt.
vom vorkommen im harz nach 45 bis 89 ist mir nichts bekannt.
(10.04.2008, 20:59)
IP66 :   Ich fand es so skurril, da√ü gerade ein Karpatenluchs ausgekommen war und nun zwischen Zuckerr√ľben nach M√§usen und Spatzen jagt.
(10.04.2008, 19:25)
Andreas :   @ IP66
Sorry, falsche Antwort. Hatte nicht mit einer ironischen Festsellung Deinerseits gerechnet, bin verbl√ľfft :-)
Hab Deinen Beitrag nicht gr√ľndlich genug gelesen. Entschuldigung
(10.04.2008, 18:15)
Andreas :   Ist das gesichert, da√ü eine NEUE Population dort entstanden ist? So weit ich wei√ü(habe allerdings keine schriftl.Quelle) galt es bis mind. in die 80-iger Jahre f√ľr die Lausitz(Spreewald),die D√ľbener Heide und den Harz, da√ü der Luchs nicht ausgestorben war. Und vom Harz kann man in die B√∂rde kullern :-)
(10.04.2008, 16:21)
IP66 :   Anscheinend gibt es immer wieder Luchse, die aus offenen Anlagen zu entweichen verstehen - so sch√∂n die Anlage am Schrote-Hang auch ist. Auf der anderen Seite w√§re ein Luchsbestand in der B√∂rde ja nicht die erste Population einer Art, die durch entwichene Exemplare entstanden ist.
(10.04.2008, 12:38)
Oliver Jahn :   Magdeburg hat auf Karpatenluchse umgestellt. Und eines der neuen Tiere hat es tats√§chlich sofort geschafft, aus dem Gehege zu entkommen.
Weiß jemand, ob das Tier bereits wieder "inhaftiert" wurde?
(06.04.2008, 19:04)
Ulli :   @Michael Mettler
Mit dem subjektiven Eindruck √ľber den Besuch ist das immer so eine Sache...
die Parkpl√§tze in Osnabr√ľck und Hannover sind vergleichbar gro√ü und an Wochenenden st√§ndig komplett voll - trotzdem sieht es in Osnabr√ľck rein optisch nach deutlich weniger Besuchern aus. Vielleicht liegt es an der deutlich schmaleren Wegf√ľhrung in Hannover im Vergleich zu Magdeburg oder auch Osnabr√ľck.

Man muss aber weiterhin auch ber√ľcksichtigen, dass Magdeburg nur halb so viele Einwohner hat und daher von Haus aus von geringeren Besucherzahlen aufgrund des potentiellen Einzugsbereiches rechnen muss.

√úbrigens, w√§hrend der Shows in der Showb√ľhne wirkt der Rest des Zoos Hannover h√§ufig ebenfalls recht leer -wie man auch den Sambesi erst ab 17.00 Uhr besuchen sollte - da hat man richtig viel Platz zum Schauen.

Der Vogelpark Walsrode ist in dieser Hinsicht ebenfalls ein Musterbeispiel - immer entgegen dem vorgeschlagenen Besucherweg gehen und man hat deutlich weniger "Mitbetrachter".

Zum Thema "billig" - da in Hannover eh die meisten Besucher ihre Dauerkarten nutzen, wird der Zoo so gesehen f√ľr die Besucher erfreulicherweise auch deutlich "billiger"... Wertsch√∂pfung pro Karte 10,48 Euro (2005) bzw. 10,87 Euro (2006) - aber das hatten wir ja alles schon einmal woanders er√∂rtert...
(22.10.2007, 16:02)
Michael Mettler :   Na, wozu zahlen wir denn den Solidarit√§tsbeitrag... :-) Nein, im Ernst: Keine Ahnung, aber der Eintritt wird mit Sicherheit nicht bei 5 Euro bleiben. Der Zoo wurde √ľbrigens zwischenzeitlich zur GmbH umgewandelt.
(21.10.2007, 18:57)
IP66 :   Wei√ü man denn schon, wie man diese tollen Dinge finanzieren m√∂chte - Vervierfachung des Einkaufspreises? Sonderabgabe f√ľr alle magdeburger B√ľrger?
(21.10.2007, 18:50)
Michael Mettler :   P.S. Mit einem Eintritt von 5 Euro f√ľr Erwachsene k√∂nnte Magdeburg (noch) der preiswerteste Gro√üzoo Deutschlands sein. Da die Struktur des Tierbestandes und die Lage der Stadt bzw. die Entfernung zu anderen gro√üen Zoos in etwa mit Hannover vergleichbar sind, fiel mir allerdings auch deutlich ins Auge, dass der "billige" Zoo Magdeburg bei sch√∂nem Herbstwetter nur einen Bruchteil der Besucher verzeichnen konnte, wie ich sie am Wochenende zuvor im fast viermal so teuren Zoo Hannover bei gleichem Wetter erlebt habe.
(21.10.2007, 11:06)
Michael Mettler :   Gestern habe ich zusammen mit Oliver Jahn den Zoo Magdeburg besucht. Mein letzter Besuch lag schon f√ľnf Jahre zur√ľck, und in dieser Zeit hat sich doch Manches ver√§ndert.

Eine gr√∂√üere Bauma√ünahme wird gerade in Angriff genommen, f√ľr das Projekt "Amazonien" (geplante Fertigstellung 2009) wurden schon erste alte K√§fige abgerissen und B√§ume gef√§llt. Betroffen sind die Affenk√§fige neben der Ameisenb√§ranlage nebst den drei benachbarten Kleintiervitrinen (alles bereits entfernt, der Laubengang mit den beiden Krallenaffenvolieren bleibt aber bestehen), der Affenk√§fig am Eingang Vogelgesang (steht noch, ist aber nicht mehr besetzt) und die Freianlage f√ľr Maras (fr√ľher Muntjaks, davor Rehe), die noch besetzt ist. Auf dieser Fl√§che wird ein kleines Tropenhaus mit Freianlage entstehen. Letztere soll mit einer Gemeinschaft aus Flachlandtapiren, Capybaras und Nasenb√§ren besetzt werden. Urspr√ľnglich waren statt der Nasenb√§ren die Gelbbrustkapuziner eingeplant, doch w√§re es sehr viel aufw√§ndiger und teurer gewesen, f√ľr sie die Anlage gegen Entweichen zu sichern - daher der Umschwung auf Nasenb√§ren (sind ohnehin schon lange im Bestand). Im Haus wird es au√üerdem noch mindestens Zweifinger-Faultiere und Pfeilgiftfr√∂schchen geben. Zusammen mit der benachbarten Ameisenb√§renanlage (auf der k√ľnftig als Untermieter die Maras leben), den Krallenaffen und Schildkr√∂ten am Laubengang und den Volierenreihen auf der anderen Seite des Komplexes (Krallenaffen, Aras, G√ľrteltiere, Tamanduas) entsteht damit ein ausgedehnter S√ľdamerika-Komplex. Die Gibbon-Anlage am Ende der Volierenreihen ist in der Zielplanung nicht mehr enthalten, dort steht sp√§ter ein Stallkomplex f√ľr Nash√∂rner und Guerezas (siehe weiter unten in diesem Beitrag). Interessanterweise ist die jetzige Bartschwein-Anlage bislang planungstechnisch weder in "Amazonien" noch in "Africambo" eingebunden. Das k√∂nnte darauf hindeuten, dass an dieser Stelle eines Tages eine besondere Anbindung an den Vogelgesang-Park geschaffen werden soll. Dieser wird in naher Zukunft der Zoofl√§che zugeschlagen werden, kann aber wegen der Gefahr der Bodenverdichtung (und damit der Sch√§digung des Baumbestandes) nicht zur Gro√ütierhaltung genutzt werden. Im Vogelgesang wird auch ein neuer Haupteingang entstehen.

Ach ja, und die Varis w√§ren ebenfalls im Bereich "Amazonien" fehlplatziert (haben aber mit Tschajas schon mal s√ľdamerikanischen Unterbesatz...). Die Anlage empfinde ich als misslungen, ihr fehlen schlichtweg mehr Kletterm√∂glichkeiten. Vielleicht k√∂nnte der Zoo einfach zu den dort fr√ľher untergebrachten Pekaris zur√ľckkehren, die das S√ľdamerika-Ensemble passend abrunden w√ľrden, und lieber an anderer Stelle eine begehbare und f√ľr die Bewohner besser strukturierte Vari-Anlage einrichten.

Die in diesem Thread schon gescholtene Husky-Anlage scheint ein ausgesprochener Besuchermagnet zu sein. Dadurch, dass das Mitf√ľhren von Hunden im Zoo erlaubt ist, kommt es mit diesen auch immer wieder zu Interaktionen beiderseits des Zaunes bzw. der Scheiben, was wiederum hundelose Besucher anlockt. Da die Siberian Huskies sowohl zum Thema Ostasien als auch zum Thema Raubtiere passen, sehe ich ihre Einf√ľgung in diesen Zoobereich nicht als unpassend an - gegen Trampeltiere und Yaks (ebenfalls Haustierformen) in Asien-Anlagen erheben sich schlie√ülich auch keine Stimmen.

Interessant √ľbrigens, dass ich noch nie Kritik an der Magdeburger Luchsanlage lesen konnte. Diese liegt zwar optisch sehr sch√∂n am Hang, bietet den Tieren aber au√üer dem Dach ihrer H√ľtte nicht die geringste Kletterm√∂glichkeit. Alle B√§ume, auch die im Zentrum der Anlage, sind mit Manschetten gegen Beklettern gesch√ľtzt. Auch R√ľckzugsm√∂glichkeiten vor Besucherblicken sind √§u√üerst sp√§rlich; ein kleines Geb√ľsch am Fu√ü der Anlage (unter dem sich auch einer der Luchse verborgen hatte) ist eigentlich schon alles. Da bietet selbst die oft kritisierte hannoversche Leopardenanlage ihren Bewohnern mehr...

Apropos Hannover: Auch in Magdeburg gibt es jetzt eine Showarena, wenn auch nicht im Winnetou-Stil, sondern rein funktional. Zu diesem Zweck wurde die Shetlandpony-Koppel umgebaut. In der Show werden vor allem Haustiere pr√§sentiert (u.a. Pony, Esel, Lama, Zwergzebu, Yak). Haben wir leider nicht gesehen, da die Vorf√ľhrsaison mit Ende der Herbstferien beendet wurde. In seinem Faltblatt mit Wegeplan (Zoof√ľhrer gibt's nicht) bezeichnet sich der Zoo Magdeburg √ľbrigens als ein "sich zu einem Artenschutzzentrum entwickelnder Erlebniszoo". Dabei sei gleich erw√§hnt, dass es auch die Hauszeitschrift FELIS mit dem Jahresbericht in Zukunft nicht mehr in gedruckter Form geben wird, sie schlie√üt mit Nr. 24 ab. FELIS 25 mit JB 2006 ist nunmehr nur noch (aber immerhin) als pdf auf der Homepage des Zoos zu finden.

Die j√§hrlich erscheinenden FELIS-NEWS bleiben dagegen anscheinend erhalten, momentan aktuell ist Heft 3 (2007). Darin wird auch die aktualisierte Planung des Afrikabereiches "Africambo" vorgestellt. Alles, was in diesem Zusammenhang mit den Nash√∂rnern zu tun hat, werde ich im Nashorn-Thread schildern, hier sei nur auf die anderen Tierarten eingegangen. Der Zoo erf√§hrt eine Erweiterung auf das dem Wirtschaftshof gegen√ľberliegende Gel√§nde neben den Parkpl√§tzen am Haupteingang, die am Zoo entlang f√ľhrende Stra√üe wird zu diesem Zweck gesperrt; um das Erweiterungsgel√§nde herum f√ľhrt dann nur noch ein Fu√ü- und Radweg. Auf dieser Fl√§che und der des heutigen Wirtschaftshofes wird sp√§ter die Elefantenanlage (Zuchtanlage f√ľr Afrikaner) entstehen, die Fertigstellung dieses 2. Bauabschnitts f√ľr "Africambo" ist allerdings erst f√ľr 2013 geplant. Vorher ist Baubschnitt "Africambo 1" dran. Warzenschweine und Giraffen bleiben an ihren jetzigen Standorten, jedoch werden die Au√üenanlagen neu gestaltet, und die Giraffenanlage wird erheblich erweitert (u.a. um die Fl√§chen der Tapire, die dann schon in "Amazonien" untergebracht sein werden, und der benachbarten Gro√ükamele und Spie√üb√∂cke. Daf√ľr werden Zebras, Antilopen (welche?) und Gazellen als Mitbewohner auf die Giraffenanlage ziehen. Die jetzige Fl√§che der Zebras und Antilopen entspricht in etwa der zuk√ľnftigen Doppelanlage f√ľr Spitzmaulnash√∂rner, von denen eine H√§lfte als Novum f√ľr die benachbarten Antilopen durch schmale Durchschl√ľpfe erreichbar sein soll (also das ZOOM-Prinzip), w√§hrend in der anderen eine Vergesellschaftung mit Guerezas geplant ist, die sich aber - wie schon in der ersten Planung vorgesehen - vor den Rhinos auf eine eigene, f√ľr Besucher begehbare Halbinsel zur√ľckziehen k√∂nnen (oder vor den Besuchern zu den Rhinos, wie man's nimmt...). Im Bereich des heutigen Dickh√§uterhauses wird sich sp√§ter eine Anlage f√ľr Afrikanische Wildhunde befinden. Eine gro√üe Lodge als auch nach Zooschluss zu besuchende Gastronomie wird das Ensemble abrunden. "Africambo 1" soll bis 2010 fertiggestellt sein, die Lodge bis 2012.
(21.10.2007, 10:19)
Konstantin Ruske :   Auf seiner Home- Page, gleich mit e- Mail Adresse, wo man seine Gedanken hinsenden kann.
(20.10.2006, 12:49)
Matthias :   @Konstantin Ruske
Und wo tut der Zoo Magdeburg das jetzt?
(20.10.2006, 12:32)
Konstantin Ruske :   Was k√∂nnte sch√∂ner f√ľr interessierte und mitteilungsfreudige Zoofreunde sein, als ausdr√ľcklich nach ihrer Meinung √ľber aktuelle Zooplanung befragt zu werden? Der Zoo Magdeburg tut dieses jetzt ganz offiziell bez√ľglich seiner Visionen 2006 +.
(19.10.2006, 14:30)
Konstantin Ruske :   Zumindest f√ľr mich neu findet sich auf der Homepage des Zoos Magdeburg nun die komplette Version der " Vision 2006" mit einem Abschnitt, der relativ detailliert auch die tierg√§rtnerische Planung beinhaltet. Dieses Konzept scheint nun der Stadt zur Abstimmung vorzuliegen.
(04.09.2006, 15:06)
Michael Mettler :   Aus aktuellem Anlass: Wie sieht es denn angesichts der momentanen Hochwasserlage am angedachten neuen Zoo-Standort im Magdeburger Elbauenpark aus?
(10.04.2006, 00:00)
Oliver Jahn :   Erst waren dort die China-Leoparden, dann, als die Hunde dort hinsollten, hat man die Leoparden abgegeben und als Zwischenl√∂sung die Manule dort untergebracht. Diese sind jetzt in einer der letzten alten Anlagen am Schrotehang, in der vorher die Wei√ükopfseeadler waren.
(10.02.2006, 00:00)
IP66 :   Wer ist den Schlittenhunden in Magdeburg zum Opfer gefallen? Ich halte das Zoogel√§nde dort eigentlich f√ľr braucbar gestaltet, wenn man bedenkt, da√ü die Altanlage eine Art Gehegeraster vorstellte. Das Giraffenhaus scheint mir brauchbar, wenn man keine zu gro√üe Gruppe halten m√∂chte. Man sollte allerdings darauf achten, bei eventuellen Erweiterungen ein wenig weitr√§umiger zu denken, und vielleicht w√§re es auch m√∂glich, durch die Huftieranlagen im Zentrum des Zoos ein Sichtachse zu schlagen.
(10.02.2006, 00:00)
Konstantin Ruske :   Mag sein, da√ü manche Tiere nicht geeignet sind. An sich bin ich aber ein gro√üer Anh√§nger von Tieren im Zoo die pr√§sentiert und direkt erlebt werden k√∂nnen, zu p√§dagogischen Zwecken, aber auch,w eil die besucher und besonders Kinder damit wirklich nachhaltig beendruckt und f√ľr die Tiere ( und nicht nur Spielplatz, Safari- Simulator und Goldwaschanlage) begeistert werden. Diesen Ansatz von Herrn Perret finde ich also ausdr√ľcklich begr√ľ√üenswert, er ist allerdings noch kein Konzept, sondern wird fr√ľher oder sp√§ter f√ľr alle zoos selbstverst√§ndlich werden. Ich finde, man hat es sich mit schlittenhunden eben ein bi√üchen einfach gemacht ( vielleicht kommt ja noch mehr). In Oloumuc haben die kinder mit gl√ľhenden Augen einen Tamandua beobachtet,d er sich mit der Pflegerin vor ihnen auf einer Wiese auslaufen durfte, und kurz durfte man ihn auch streicheln ( was ich auch getan habe). daran erinnern sich die Kinder sicher lange. Schafe und ziegen zum " Begereifen" sind gut, Hunde auch, aber im Zoo darf mehr geboten werden, um interessante Kontakte herzustellen.
(06.02.2006, 00:00)
Michael Mettler :   Angekn√ľpft an den Thread "Zuchtprogramme und deren Sinn", in dem Dr. Perret am Beispiel des Afrikanischen Elefanten argumentiert, dass Tiere, deren Freilandbestand als nicht sicher gelten kann, nicht von den Zoos abgeschafft werden d√ľrften: Magdeburg hat sich ja nicht nur von den Chinaleoparden getrennt, sondern auch seine Burma-Leierhirsche abgegeben. Zwar zu Gunsten Ostafrikanischer Bongos, die ebenfalls bedroht sind, aber w√§re aus Artenschutzgr√ľnden nicht eher der Verzicht auf eine Haustierform wie Rentier oder Lama sinnvoller gewesen?

Bez√ľglich der Huskies sehe ich nur den Beigeschmack, dass ihrer Anlage eine bedrohte Wildtierart weichen musste; als Kontakttiere finde ich sie nicht unpassend - was ist denn an Zwergziegen oder Schafen in einem Streichelgehege besser? Und da s√§mtlichen Schlittenhunden (f√§lschlicherweise) der Ruf besonderer Wolfsn√§he anh√§ngt (Jack London l√§sst gr√ľ√üen!), ist die Begegnung mit ihnen f√ľr viele Besucher wahrscheinlich eindrucksvoller, als wenn man ihnen ein Rudel Golden Retriever pr√§sentierte....

Ob es Pakaranas hingegen besonders toll finden, als Kontakttiere benutzt zu werden, bleibe mal dahingestellt. Nur weil ein Tier keine Angst- oder Fluchtrekation zeigt (und daf√ľr sind Pakaranas ja bekannt), hei√üt dies noch lange nicht, dass es auch keine Angst empfindet. Ich erinnere an Forschungsergebnisse, nach denen "seelenruhig" auf dem Nest bleibende Tundrav√∂gel bei Ann√§herung eines Menschen - nach den Vorg√§ngen in ihrem Inneren zu urteilen - Todesangst ausstehen (aber unf√§hig sind, sich zu r√ľhren) oder Schildkr√∂ten schon allein durch Beklopfen ihres Panzers Herzrasen bekommen!
(06.02.2006, 00:00)
Konstantin Ruske :   Was die Zustimmung vieler in der Zeit vor Dr. Perret zur Entwicklung des Magdeburger Zoos traf, ist ja weiter unten ausf√ľhrlich ge√§u√üert worden: Tierbestand und Anlagen wurden in einer Qualit√§t erneuert, die so in kaum einem anderen Zoo Deutschlands zu finden war. Und das ohne Megaprojekte f√ľr Unsummen, um daf√ľr 15 Arten abzuschaffen. Der Aus- und Aufbau der Kollektion und die meisten Arten lie√üen eigentlich nicht auf Konzeptlosigkeit schlie√üen ( wer schafft konzeptlos 3 tropische Schweineformen an?). Da kamen seltene Arten, viele davon z√ľchteten bald in den sicher nicht riesigen, aber gut struturierten und geschmackvollen Gehegen. √úber diesen l√§√üt sich nat√ľrlich streiten, aber wer die anlagen am Hang mangelnder Landschaftsgestaltung oder besser Nutzung der vorhandenen bezichtigt, ignoriert, wie gut etwa der begehbare H√ľhnervogelteil angenommen wurde, f√ľr mich beispielhafte moderne Fasaneriegestaltung, wo auch normale Besucher verweilen. Insgesamt habe ich jedenfalls zu den Neuanlagen ansonsten nichts wirklich negatives geh√∂rt. Baum√§ngel sind st√∂rend und teuer, aber nicht unbedingt Schuld der Biologen. Es mag gr√∂√üere Giraffenh√§user geben, aber f√ľr eine Kleingruppe reicht es aus, und wieviel Zoos integrieren denn eine Voliere f√ľr Gelbkehlfrankoline? Niemand hat sicher etwas gegen Huskies als Besuchertiere, sie erf√ľllen sicher gut iheren Zweck. daf√ľr aber platz f√ľr Wildtierarten zu opfern ( die auch in Zoos immer seltener werden), darf kritisiert werden, da√ü war zumindest fr√ľher besser. Angemerkt sei, da√ü mich pers√∂nlich Huskies als Kotakttiere im Zoo nicht sonderlich beeindrucken. Da finde ich die arten etwa in San Diego ( z. BSP. Pakarana, Silberdachs und Emu) doch anspruchsvoller, selbst M√ľnster hat ja einen Pinguin.Und das Betreiben um ein Erweiterungsgel√§nde geht ja schon l√§nger, dieses als erstes mit einem Artenschutzzentrum als Prestigeprojekt zu best√ľcken, wird in Magdeburg keine neuen Besucher bringen.
Aber alles braucht sicher Zeit, dann kann vielleicht auch an die positive Entwicklung noch besser angekn√ľpft werden.
(06.02.2006, 00:00)
Rudi Derner :   Zuerst mal m√∂chjte ich den Unnsinn des Elbauenparks unterstreichen. Nicht nur hochwassergef√§hrdet und ohnehin viel zu teer; das h√§tte sich die Stadt fr√ľher √ľberlegen m√ľssen. Dann h√§tte man die Infrastrukur der Buga gleicht mit einem Masterplan abgleichen k√∂nnen, viel Geld gespart und Investitionen in den bestehenden Zoo auch gespart. CHance vertan.
F√ľr mich ist das typischen B√ľrakratendenken: Legen wir zwei defizit√§te Einrichtuingen halt zusammen, wenn die sie schon nicht schie√üen k√∂nnen. War auch in Frankfurt (Palmengarten), jetzt wieder in Berlin (Zoo + Tierpark) angedacht oder ganz neu: Verlegung des Saarbr√ľcker Zoos in den Deutsch-Franz√∂sischen Garten. Das sind hilflose Politiker-Tr√§ume, denen as am Hintergrundwissen mangelt.

Mit Dr. Perrett wird hier doch etwas unfair umgegangen. Die Huskies m√∂gen eine pers√∂nliche Liebhaberei sein, aber werden von den Besuchern sehr gut angenommen. Und ist ja auch f√ľr Zoos (Duisburgg!) nichts Neues. Perrett mu√üe halt erstmal den ganzen Zoo aufr√§umen, ein neuen Konzepot entwickeln, sich mit den Altlasten samt geschlossenem Affenhaus herumschlagen und hat immerhin erfolgreich ein Erweiterungsgel√§nde im Stadtgebiet erhalten! Auch Artenschutz l√§uft nur mit langem Atem. Vergleicht das mal mit Duisburg - Dr. Frese wurde auch erst vorgeworfen, er w√§re bla√ü, nicht durchsetzungsf√§hig und es t√§te sich nichts. Dabei hat er erstmal 5 Jahre Gewalt-Verm√§chnisse aller alt beseitigt, und seither ist der Zoo auf der √úberholspur!

Ich kann auch nicht nachvollziehen, was so toll in der Zeit vor Perrett gewesen sein soll. Vom personellen und fachlichen Chaos ganz abgesehen,waren die Neubauten doch alle nix. Das Affenhaus gleich wieder marode. Das Giraffenhaus von anfang an vielk zu klein und voller Baumängel. In dessen ERweiterunsflächje wurde die völlig verbaute Löwenanlage reingeklatscht. Bartschweine auf Pflastersteinen. Ein steriler Streichelzoo. Die Affenkäfige wurden onen auf 3 m Hohe gekappt, weil es einem Herren Kurator so "einheitlicher" gefiel. Und die hier mehrfach gelobten Schrote-Anlagen bestehen fast nur aus Palisaden. Keine Sichtzachse, kaum Freisicht, null Landschaftsgestaltung.
(03.02.2006, 00:00)
Oliver Jahn :   @Konstantin Ruske, das l√§√üt sich toppen, ich habe bei drei Besuchen in Magdeburg recht kurz nacheinander die genau gleiche Situation erlebt. Ich stand an dem Gehege und davor waren jedesmal Besucher und jedesmal kam der Spruch von einem Besucher: "Hier wa
(02.02.2006, 00:00)
Konstantin Ruske :   Dazu eine tragikomische, unfreiwillige stilbl√ľte aus dem Exkursionsbericht der Cottbuser Tierparkfreunde nach Magdeburg im letzten Marabu:"... ging es vorbei an einer ehemaligen Anlage f√ľr Halsbandpekaris...". Kommentare er√ľbrigen sich.
(02.02.2006, 00:00)
Oliver Jahn :   Sie sind ganz weg. Und sie haben da wirklich eine super Anlage gehabt und vor allem passte das ganze thematisch recht gut. Denn an Stelle einer Gemeinschaftshaltung gab es hier einzelne Gehege, die aber ganz gut passten. Da waren zwei Anlagen f√ľr Krallen√§ffchen mit einsehbarem Innenbereich unter einer Pergola, da war die Pekari-Anlage und man ging dabei um den alten Biberteich herum, der zu einer sehr sch√∂nen Anlage f√ľr die Gro√üen Ameisenb√§ren umgestaltet wurde und kam dann unter einem bewachsenen Vordach vor das Haus der Ameisenb√§ren, um diese auch durch Glasscheiben im Inneren des Hauses zu sehen. Wirklich eine besonders sch√∂ne Ecke des Zoos und wenn ich mich recht erinnere, waren neben den Pekaris auch noch die Maras, die jetzt ebenfalls ganz weg sind.
(02.02.2006, 00:00)
Michael Mettler :   Sind die Pekaris innerhalb des Zoos umgezogen oder ganz weg?
(02.02.2006, 00:00)
Oliver Jahn :   Ja klar, Herr Perret hat die echt sch√∂ne Anlage f√ľr Pekaris, vor der schon wegen der vielen Jungtiere immer absolut viele Besucher standen, und welche erst ganz neu gestaltet war, abrei√üen lassen und mit einem erneuten Totalumbau zur begehbaren Anlage f√ľr Varis gemacht.
(01.02.2006, 00:00)
Michael Mettler :   Ich meinte nat√ľrlich, ZUS√ĄTZLICH zur Husky-Anlage....
(01.02.2006, 00:00)
Michael Mettler :   Ist denn in Magdeburg - dem aktuellen Motto des Zoos folgend - √ľberhaupt mal dar√ľber nachgedacht worden, begehbare Anlagen (wof√ľr auch immer) einzurichten und damit mehr Besucher und somit auch mehr Geld in den Zoo zu holen?
Ich denke da an Erfurt: Statt f√ľr vorhandene Tierarten Verbesserungen zu schaffen - und einige h√§tten es sehr n√∂tig gehabt bzw. haben es noch - wurde mit dem "Berberberg" erst einmal eine v√∂llige Neuanlage f√ľr eine bis dahin nicht mal im Bestand befindliche Art errichtet. Ich m√∂chte wetten, dass dies aus marktwirtschaftlichen Gesichtspunkten geschah.
(01.02.2006, 00:00)
Oliver Jahn :   In den Magdeburger Zeitungen ist jetzt ein heftiges f√ľr und wieder entbrannt, oft mit den hier schon geschilderten Sorgen und √Ąngsten. Zum einen taucht da immer wieder die Frage nach dem Geld auf, das weder f√ľr Sanierung des Affenhauses noch f√ľr den Bau der Elefanten/Nashornanlage da ist, und die Frage, wo es dennn dann herkommen soll, wenn ein Zoo ganz neu gebaut wird. Zum anderen werden die Stimmen lauter, die von einer Bauzeit von vielen Jahren ausgehen, in denen man den jetzigen Zoo dann wohl v√∂llig verk√ľmmern lassen w√ľrde, und wenn dann ein finanzielles "AUS" f√ľr den neuen Zoo k√§me, √§hnlich dem f√ľr den Frankfurter Aussenzoo, dann w√§re Magdeburg zoolos, und das dann wohl f√ľr sehr lange Zeit.
(01.02.2006, 00:00)
IP66 :   Ich habe versucht, durch Umrei√üen von Typen ein wenig Ordnung in die Zooentwicklung und Pr√§gung einzelner Anlagen zu bringen. Vielleicht m√ľ√üte man f√ľr Hannover in Ruhe-Zeiten den Begriff H√§ndler-Zoo verwenden: Die Neutralgehege gab es im alten Hagenbeck'schen Zoo in Sankt Pauli ja auch, und sie haben mit dem Giraffenviertel auch im neuen stellinger Tierpark √ľberlebt. In Gelsenkirchen konnte man die "Neutralgehege" auch noch bis vor kurzem besichtigen. Hannover hat sich fr√ľher von Ruhe getrennt und war wohl schon zu seinen Zeiten etwas dauerhafter und gro√üz√ľgiger gebaut als Gelsenkirchen. Ich denke da an das sog. kleine Affenhause, eine Folge von acht Glasvitrinen - ein wenig, aber wirklich nur ein wenig gr√∂√üer als die von Ihnen kritisierten Vogelk√§fige im oberen Gew√§chshaus der Wilhelma - in denen durchaus gr√∂√üere Affen untergebracht wurden - eine Analogie zu den Vogelbauern f√ľr Papageien. Da ist das hannoveraner Affenhaus doch ein anderes Kaliber.
(01.02.2006, 00:00)
Michael Mettler :   In diese Definitionen passt der "alte" hannoversche Zoo nicht so recht rein. Sicherlich gab es hier mal eine Antilopensammlung von rund vierzig Formen, aber das war eben auch durch die "Lagerhaltung" des Ruheschen Tierhandels bedingt. Sammlungen im Sinne eines lebenden Zoologiemuseums wurden hier jedenfalls nicht gezielt zusammengetragen. Das Nebeneinander-Pr√§sentieren von Hirschen, Rindern oder Affen entsprang schlichtweg praktischen Gr√ľnden: Durch den h√§ufiger wechselnden Besatz brauchte Ruhe "neutral" strukturierte Gehege f√ľr bestimmte Tiergruppen, und die waren eben in entsprechenden Revieren zusammengefasst.

M√ľnchen ist zwar in weiten Teilen (√ľberwiegend bei Huftieranlagen) ein Geo-Zoo, war aber meines Wissens zu keiner Zeit konsequent - auch da wurden bestimmte Tiergruppen ungeachtet aller Geografie aus praktischen Gr√ľnden au√üerhalb des Konzeptes versammelt, besonders die mit den geheizten Schauh√§usern: Gro√ütierhaus, Raubtierhaus, Menschenaffenstation, Affenhaus. Und auch sonst wimmelt(e) es von Ausnahmen, ebenfalls aus praktischen Gr√ľnden: Pumas in Asien, Schneeziegen, Przewalskipferde und Mesopotamische Damhirsche in Europa, Kalifornische Seel√∂wen im Polarium usw.
(31.01.2006, 00:00)
IP66 :   @Ollo: Mit "Artenzoo" bezeichne ich etwas verk√ľrzt Anlagen wie den Zoo Berlin, Duisburg, Frankfurt (alle drei bis in die 80er Jahre) und zu Windeckers Zeiten auch K√∂ln, wo es erkl√§rtes Ziel war, m√∂glichst viele m√∂glichst seltene m√∂glichst verwandte Tierar
(31.01.2006, 00:00)
Oliver Jahn :   Auf jeden Fall wird die Spannung steigen, wenn im Jahr 2007 die Sondergenehmigung f√ľr das Dickh√§uterhaus ausl√§uft. dann m√ľssen ja Stadt und Zoo Farbe bekennen. Die Sondergenehmigung l√§uft f√ľr das Haus an sich. Nach 2007 steht lediglich fest, dass es f√ľr die Haltung von zwei Gro√üs√§ugerarten so zu klein ist. Also weg mit den Nash√∂rnern und diese dann auf einen Neubau vertr√∂sten.
(30.01.2006, 00:00)
Michael Mettler :   @Ollo: Keineswegs nur kurzzeitig! Wie so viele Anlagen, die in den 60ern in Hannover neu entstanden, waren auch die Hirschgehege urspr√ľnglich auf eine geringere Artenvielfalt ausgelegt. Doch immerhin kam es zu drei Gemeinschaftshaltungen, die jeweils √ľber
(30.01.2006, 00:00)
Ollo :   In Hannover waren die Rentiere ja auch mal kurzzeitig mit Elchen zusammen.
(30.01.2006, 00:00)
Michael Mettler :   F√ľr die Bildung von Artengemeinschaften k√∂nnte man durch Austausch (also ohne zahlenm√§√üigen Artenschwund) f√ľr passende Gehegepartner sorgen: Z.B. Gelbr√ľckenducker zu den Bongos (laut Michael Amend eine beliebte Kombination in den USA) usw. Selbst Rentiere sind gesellschaftsf√§hig: In Rotterdam sah ich Mitte der 80er ein begehbares Gehege (was in Holland immer so sch√∂n "Wandelsafari" genannt wird) mit einem Mischbesatz aus Rentieren, Guanakos, Bennettk√§ngurus und dem letzten weiblichen Kara-Tau-Wildschaf.... Erinnerte ein bisschen an die historischen "Heufresserwiesen" und passt nat√ľrlich in kein heutiges Zookonzept - au√üer in eines, das "Tiere nahe gebracht" hei√üt...
(30.01.2006, 00:00)
Oliver Jahn :   In dieser Kette sind aber auch noch Rentiere, Bongos, Sikas, Lamas bis hin zu den K√§ngurus und den Seraus. Alle gehege sind werder sher breit, noch sind sie sehr tief, da oft in der Mitte geteilt um auf der gegen√ľberliegenden Seite andere Tiere zu zeigen. Auch hier ist wirklich viel passiert, aber es ist eben nicht der gro√üe Wurf. Dennoch ist es mir so sehr viel lieber, als wenn auf dieser Fl√§che eben nur ein Viertel der Arten zu sehen w√§re. Dennoch scheint mir gerade f√ľr die Huftiere die Erweiterung in den Vogelgesang einfach als optimal!!
(30.01.2006, 00:00)
Michael Mettler :   Hannover ist auch in fr√ľheren Zeiten oft untersch√§tzt worden, da man hier eher das Understatement pflegte und den Wettbewerb um die Gr√∂√üten, Ersten und Einzigen nicht mitmachte, der Zoos wie Berlin, Frankfurt oder Duisburg zu einem gewissen Mythos verhalf. Z.B. gab es in Hannover eine ganze Reihe bemerkenswerter Erstzuchten, aber eben nicht schreiend rote Aufkleber auf den entsprechenden Gehegeschildern usw.

@Oliver Jahn: Gehegezusammenlegung ohne Artenreduzierung w√§re vielleicht auch in Magdeburg m√∂glich! Ich habe die "Reihenfolge" der Tierarten im Huftierkomplex zwar nicht in Erinnerung, aber auf den Versuch einer Zusammenlegung von z. B. Rotb√ľffel und Pinselohrschwein k√§me es durchaus mal an.
(30.01.2006, 00:00)
Ollo :   IP66, was meinst Du mit "Artenzoo". Es gab auch au√üerhalb der Antilopen Leckerlis, z.B. Drill, Halsbandmangabe, Wei√ükehl-Meerkatze, Hulman, Walro√ü, Greifv√∂gel.
(30.01.2006, 00:00)
Oliver Jahn :   In Magdeburg ist die Artenzahl gestiegen, auch wenn es hier sicher Erinnerungen gibt, an Flusspferde, Braunb√§ren und eine sehr gute Kleinkatzensammlung. Dennoch hatte Magdeburg schon immer ein Problem, es fehlen wirklich gr√∂√üere Anlagen gerade f√ľr Gemeinschaftshaltungen. Da l√§ge f√ľr mich der einzige Reiz in einer Neukonzeption. Denn w√ľrde man die Huftiergehege, die sich in Magdeburg zur Zeit noch wie Perlen an einer Schnur aneinanderreihen, zu einer gro√üen Anlage zusammenfassen w√§re damit sicher wieder ein Artenschwund zu verzeichnen, den ja nun gerade Magdeburg (sehr zu meiner Freude) nicht mitgemacht hat.
(30.01.2006, 00:00)
IP66 :   Man mu√ü Hannover zugute halten, da√ü der Zoo meiner Erinnerung nach nie ein Artenzoo war und ich mich an einen Besuch um 1987 erinnere, bei dem ich den Bestand jenseits der Antilopen so langweilig fand, da√ü ich Bekannte nach Hamburg geschickt habe. Herrn Sch√ľling h√§tte ich die Halbierung der S√§ugerzahl in M√ľnster durchaus abgenommen - man merkt, wie gef√§hrlich es ist, Artenzahlen zu sch√§tzen, weil man die gef√ľhlten Verluste wohl mindestens doppelt z√§hlt.
(30.01.2006, 00:00)
Michael Mettler :   Ich will auch noch mal in meine Sammlung schauen, wie solche Vergleichzahlen f√ľr Hannover aussehen, denn das Statement von Ollo ist vollkommen richtig: Die Bandbreite der S√§ugetiere ist in Hannover gr√∂√üer geworden.

Gerade die (wenig platzintensiven) Krallen√§ffchen sind ein Beispiel f√ľr ArtenZUNAHME in der Zoowelt (und daf√ľr, dass manche Zoos auch heute noch der Sammellust nachgeben...). Als ich 1981 begann, ausw√§rtige Zoos zu besuchen, waren die ersten Liszt√§ffchen f√ľr mich ein echtes Ereignis und ein Zoo mit mehr als einer Krallen√§ffchenart etwas Besonderes. Und heute...? Heute ist es schon etwas Besonderes, irgendwo mal Wei√üb√ľschel√§ffchen zu sehen, denn diese fr√ľhere Standardart wurde weitgehend durch diverse L√∂wen√§ffchen und sonstige Tamarine ersetzt.
(29.01.2006, 00:00)
Klaus Sch√ľling :   Ich muss mich korrigieren!
Die Aussage, der Allwetterzoo h√§tte die Zahl der gehaltenen S√§ugerarten seit Gr√ľndung des Allwetterzoos wohl halbiert, war in der Tat so gef√ľhlt - und voreilig aus der H√ľfte gescho√üen:
Die ältesten Zahlen, welche ich aus dem stand finden kann, stammen von 1980.
5 Jahre nach Eröffnung des Allwetterzoos wurden 432 Säuger in 70 Arten gezählt.
Zum 31. 12, 2004 waren es 635 Tiere in ebenfalls 70 Arten!
Die Zahl der gehaltenen S√ľgerarten hat sich √ľberhaupt nicht ver√§ndert (auch der Blick in die Zahlen dazwischen zeigt Zahlen zwischen 64 und 74).

Wie kann das sein?
Ich werde im Detail nachfassen, bin mir aber ganz sicher, dass meine voreilig gemachte gef√ľhlte Aussage zumindest f√ľr das L√∂wenhaus, das Haus f√ľr Niedere Affen und die Robbenhaltung zutrifft.
Ich hatte auch an Arten gedacht wie die Maras, die Rentiere oder die Gibboninsel im Aakanal, welche ersatzlos weggefallen sind.
Mit den begehbaren Anlagen f√ľr Kattas und Guerezas wurde auf der anderen Seite ganz neue Fl√§chen erschlossen. Anlagen f√ľr Geparden, Pinselohr- und Warzenschweine, sowie f√ľr Wildmeerschweinchen wurden erstellt; im Tropenhaus werden heute zwei Krallenaffen gehalten, etc..
Otter, Bartaffen und Rotscheitelmangaben und zogen als Nebenbesatz in die neuen Anlagen der Orangs und Gorillas ein.
Letzten Ende läßt sich also auch an diesen Veränderungen die Gesamtentwicklung nachvollziehen:
Wir haben √ľber die Jahre einige attraktive Arten verloren (Flu√üpferde, Eisb√§ren, Jaguar, Panther, Paviane, Kaffernb√ľffel), aber daf√ľr Ersatz mit modernen Gemeinschaftsanlagen geschaffen. Sicher sowohl f√ľr die Tiere aus auch f√ľr die Besucher ein guter Tausch!

- Die Zahl der Vogelarten sank von 1980 bis 2004 √ľbrigens tats√§chlich von 171 auf 101 gehaltene Arten, ein Verlust der Verdoppelung der Zahl der gehaltenen Wirbellosen und Vervierfachung der gehaltenen Amphibien beinahe wettgemacht wird...
(28.01.2006, 00:00)
Ollo :   Hannover hat kaum Arten verloren, soweit ich das √ľbersehen kann. Der Bestand wurde nur vielgestaltiger. Die Antilopenkollektion wurde halbiert, daf√ľr hielten Arten aus einer Verwandtschaftsecke Einzug, die bisher nicht oder kaum vorhanden war: Halbaffen, Tapire, Kleinb√§ren, Loris, Schweine, andere Laufv√∂gel au√üer Strau√ü, Wildesel, Schildkr√∂ten, Schleichkatzen. Eine Ausnahme bilden nur die kleineren V√∂gel (Singv√∂gel, Tauben, Racken- und Spechtv√∂gel, Kuckucksv√∂gel). Diese gab es fr√ľher eh nur alibihalber, und jetzt fehlen sie komplett.
(28.01.2006, 00:00)
IP66 :   Das ist jetzt gef√ľhlte Zoogeschichte, wobei ich den alten m√ľnsteraner Zoo nur in sehr jungen Jahren besucht habe: Die ersten Jahre waren die Anlagen sehr voll (man denke an den Freiflugraum oder das Afrikagehege), und ich fand das Menschenaffenhaus oder die Flu√üpferdhaltung schon in den Er√∂ffnungsjahren arg beengt. Man hat nur sehr lange an dem f√ľr fertig gehaltenen Zoo ziemlich umfassend festgehalten und kaum erweitert, lediglich die Artenzahl reduziert. Dann wurde alles zugleich unmodern und man begann zu erg√§nzen, den Beton zu kaschieren und sich von der Idee des Universalzoos ein wenig zu l√∂sen. Ich w√ľrde aber nicht behaupten, da√ü M√ľnster im Vergleich etwa zu Frankfurt oder Hannover √ľberdurchschnittlich viele Arten verloren hat.
(28.01.2006, 00:00)
Klaus Sch√ľling :   Der Allwetterzoo hat seit seiner Er√∂ffnung 1974 die Anzahl der gehaltenen S√§ugerarten wohl halbiert.
Dieser Trend hat aber wenig mit dem Umstand eines Neubaues zu tuen. Bei Neuplanungen werden doch nur Teilschritte einer sonst allmählichen Entwicklung vorweggenommen.
(27.01.2006, 00:00)
IP66 :   Selbst in Gelsenkirchen wird es nach dem Neubau weniger Exemplare und Arten geben als zuvor - und Gelsenkirchen war schon in den letzten zehn Jahren au√üerordentlich sparsam besetzt. Der hannoveraner Artenschwund war hier schon einmal Thema. M√ľnster hat seinerzeit eine Art Sprung vom Mittel- zum Gro√üzoo bew√§ltigt, auch wenn im alten Zoo beachtlich viele Arten gehalten wurden.
(27.01.2006, 00:00)
Michael Mettler :   @Zoosammler: Den "noch gr√∂√üeren Tierbestand" m√∂chte ich bei aller erlaubten Tr√§umerei stark anzweifeln... Die Beispiele der in j√ľngerer Zeit komplett umbauenden Zoos Hannover, Leipzig und Gelsenkirchen zeigen doch, dass "bei dieser Gelegenheit" Tierbest√§n
(26.01.2006, 00:00)
Zoosammler :   Eines muss man als Zoobegeisterter doch aber auch mal sagen: Davon einmal abgesehen, dass auch ich bei der momentanen zoologischen, sozialen und finanziellen Situation einen Neubau f√ľr unsinnig und auch nicht n√∂tig ansehe, w√§re doch die komplette Neuplanung eines Gro√üzoos vom Rei√übrett mit einem "noch gr√∂√üeren" Tierbestand f√ľr uns alle doch auch etwas unglaublich Spannendes und Faszinierendes. Und auch eine Chance, einen Gewinn f√ľr die deutsche Zoolandschaft zu erhalten.
(26.01.2006, 00:00)
Ralf Seidel :   @Michael Mettler: Die Bef√ľrchtung ist sicherlich nicht ganz unbegr√ľndet, allerdings treibt die Phantasie der Magdeburger Stadtoberen immer mal merkw√ľrdige Bl√ľten: Nach der Wende gab es im Bundesland Sachsen-Anhalt nur eine Volluniversit√§t, die stand ausge
(26.01.2006, 00:00)
Steffen Kohler :   Vielleicht fiele es der Stadt Magdeburg leichter, sich zum Zoo zu bekennen, wenn dessen Direktor der Stadt ein √ľberzeugendes Konzept vorlegen w√ľrde und nicht jeden Tag was Anderes fordern w√ľrde - da will er gestern das Menschenaffenhaus sanieren, heute ein neues Elefantenhaus, morgen einen komplett neuen Zoo. Dass da kein Vertrauen entsteht ist nicht verwunderlich. Warum soll die Stadt Geld f√ľr eine Umgestaltung geben, von der offenbar nicht mal der Zoodirektor √ľberzeugt ist (sonst w√ľrde er wohl nicht von einem neuen Zoo tr√§umen)?
Da ergeht man sich lieber in albernen Träumereien anstatt ein realistisches, umsetzbares Konzept zu entwickeln.
Die Leistung von Herrn Perret in Magdeburg kann man nur als unterirdisch bezeichnen. Aber von jemandem, der den Spruch "Tierisch nah" f√ľr die Entwicklung eines Profils h√§lt, sollte man vielleicht auch nicht viel erwarten.
(25.01.2006, 00:00)
Michael Mettler :   @Ralf Seidel: Lese ich da aus dem Beitrag die Bef√ľrchtung heraus, die Weiterentwicklung des Zoos k√∂nnte durch die Stadt ausgebremst werden mit dem Argument, es sei schlie√ülich nicht sicher, ob nicht ein ganz neuer Zoo gebaut w√ľrde? Halte ich f√ľr gar nicht
(25.01.2006, 00:00)
Oliver Jahn :   Zwei wirkliche Besuchermagnete l√§√üt der Zoo Magdeburg noch vermissen und genau da h√§tte ich mir gew√ľnscht, h√§tten die zuk√ľnftigen Pl√§ne hingehen sollen. Zum einen fehlen seit vielen Jahren jegliche Formen von B√§ren, zum anderen sind Robben auch immer ein Publikumsmagnet. In wie weit die Qualit√§t der Schrote ausreicht, um hier eine Robbenanlage hinter den Tigern in den Vogelgesang hinein zu realisieren, entzieht sich meiner Kenntnis, w√§re aber sicher mal eine √úberlegung wert. Und der hintere Teil des Schrotehanges w√§re f√ľr kleinere B√§ren wie Baribals sicher optimal, zumal sie auch thematisch gut zu den Luchsen, J√§rven und Baumstachlern gepasst h√§tten. Die alten Wiesen mit den riesigen und uralten B√§umen im Vogelgesang bis hin zum Rondell w√§ren einfach traumhaft f√ľr Huftiere geeignet, ohne den Park dabei zu zerst√∂ren. Also auch ich geh√∂re wirklich zu denen, die den Magdeburger Zoo gut und lange kennen und die viele Vorschl√§ge h√§tten, nur keine Verlegung.

(25.01.2006, 00:00)
Ralf Seidel :   √úberlegungen, den mittlerweile ja auch schon √ľber 55j√§hrigen Zoo Magdeburg zu verlegen, halte ich f√ľr absurd und unrealistisch. Eine wundersch√∂ne Parkanlage mit nach wie vor viel Gestaltungsspielraum - was soll das und wer soll das bezahlen? Gerade nach der Wende herrschte in den gro√üen Zoos in Mitteldeutschland Dornr√∂schenschlaf, nur in Magdeburg bewegte sich was - es war eine Freude, j√§hrlich die Entwicklung zu verfolgen. Ich kann der Meinung von Konstantin Ruske und Oliver Jahn nur zustimmen, na ja Konstantin, √ľber die Entwicklung in den letzten Jahren dort haben wir ja schon oft miteinander gesprochen und wenn jetzt derartige Ziele verfolgt werden, hei√üt das f√ľr die kommenden Magdeburger Jahre weiter Stagnation. Die Stadt soll sich endlich zu ihrem Zoo bekennen, Umwandlung Eigenbetrieb und dann realistische Konzepte. Menschenaffenhaus, neue "Dickh√§uteranlagen", Umgestaltung der Huftierbereiche, Weiterf√ľhrung der wundersch√∂nen Bebauung am Schrotehang -
der jetzige Zoo hat enormes Potential. Was ist mit den Pl√§nen die Grusonschen Gew√§chsh√§user dem Zoo zuzuschlagen, in Verbindung mit Aquarien, Terrarien und kleineren Anlagen f√ľr Tropenbewohner(Krallenaffen, V√∂gel) doch sichlich ideal. Stattdessen als letzte neue Errungenschaft eine Anlage f√ľr Huskies, daf√ľr verzichten wir schon gern mal auf die China-Leoparden. Wie war das mal mit Artenschutzzentrum und so? Was kommt als N√§chstes - statt Schneeleoparden eine begehbare Anlage f√ľr Perserkatzen?
(25.01.2006, 00:00)
Oliver Jahn :   So, ich hoffe, das ist so in Ordnung.
(25.01.2006, 00:00)
Oliver Jahn :   Ordne es morgen mal einem eigenen Thread zu.
(24.01.2006, 00:00)
Michael Mettler :   Guter Hinweis, an diese Art von Nutzen habe ich noch gar nicht gedacht!
(24.01.2006, 00:00)
Sitara :   "Lese" zwar mehr oder weniger regelm√§√üig die meisten (!) Threads hier durch, aber die Umsetzung dieses Vorschlags w√§re schon eine gro√üe Erleichterung, vor allem auch im Hinblick auf bevorstehende Zoobesuche...:-)
(24.01.2006, 00:00)
Michael Mettler :   Sollten wir Themen wie dieses nicht lieber in einen eigenen Thread unter dem jeweiligen Zoonamen stellen? Vielleicht f√ľhlen sich dann auch manche Forum-Besucher zum Mitmachen berufen, die vielleicht sonst nicht jede √úberschrift anklicken, sondern sich speziell f√ľr bestimmte Zoos interessieren.

Wer gern immer mal nachlesen m√∂chte, was z.B. im Zoo Wuppertal Neues passiert ist, m√ľsste dann nicht den ganzen Thread "Zoo News" oder "Projekte" absuchen. Was h√§lt das Forum davon?
(24.01.2006, 00:00)
Oliver Jahn :   Genau das war mein erster Gedanke. Beim letzten gro√üen Hochwasser waren einige Teile des Elbauenparks bis hin zum Herrenkruggel√§nde unter Wasser. Das wasser stand dort bis zu den Pferdest√§llen der Rennbahn. Allerdings hat Magdeburg mit dem Jahrhundertturm und dem Erlebnisbad einige neue Bauten im Zuge der BUGA dort schon angesiedelt.
(24.01.2006, 00:00)
Muckel Putz :   Liegt eigentlich der Elbauenpark nicht in einer hochwassergef√§hrdeten Zone? Beim letzten grossen Elbehochwasser mussten doch schon einige Tiere evakuiert werden.W√§re es da nicht ziemlich verantwortungslos,den ganzen Zoo in solch ein Gebiet umzusiedeln?
(24.01.2006, 00:00)
Michael Mettler :   Wenn "Affenl√§rm" noch immer ein Streitpunkt ist, k√∂nnte man in Magdeburg noch immer von Schimpansen auf die wesentlich ruhigeren Orangs oder Gorillas umsatteln. Aber anscheinend nicht unbedingt in dem vorhandenen Haus.

Bezieht sich die Sondergenehmigung beim Dickhäuterhaus eigentlich "nur" auf die Elefantenhaltung oder auch auf die Nashörner?


(23.01.2006, 00:00)
Oliver Jahn :   Also letzteres ist eher nicht anzunehmen, da wie gesagt der Vogelgesang unter Denkmalschutz steht und auch zur Zooerweiterung nur in begrenztem Ma√üe zur Verf√ľgung steht. Ich denke hier eher an Probleme wie Parkpl√§tze. Nach dem zwei Eing√§nge geschlossen wurden, ist der Zoo mit √∂fftl. Verkehrsmitteln nur noch sehr schwer zu erreichen. Die Parkpl√§tze sind aber sehr begrenzt. Dann denke ich an Streitigkeiten mit der Nachbarschaft wegen "Affen-L√§rm" und eben die Probleme mit dem Dickh√§uterhaus und dem Affenhaus. Und Herr Perret kennt ja die Geschichte des Zoos M√ľnster sicher sehr sehr gut und da hat man ja auch damals begeistert einem ganz neuen Zoo "aus einem Guss" zugestimmt. Aber Herr Perret hat sich hier im Forum ja schon mehrfach ge√§u√üert, vielleicht tut er es ja mal wieder, er wird am besten Bescheid wissen.
(23.01.2006, 00:00)
Michael Mettler :   Sollte das Ganze vielleicht eine Art "Test" sein, ob sich in der Bev√∂lkerung Magdeburgs ein Aufschrei des Entsetzens erhebt...?
Ich erinnere mich daran, wie in Hannover fr√ľher eine eventuelle Schlie√üung des ("alten") Zoos zum Medienthema wurde. Bis heute bin ich mir nicht sicher, ob da ernst gemeinte Pl√§ne hinter standen oder ein Schreckgespenst an die Wand gemalt wurde, um dem Zoo in schwierigen Zeiten mehr R√ľckendeckung durch seine Freunde und Besucher zu verschaffen.

Den Magdeburger Zoo in seiner jetzigen Form aufzul√∂sen, um "komplett neu anzufangen", h√§tte f√ľr meinen Geschmack eine fatale Au√üenwirkung. Es w√ľrde n√§mlich bedeuten, dass seine j√ľngere Entwicklung in Frage gestellt wird. Und da sehe ich einen fundamentalen Unterschied zu Beispielen wie Hannover und Gelsenkirchen, wo sich √ľber viele Jahre (eigentlich Jahrzehnte) fast nichts mehr entwickelt hatte und die √úberlegung "nachr√ľsten oder neu bauen" sehr viel begreiflicher war.

Oder sollte etwa f√ľr das jetzige Gel√§nde des Magdeburger Zoos st√§dtebauliches Interesse herrschen....?
(23.01.2006, 00:00)
IP66 :   Ich w√ľrde eine Verlegung des magdeburger Zoos f√ľr einen Schildb√ľrgerstreich halten: Es wird nach wie vor viel Geld in Neuanlagen investiert, ein Erweiterungsgel√§nde steht zur Verf√ľgung, die Besucherzahlen werden sich nicht ins unendliche steigern lassen, da die Einwohnerzahl des Einzugsbereiches zur√ľckgeht und es Nachbarzoos gibt. Man mu√ü sich schon fragen, was Stadt und Land veranla√üt, in einer Stadt mit dem Sozialprofil Magdeburgs ohne Not etwas neuzubauen, was man schon hat und was funktioniert und wo nur die allf√§lligen Sanierungsausgaben anfallen - die Stadtverwaltung wei√ü doch schon seit Jahrzehnten, da√ü im Gro√ütierhaus eine Sanierung ansteht und w√§re verpflichtet gewesen, daf√ľr R√ľcklagen zu bilden. Man sollte nicht zulassen, da√ü mangelhafte Verwaltung sich hinter der Kulisse gigantomaner Neubaupl√§ne versteckt.
(23.01.2006, 00:00)
Oliver Jahn :   @ Konstantin Ruske, ich komme aus Magdeburg und habe dort 24 Jahre gelebt und kenne den Zoo von Kindertagen an. Ich kann das, was Sie geschrieben haben, nur absolut unterstreichen. Magdeburg war lange in einem Dornr√∂√üchenschlaf und kam bis auf einige weni
(23.01.2006, 00:00)
Konstantin Ruske :   Sehr schade, da√ü Herr Schr√∂pel nicht mehr Dirketor in Magdeburg ist. Er hat mit Sinn f√ľr das Machbare und trotz allem phantasie- und stilvoll den Garten zu einem Schmuckst√ľck, sowohl in Bezug auf die Arten, wie auch die Anlagen entwickelt, und so die positiven Entwicklungen von Puschmann bestens weitergef√ľhrt. Da kamen Bartschweine, Seraus und Bongos auch ohne utopische neue Zoos und entstanden solche durchgestalteten Anlagen wie die der Pinguine, die sch√∂n sind, ohne aufdringlich zu wirken. F√ľr mich die beste Periode, die der Zoo bisher hatte, auch ohne Abgabe von Leierhirsch, China- leopard und Halsbandpekari.
(23.01.2006, 00:00)
Oliver Jahn :   In den letzten Jahren ist sehr viel in Magdeburg passiert und etliche Anlagen sind sehr sch√∂n geworden und fast alle Anlagen sind modernisiert. Besonders der Schrotehang ist sehr gelungen mit der Anlage f√ľr Luchse und J√§rve. Auch das Giraffenhaus ist noch recht neu und die Sanierung des Stelzvogelteiches hat Unsummen verschlungen, da immer wieder nachgebessert werden musste. Die Anlage f√ľr die Pinguine ist ganz neu entstanden, ebenso wie die L√∂wenanlage und der Bereich f√ľr die kalten Katzen ebenso wie die Huftiergehege, die Warzenschweinanlage und das Gehege f√ľr Rothunde. Die ehemalige Pekari-Anlage wurde komplett umgestaltet und das Biberbecken wurde zu einer sehr sch√∂nen Anlage f√ľr Gro√üe Ameisenb√§ren. Also eigentlich ist der ganze Zoo komplett erneuert innerhalb der letzten 15 Jahre und bis auf das Dickh√§uterhaus erinnert sehr wenig an den alten Magdeburger Zoo.Ich sch√§tze auch, dass dieses Vorhaben eh an den begrenzten finanziellen Mitteln scheitern wird. Nur nach der BUGA vor etlichen jahren in Magdeburg wird immer mal wieder √ľber eine Nachnutzung des damals sanierten Gel√§ndes in den Elbauen nachgedacht und zumindestens ist jetzt eine Zooverlegung erstmals so √∂ffentlich angesprochen worden.
(23.01.2006, 00:00)
Michael Mettler :   Nun besteht der Magdeburger Zoo (zum Gl√ľck!) nicht nur aus Menschenaffen- und Dickh√§uterhaus: Ist denn der restliche Baubestand ebenfalls erneuerungsbed√ľrftig? Ich denke da an die noch recht neuen Gro√ükatzenanlagen und die vielen Huftiergehege, deren Neubau an anderer Stelle ebenfalls Unsummen verschlingen w√ľrde (es sei denn, man verzichtet auf einen Gro√üteil der Huftiere...).

Ich habe keine bau- und haustechnischen Kenntnisse, aber k√∂nnte man nicht z.B. nach Neubau eines "Dickh√§uter"hauses (f√ľr welche Arten auch immer, deswegen meine altert√ľmliche Wortwahl) den Bauk√∂rper und die Au√üenfl√§chen des jetzigen Hauses f√ľr Menschenaffen "nachnutzen" und deren jetziges Haus (bei dem die hohe Luftfeuchtigkeit das Hauptproblem zu sein scheint) f√ľr Tierarten trockenerer Lebensr√§ume (z.B. - soweit noch vorhanden - f√ľr die Gr√ľnen Meerkatzen)?
(23.01.2006, 00:00)
Oliver Jahn :   Dar√ľber war nichts zu lesen und da Herr Perret noch ein Zoodirektor ist, der auch Zoologe ist, w√ľrde ich das nicht unterschreiben.
(23.01.2006, 00:00)
Michael Mettler :   Soll ich mal raten: Der neue Magdeburger Zoo w√ľrde dann ein "Erlebniszoo" werden....?
(23.01.2006, 00:00)
Oliver Jahn :   Nun ist erstmalig im Generalanzeiger dar√ľber geschrieben. Magdeburg denkt tats√§chlich dar√ľber nach, den Zoo komplett zu verlegen und mit einem Neubau noch einmal ganz von vorn zu beginnen. Herr Perret √§u√üerte sich bereits dazu und h√§lt die evtl. Planung, einen komplett neuen Zoo im Elbauenpark zu errichten, f√ľr sehr reizvoll, allerdings zur Zeit auch noch f√ľr finanziell nicht ausf√ľhrbar.
Allerdings weist er darauf hin, dass das Menschenaffenhaus trotz Wiederer√∂ffnung noch immer ein Sanierungsfall ist, eine Erweiterung in den Vogelgesangpark geplant w√§re und die Sondergenehmigung f√ľr das Dickh√§uterhaus eh 2007 ausl√§uft. Er stellte sicher berechtigt die Frage, ob man all diese Mittel dann nicht b√ľndeln sollte, um einen ganz neuen Zoo zu planen. Das Gel√§nde im Elbauenpark ist daf√ľr wie geschaffen und bietet unz√§hlige M√∂glichkeiten nicht nur zum Bau, sondern nach Perrets Aussagen auch zur deutlichen Erh√∂hung des Tierbestandes. Da aber alles erst mal nur eine √úberlegung ist, sind f√ľr dieses Jahr erst mal noch an Neuzug√§ngen Tigeriltisse mit neuer Anlager geplant, weiterhin sollen M√§hnenw√∂lfe folgen und die Schwarz/Wei√üen Varis erhalten ebenfalls eine neue Anlage.
(23.01.2006, 00:00)

alle Beiträge