Forum
-> alle Kategorien des Forums (hier geht es auch zur Stichwortsuche)Nasenbären als Nachnutzer
| cajun: | So langsam kommen die Nachnutzer der Nachnutzer überall an. Der Opel Zoo meldet die Umstellung auf "Weißrüssel" bei den Nasenbären. In ETC war zu hören, das das "helle Weibchen" aus dem Mittelamerika- Import für den Opel Zoo vorgesehen ist. Nun ist es wohl da. "Wechsel bei den ‚Langnasen‘: Weißrüssel-Nasenbären im Opel-Zoo" Auf der Nasenbären-Anlage im Opel-Zoo Ist nun ein Paar Weißrüssel-Nasenbären zu sehen. Woher sie ihren Namen haben, ist unschwer zu erkennen: das Fell um die Nase herum ist weiß gefärbt. Und wer einen Nasenbären einmal bei der Nahrungssuche beobachtet hat, wird bei seiner langen, sehr beweglichen Schnauze vielleicht auch schon einmal an einen ‚Rüssel‘ gedacht haben. Nasenbären sind Baum- und Bodenbewohner und die einzigen tagaktiven Kleinbären. Sie sind sehr geschickte Kletterer, die sogar kopfüber abwärts klettern können. Die Nächte verbringen Nasenbären auf Bäumen, die sie tagsüber verlassen. Dann suchen sie den Boden mit ihrer langen, empfindlichen Schnauze nach Insekten, Früchten und anderer Nahrung ab. Dabei halten sie ihren Schwanz, den sie beim Klettern zum Balancieren nutzen, senkrecht nach oben. Im Freiland leben Nasenbären-Weibchen mit ihren Jungtieren in Gruppen von bis zu 30 Tieren zusammen und dulden ausgewachsene Männchen nur zur Paarungszeit in ihrer Nähe. Die Jungtiere kommen in Blätternestern zur Welt, die die Weibchen auf Bäumen bauen. Bis es im Opel-Zoo soweit ist, dürfte es aber noch etwas dauern" Quelle: Pressemitteilung des Zoos (15.11.2021, 13:36) | ||
| IP66: | Zunächst war von Totdenkopfaffen die Rede, nun scheint man aber auch dort dem neuen alten Trend zu huldigen. (13.05.2008, 10:43) | ||
| Michael Mettler: | Ein neuer Fall von Nachnutzung: Auch das frühere Braunbärengehege in Bochum ist laut HP seit diesem Jahr mit Nasenbären besetzt. (13.05.2008, 09:21) | ||
| IP66: | Zu Felsanlagen für Großbären: Ich glaube, daß es tatsächlich klug ist, in Bärenanlagen gemulchte oder Naturbodenbereiche zu integrieren, wogegen der Ersatz von Felsen durch Beton oder von Beton durch Felsen nur eine Umdekoration vorstellt - in Münster sicherlich ein kostenspieliger Fehler, da es sich bei dem Bärenkomplex um den architektonische interessantesten Teil des Zoos handelt, für die Bären aber wohl ohne Belang. (27.10.2007, 10:26) | ||
| Michael Mettler: | @Andreas Hg.: Doch, Darmstadt würde ich gelten lassen, ist ja die vorherige Fläche der Wildkatzen. Die Elefantenanlage in Grömitz sah ja mit Sicherheit auch anders aus als das heute dort befindliche Nasenbärengehege. Was lebte eigentlich in Kronberg vorher dort, wo zuletzt die Nasenbären untergebracht waren? Waschbären? Bei meinem ersten Besuch in den 80ern waren Nasenbären jedenfalls noch am Philosophenweg untergebracht, aber die Anlage im Wald bestand doch schon? (27.10.2007, 09:51) | ||
| Oliver Jahn: | Stimmt Karsten, sorry für die Ungenauigkeit, habe gerade noch mal nachgelesen, Jungbärenanlage hieß sie richtig. (26.10.2007, 23:44) | ||
| Karsten Vick: | Mutter-Kind-Abteil ist aber nicht der richtige Name, denn da waren früher die abgesetzten Jungbären, aber nie die Mutter drin. Ein ausgewachsener Bär hätte sich von dem Graben auch nicht halten lassen. Nach der Wende gabs dort zuerst Stachelschweine und dann zogen die Nasenbären ein, die vorher lange Jahre ihren Käfig an der Ecke zwischen Elch- und Wapitigehege hatten. (26.10.2007, 23:41) | ||
| Oliver Jahn: | @Sven, das ehemalige Mutter-Kind-Abteil meine ich, nicht das heutige. DAs heutige liegt ja zwischen den Eis- und den Kodiakbären. Die Nasenbären sind auf der anderen Seite. Wenn du vor dem Eisbären-Marine-Ehrenmal stehst und dann links um die Ecke gehst, dann ist dort die Anlage für Nasenbären und Marderhunde. DAs war früher das Mutter-Kind-Abteil, die Eis- und die Kodiakbären hatten ihre Gehege schon immer, und da, wo heute das Mutter-Kind-Abteil drin ist, da waren früher die Kragenbären. (26.10.2007, 22:53) | ||
| Andreas Hg.: | @MM: Darmstadt zählt nicht, oder? (Da ja nach deinem Bericht im Vivarium Darmstadt-Thread eine NEUE Anlage anstelle des Wildkatzengeheges gebaut wurde.) (26.10.2007, 22:25) | ||
| Sven P. Peter: | Seit wann sind da Nasenbären drin? Ich dachte da lebt der Eisbärenmann wegen unverträglichkeit?! (26.10.2007, 22:02) | ||
| Oliver Jahn: | Rostock--Mutter- u. Kindabteil der Eisbärenanlage (26.10.2007, 21:48) | ||
| Sven P. Peter: | Klar, Naturboden ist ohne frage besser, aber ob Beton oder Naturfels ist einem Eisbären sicherlich in erster linie egal... (26.10.2007, 18:52) | ||
| Hannes Lüke: | Ich hatte sogar einmal nachgefragt ob es denn vor dem umbau gesundheitlich probleme bei den Eis oder braunbären in Münster gab. Dies war lt Aussage des Zoos nicht der fall. Auch am Verhalten der tiere soll sich nichts geändert haben. (26.10.2007, 18:37) | ||
| IP66: | Sehr üppig bemessen sind die gemulchten Bereiche bei den münsteraner Braunbären aber auch nicht, und immerhin bot die Betonstruktur die Möglichkeit, vertiefte Bereiche mit Mulch zu füllen, wie es bei den Malaienbären geschehen ist. (26.10.2007, 17:54) | ||
| Michael Mettler: | @IP66: Die Syrischen Braunbären in Münster könnten ohnehin nicht züchten, da zumindest die Männer kastriert sind und Nachwuchs anscheinend ohnehin nicht erwünscht wäre (ich schätze mal, mangels Abgabemöglichkeit). Didaktisch ist das direkte Nebeneinander von Großbär und Kleinbär durchaus reizvoll - falls es denn zu diesem Zweck genutzt wird. Die Tiere werden es übrigens sehr zu schätzen wissen, dass die architektonisch wertvollen, aber reizarmen Betonstrukturen unter einer Mulchschicht verschwunden sind. Wenn ich an das gesundheitliche Schicksal der fünf letzten hannoverschen Braun- und Eisbären denke, die ihr ganzes Leben ausschließlich auf Beton und Stein verbracht haben, muss ich sagen: Lieber Mulch als Arthrose. Bin übrigens gespannt, ob die hannoverschen Nasenbären zur kommenden Saison als Nachnutzer auf die verwaiste Bärenanlage rücken - geografisch unpassender als vorher wäre es ja auch nicht... (26.10.2007, 16:58) | ||
| Ulli: | Ich denke, es hat in erster Linie schautechnische Gründe aufgrund der Lebhaftigkeit der Nasenbären. Die Anlage liegt nun einmal direkt hinter dem Eingangsbereich und wird als erte Anlage erblickt. (26.10.2007, 11:34) | ||
| IP66: | Gerade die münsteraner Anlage ist ein Beispiel dafür, wie eine - in der architektonischen Qualität selten erreichte - Altanlage einfach unter Mulch und ein paar Ästen begraben wurde, während man nebenan immerhin Naturstein verwendete, während die alte Gestaltung bei den Malaienbären gut erkennbar ist. Weshalb die Anlage nicht für Großbären, entweder zur Zucht der vorhandenen Arten oder eine andere größere und seltenere Art genutzt wird, kann ich nicht nachvollziehen. (26.10.2007, 11:06) | ||
| Ulli: | @MIchael Mettler Münster hielt früher Braunbären, Eisbären (auf zwei Anlagen im Bärenhaus und bei den Robben) sowie Malayenbären. Die Braunbären waren ursprünglich auf der jetzigen Nasenbärenanlage, sind dann aber auf die frei werdende Eisbärenanlage gezogen. Im Eröffnungsjahr muss es aber, wenn mich meine Erinnerung nicht trügt, Kragenbären auf der Eisbären-, späteren Braunbärenanlage gegeben haben. Wenn man sich die Bilder aus den 70er Jahren anschaut, fällt auf, wie nüchtern - ja steril die heutige Nasenbärenanlage in der Gestaltung gewesen ist. Der Clou der neuen Gestaltung ist natürlich die nachträgliche Einbeziehung des Kletterbaumes. (26.10.2007, 08:32) | ||
| Shensi-Takin: | @MM: IdT, in Augsburg wurden auf der Anlage zuvor Kleine Pandas gehalten. (26.10.2007, 07:18) | ||
| Sven P. Peter: | WP Lüneburger Heide --> Braunbären Dortmund --> Krabbenwaschbär (26.10.2007, 00:57) | ||
| Hannes Lüke: | Arheim--> Tiger Münster--> Erst Kragen dann Eisbären (25.10.2007, 23:49) | ||
| Michael Mettler: | Mit Oliver Jahn hatte ich kürzlich das Gesprächsthema, dass Nasenbären vor zwei Jahrzehnten noch eher seltene Zootiere waren und wohl auch deswegen heute so verbreitet sind, weil man sie als unproblematische "Lückenfüller" für frei werdende Anlagen nutzt (in der Regel natürlich mit entsprechender Neustrukturierung). Und dabei ist es sehr interessant, wie breit das Spektrum ihrer "Vormieter" ist. Ich lege mal vor mit einer Liste von Beispielen für Arten, deren Unterkünfte danach mit Nasenbären besetzt wurden: Asiatischer Elefant (Grömitz) Panzernashorn (Liberec) Löwe (Leipzig) Schwarzer Panther (München) Puma (Halle, demnächst wohl auch Halberstadt) Luchs (Hannover) Malaienbär (Hamburg) Grizzly (Chemnitz) Mähnenwolf (Magdeburg) Vari (Usti nad Labem) Bennettkänguru (Rheine) In Münster folgten zudem Nasenbären auf eine Großbärenart (welche?), für Augsburg habe ich als Vorgänger dunkel Kleine Pandas in Erinnerung (stimmt das?), und das Gehege in Hoyerswerda sah eigentlich so aus, als habe es vor der Verbindung mit einem benachbarten Baum eher für Stachelschweine oder Kaninchen gedient... Wer kennt weitere Beispiele für "Joker Nasenbär"? (25.10.2007, 23:37) |
| alle Beiträge |